Определение Арбитражного суда Новосибирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 сентября 2022 года Дело N А45-22531/2022

Судья Арбитражного суда Новосибирской области Морозова Л.Н., ознакомившись с исковым заявлением индивидуального предпринимателя Русинова Андрея Владимировича (ИНН 743601580660), г. Нязепетровск, Челябинская область

к обществу с ограниченной ответственностью "Основа" (ИНН 5433973400), с. Верх- Тула, Новосибирская область,

о взыскании задолженности по заявке на осуществление междугородней перевозке N 2030 от 26.07.2022 в размере 84 000 рублей, неустойки за период с 03.08.2022 по 12.08.2022 в размере 6 000 рублей,

установил:

индивидуальный предприниматель Русинов Андрей Владимирович (далее по тексту - истец) обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Основа" о взыскании задолженности по заявке на осуществление междугородней перевозке N 2030 от 26.07.2022 в размере 84 000 рублей, неустойки за период с 03.08.2022 по 12.08.2022 в размере 6 000 рублей.

Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных пунктом 2, 7 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

- к исковому заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины;

- к исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка до обращения с иском в суд.

Истцу предложено в срок до 16 сентября 2022 года (включительно) устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения. В указанный срок включается время на доставку почтовой корреспонденции.

Определение суда об оставлении искового заявления без движения от 18 августа 2022 года направленно 19.08.2022 по адресу истца: 456970, Россия, Нязепетровский район, г. Нязепетровск, Челябинская область, Первомайская 55 (с почтовым идентификатором 63097671413559).

Указанная почтовая корреспонденция 06.09.2022 возвращена органами почтовой связи с отметкой "истек срок хранения".

Возвращение в арбитражный суд неполученного адресатом заказного письма с отметкой "Истек срок хранения" не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа почтовой связи о неявке адресата за получением судебной корреспонденции (пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определение об оставлении искового заявления без движения от 18.08.2022 размещено в Картотеке арбитражных дел в режиме свободного доступа, дата публикации: 19.08.2022 г. 14:47:19 МСК. Подав исковое заявление в арбитражный суд, истец не лишен возможности отслеживать его дальнейшее движение, в том числе с использованием названного информационного ресурса, а не сделав этого, несет риск наступления соответствующих процессуальных последствий.

В установленный в определении срок, истец не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения в срок, установленный в определении суда.

В соответствии с частью 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае возвращения искового заявления.

Поскольку истцом не была оплачена государственная пошлины при обращении с исковым заявлением в суд, вопрос о ее возврате судом не разрешается.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 129, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

возвратить индивидуальному предпринимателю Русинову Андрею Владимировичу исковое заявление, поступившее в Арбитражный суд Новосибирской области 15 августа 2022 года в электронном виде.

Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

Л.Н. Морозова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка