Дата принятия: 22 ноября 2022г.
Номер документа: А45-22481/2022
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 22 ноября 2022 года Дело N А45-22481/2022
Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Ершовой Л.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кологривой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Лукьянова Вячеслава Евгеньевича (ОГРНИП 304143434500069), г. Нерюнгри к обществу с ограниченной ответственностью "Сибстройсервис" (ОГРН 1045401485470), г. Новосибирск
о взыскании задолженности в сумме 1 362 000 руб., неустойки в сумме 305208 руб.,
при участии в судебном заседании представителя ответчика Безносовой О.В. (доверенность б/н от 20.01.2022, паспорт, диплом),
установил:
иск предъявлен индивидуальным предпринимателем Лукьяновым Вячеславом Евгеньевичем (далее - истец, ИП Лукьянов В.Е.) в Арбитражный суд Новосибирской области к обществу с ограниченной ответственностью "Сибстройсервис" (далее - ответчик, ООО "Сибстройсервис") о взыскании задолженности в сумме 1 362 000 руб., неустойки в сумме 305 208 руб.
В обоснование иска истец ссылается на то, что в соответствии с заключенным между сторонами договором перевозки грузов N 02-2021 от 01.10.2021 истец обязательства, предусмотренные договором, исполнил в полном объеме. Однако, обязательства по оплате ответчиком не исполнены.
Ответчик отзывом на иск факт наличия задолженности не оспаривает, указывает, что размер неустойки, заявленный к взысканию является чрезмерным. Кроме того, период начисления неустойки некорректен с учетом моратория, введенного Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами".
Истцом представлена в материалы дела претензия б/н от 17.06.2022 с почтовой квитанции и описью вложения от 25.06.2022, свидетельствующие о соблюдении истцом претензионного порядка урегулирования спора с ответчиком.
В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие истца, извещенного надлежащим образом о месте и времени рассмотрения спора.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения исковых требований, при этом исходит из следующих обстоятельств дела и положений нормативных правовых актов.
Истец, обосновывая иск, ссылается на договор перевозки грузов N 02-2021 от 01.10.2021 (далее - договор) во исполнение которого истец принял на себя обязательства по перевозке грузов в соответствии с согласованным транспортным заказом в виде заявки, а заказчик (ответчик), в свою очередь обязался оплатить услуги по перевозке.
Исходя из представленного договора перевозки грузов автомобильным транспортом, следует, что между сторонами сложились правоотношения по перевозке груза, урегулированные главой 40 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федеральным законом "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта".
Согласно статье 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.
Как определено в пункте 1 статьи 790 Гражданского кодекса Российской Федерации, за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.
Статьей 8 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" установлено, что заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя.
Стоимость услуг согласована сторонами п. 4.1 договора.
Согласно п.п. 4.2, 4.5 договора в течение 5 календарных дней с момента выполнения перевозки исполнитель направляет заказчику акт оказанных услуг, реестр и счет на оплату услуг. Оплата по договору производится в течение 5 банковских дней после выставления счета.
В соответствии с частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Предъявляя требование о взыскании с заказчика стоимости оказанных услуг, исполнитель должен доказать факт оказания услуг и их стоимость.
Факт оказания услуг по перевозке грузов подтверждается актами о приемке оказанных услуг N 21 от 31.10.2021 на сумму 228 000 руб., N 22 от 30.11.2021 на сумму 570 000 руб., N 23 от 31.12.2021 на сумму 296 000 руб., N 01 от 31.01.2022 на сумму 180 000 руб., N 02 от 28.02.2022 на сумму 384 000 руб., подписанными уполномоченными представителями сторон, содержащими оттиски печатей организаций.
Оформление актов оказанных услуг предусмотрено сторонами п. 4.2 договора.
Ответчик не оспаривает размер задолженности в сумме 1 362 000 руб., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.03.2022.
Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом представлены достаточные доказательства, свидетельствующие об исполнении истцом обязательств в полном объеме. Претензии со стороны ответчика либо грузополучателя относительно оказанных услуг в материалы дела не представлены.
С учетом установленных обстоятельств, принимая во внимание, что ответчик не оплатил оказанные услуги, суд признает обоснованным требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 1 362 000 руб. по оплате услуг по перевозке груза, как подтвержденное документально и соответствующее нормам статей 8, 785, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Поскольку со стороны ответчика имеет место просрочка в оплате оказанных услуг, истец заявил требование в соответствии с п. 5.2.3 договора о взыскании неустойки в размере 0, 1 % от стоимости услуг за каждый день просрочки.
Истцом заявлено требования о взыскании неустойки за общий период с 05.11.2021 по 30.07.2022, в общей сумме 305 208 руб.
Относительно требования истца о взыскании с ответчика неустойки за период с 01.04.2022 по 30.07.2022 суд обращает внимание на следующее.
Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 179 АПК РФ).
Согласно статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.
Целью введения моратория, предусмотренного статьей 9.1 Закона о банкротстве, является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам. Согласно абзацу первому пункта 2 статьи 9.1 Закона о банкротстве правила о моратории не применяются к лицам, в отношении которых на день введения моратория возбуждено дело о банкротстве.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (за исключением лиц, указанных в пункте 2 данного постановления).
На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).
Из анализа вышеприведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что в период действия моратория на требования, возникшие до введения моратория, финансовые санкции не начисляются.
Правила о моратории, установленные Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497, распространяют свое действие на всех участников гражданско-правовых отношений (граждане, включая индивидуальных предпринимателей, юридические лица), за исключением лиц, прямо указанных в пункте 2 данного постановления (застройщики многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в единый реестр проблемных объектов), независимо от того, обладают они признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.
Таким образом, требование о взыскании неустойки с 01.04.2022 по 30.07.2022 удовлетворению не подлежит (п.п. 1, 2 Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" во взаимосвязи с пунктом 3 статьи 9.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и пунктом 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").
Кроме того, с учетом положений ст. 193 ГК РФ истцом неверно произведен расчет в части определения даты начала периодов начисления неустойки (с 05.11.2021, вместо 06.11.2021 и с 07.02.2022, вместо 08.02.2022). С учетом указанного, суд определяет подлежащими взысканию неустойку за общий период с 06.11.2021 по 31.03.2022 в сумме 139 988 руб.
Государственная пошлина подлежит распределению в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сибстройсервис" (ОГРН 1045401485470) в пользу индивидуального предпринимателя Лукьянова Вячеслава Евгеньевича (ОГРНИП 304143434500069) задолженность в размере 1 362 000 руб., неустойку в сумме 139988 руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 26732 руб. В остальной части иска отказать.
Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.
Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.
Судья Л.А. Ершова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
