Решение Арбитражного суда Новосибирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 13 октября 2022 года Дело N А45-22478/2022

Резолютивная часть решения объявлена 12 октября 2022 года

Решение изготовлено в полном объеме 13 октября 2022 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Рединой Н.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Санжиевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Группа Компаний "Профи" (ОГРН 1114217004417), г. Москва

к индивидуальному предпринимателю Брусковой Татьяне Николаевне (ОГРНИП 318420500065905), г. Новосибирск

о взыскании 1 000 000 руб. задолженности, 12 560 000 руб. процентов за пользование займом за период с 22.08.2020 по 11.04.2022 по договору займа N 2057/2020/Ю от 22.07.2020

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: не явился, извещён

от ответчика: не явился, извещен

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Группа Компаний "Профи" обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Брусковой Татьяне Николаевне о взыскании 1 000 000 руб. задолженности, 12 560 000 руб. процентов за пользование займом за период с 22.08.2020 по 11.04.2022 по договору займа N 2057/2020/Ю от 22.07.2020.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства (суд располагает сведениями о получении адресатом направленной копии судебного акта (часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)), в том числе публично, путем размещения информации о дате и времени слушания дела на интернет-сайте суда, в судебное заседание представителей не направили. Дело рассмотрено согласно статьям 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон, надлежащим образом извещённых о месте и времени судебного заседания.

Ответчик мотивированного отзыва на иск не представил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Истец, обосновывая иск, ссылается на то, что между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) заключен договор займа N 2057/2020/Ю от 22.07.2020, согласно которому истец предоставил ответчику займ в размере 1 000 000 руб. Ответчиком обязательства по возврату займа не исполнены, в связи с чем заявлен настоящий иск. Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании 12 560 000 руб. процентов за пользование займом за период с 22.08.2020 по 11.04.2022 по договору займа N 2057/2020/Ю от 22.07.2020.

При рассмотрении спора суд исходит из того, что в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) заключен договор N 2057/2020/Ю от 22.07.2020, согласно которому истец предоставил ответчику займ в размере 1 000 000 руб., а ответчик обязался возвратить истцу данную денежную сумму не позднее 22.08.2020 (п.п. 1.1, 2.1 договора).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, должен быть заключён в письменной форме независимо от суммы (пункт 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В материалы дела истцом представлены платёжные поручения N 875 от 22.07.2020, N 876 от 22.07.2020, подтверждающие перечисление истцом денежных средств ответчику в размере 1 000 000 руб. по договору процентного займа N 2057/2020/Ю от 22.07.2020.

Совокупность представленных истцом документов соответствует требованиям статей 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об относимости и допустимости доказательств, надлежащим образом подтверждает заключение сторонами договора займа, исполнение займодавцем обязанности по передаче суммы займа заёмщику, возникновение у заёмщика обязанностей по своевременному возвращению займодавцу суммы займа.

В установленный договором займа срок ответчик не произвел возврат займа.

Как следует из материалов дела, истец направил ответчику претензию, которая осталась без удовлетворения.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Истцом доказан факт предоставления займа в отсутствие его частичного возврата, долг в размере 1 000 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании статей 309, 807 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 12 560 000 руб. процентов за пользование займом за период с 22.08.2020 по 11.04.2022 по договору займа N 2057/2020/Ю от 22.07.2020.

Пунктом 1.2 договора установлено, что проценты за пользование денежными средствами составляют 2 % в сутки. Оплата процентов производится ежедневно. В случае просрочки оплаты процентов по договору, сумма займа, предусмотренная п. 1.1 договора, увеличивается на сумму неоплаченных процентов.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Истец рассчитывает сумму процентов за пользование займом за период с 22.08.2020 по 11.04.2022. По расчету истца сумма процентов за пользование займом, подлежащая взысканию с ответчика, составила 12 560 000 руб.

Ответчик доказательств уплаты истцу процентов за пользование займом в части исчисленных истцом процентов не представил, расчет процентов не оспорил.

Так как на момент рассмотрения спора ответчик не уплатил истцу проценты за пользование займом в размере 12 560 000 руб., проценты за пользование займом в размере 12 560 000 руб. являются долгом ответчика и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании статей 309, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Распределение судебных расходов производится по правилам статей 102, 104, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167-171, 176, 110, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с индивидуального предпринимателя Брусковой Татьяны Николаевны (ОГРНИП 318420500065905) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Группа Компаний "Профи" (ОГРН 1114217004417) 1 000 000 руб. задолженности, 12 560 000 руб. процентов за пользование займом за период с 22.08.2020 по 11.04.2022 по договору займа N 2057/2020/Ю от 22.07.2020.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Брусковой Татьяны Николаевны (ОГРНИП 318420500065905) в доход федерального бюджета 90 800 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины в доход федерального бюджета выдать после вступления решения в законную силу.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Н.А.Редина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка