Определение Арбитражного суда Новосибирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 сентября 2022 года Дело N А45-22467/2022

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Поповой И.В. на основании статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, распоряжения N 50 от 27.11.2019 в связи с отпуском судьи Зюзина С.Г., рассмотрев возражения общества с ограниченной ответственностью "НОВОСИБ-СКЛАД" (ОГРН 1185476098213, ИНН 5402048393) относительно исполнения судебного приказа от 16.08.2022, выданного на основании заявления общества с ограниченной ответственностью "НВАСТАЛЬ" (ИНН 5404022055, ОГРН 1155476115893) о взыскании с должника задолженности по договору возмездного оказания услуг N 6/07-21 от 07.07.2021 в размере 17 990 рублей, пени за период с 21.07.2021 по 10.08.2022 в размере 6 944, 14 рублей,

установил:

судебным приказом, выданным 16.08.2022, с общества с ограниченной ответственностью "НОВОСИБ-СКЛАД" (ОГРН 1185476098213, ИНН 5402048393), дата регистрации 29.11.2018, адрес регистрации: 630082, Новосибирск город, Дачная улица, дом 19, этаж цоколь в пользу общества с ограниченной ответственностью "НВАСТАЛЬ" (ИНН 5404022055, ОГРН 1155476115893), дата регистрации 27.10.2015, адрес: 630096 Новосибирская область город Новосибирск, улица Станционная дом 60/1, корпус 2/4, офис 5 взыскана задолженность по договору возмездного оказания услуг N 6/07-21 от 07.07.2021 в размере 17 990 рублей, пени за период с 21.07.2021 по 10.08.2022 в размере 6 944, 14 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 000 рублей.

16.09.2022 должник направил в Арбитражный суд Новосибирской области возражения относительно исполнения судебного приказа, поскольку задолженность по сведениям должника отсутствует.

Поскольку должник представил возражения относительно исполнения судебного приказа в соответствии со статьей 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебный приказ подлежит отмене.

Заявленное взыскателем требование о взыскании задолженности может быть предъявлено в порядке искового производства.

Взыскателю разъясняется, что порядок, установленный законом для приказного производства, не предусматривает возврат государственной пошлины при отмене судебного приказа. В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении искового заявления (заявления) или заявления о выдаче судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, частью 5 статьи 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

отменить судебный приказ, выданный 16.08.2022 по делу N А45-22467/2022.

Определение об отмене судебного приказа обжалованию не подлежит.

Судья

И.В. Попова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка