Дата принятия: 05 октября 2022г.
Номер документа: А45-22461/2022
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 октября 2022 года Дело N А45-22461/2022
Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Суворовой О.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества "Федеральная Грузовая Компания" (ИНН 6659209750), г. Екатеринбург,
к обществу с ограниченной ответственностью "Кузбасское вагоноремонтное предприятие "Новотранс" (ИНН 4223045820), г. Прокопьевск, Кемеровская область,
о взыскании убытков в сумме 49 915 рублей 46 копеек, штрафа в сумме 10 200 рублей,
УСТАНОВИЛ:
акционерное общество "Федеральная Грузовая Компания" (далее - истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Кузбасское вагоноремонтное предприятие "Новотранс" (далее - ответчик) о взыскании убытков в сумме 49 915 рублей 46 копеек, штрафа в сумме 10 200 рублей.
Определением арбитражного суда Новосибирской области от 18.08.2022 исковое заявление было принято в порядке упрощенного производства.
От ответчика в материалы дела поступило ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку в отношении ответчика возбуждено дело о банкротстве, введена процедура банкротства - конкурсное производство.
Исковое заявление мотивировано тем, что 30.12.2016 между ответчиком (подрядчик) и истцом (заказчик) заключен договор N ФГК-639-9 ОТ 30.06.2020, по условиям которого подрядчик обязался выполнить работы по капитальному и деповскому ремонту грузовых вагонов, принадлежащих заказчику на праве собственности, аренды или ином законном основании.
Работы ответчиком по ремонту вагона N 62333349 был выполнены 03.07.2021, вагона N 62093380 - 12.04.2021, вагона N 61450243 - 11.08.2021, вагона N 62035100 - 26.04.2021.
В течение гарантийного срока вагон N 62333349 был отцеплен в текущий ремонт по неисправности - выщербина обода колеса; вагон N 62093380 был отцеплен текущий ремонт по неисправности - тонкий гребень; вагон N 61450243 был отцеплен в текущий ремонт по неисправности - завышение/занижение фрикционного клина относительно опорной поверхности надрессорной балки более нормы; вагон N 62035100 был отцеплен в текущий ремонт по неисправности - завышение/занижение фрикционного клина относительно опорной поверхности надрессорной балки более нормы.
Обнаруженные неисправности были устранены, что подтверждается расчетно-дефектными ведомостями и актами о выполненных работах от 14.04.2022, 28.01.2022, 07.05.2022, 14.05.2022.
Сумма расходов истца по устранению выявленной неисправности составила 49 915 рублей 46 копеек.
В связи с этим, 01.06.2022 и 07.06.2022 истцом в адрес ответчика были направлены претензии с требованием возместить расходы, связанные с проведением текущего отцепочного ремонта вагона.
Претензии не исполнены, что послужило поводом обращения с настоящим иском.
В соответствии с пунктом 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.
В силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94 и абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона.
Так, судом установлено, что общество с ограниченной ответственностью "Кузбасское вагоноремонтное предприятие "Новотранс" решением арбитражного суда Кемеровской области от 31.08.2022 признано банкротом, открыто конкурсное производство. Заявление о признании должника - общества с ограниченной ответственностью "Кузбасское вагоноремонтное предприятие "Новотранс" банкротом подано 03.08.2022, принято к производству - 10.08.2022.
В силу вышеназванных норм права при оценке требования кредитора значение имеет момент возникновения обязательства по отношению к дате принятия заявления о признании должника банкротом.
Между сторонами сложились отношения по подряду, регулируемые главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс, Кодекс).
Согласно части 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В силу пунктов 1, 2 статьи 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.
Статьей 723 ГК РФ предусмотрена ответственность подрядчика за ненадлежащее качество выполненных работ.
Работы по ремонту вагонов выполнены ответчиком 03.07.2021, 12.04.2021, 11.08.2021 и 16.04.2021.
В пункте 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63 изложен общий принцип отнесения требований о применении мер ответственности к текущим или реестровым в зависимости от того, когда возникла у должника обязанность исполнить обязательство перед кредитором (до принятия заявления о признании должника банкротом или после), с нарушением которого и связано начисление штрафных санкций.
По смыслу разъяснений Пленума ВАС РФ определяющим моментом при квалификации требования о применении мер ответственности является то, что такие требования следуют судьбе основного обязательства.
Именно данное разъяснение Пленума ВАС РФ в совокупности с положениями норм Закона о банкротстве позволяет суду установить действительный характер заявленного кредитором требования, а именно: является ли такое требование текущим или подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника.
При этом не имеет значения, является ли основное нарушенное обязательство денежным или нет.
В противном случае (в случае применения разъяснений пункта 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63 исключительно только при решении вопроса о квалификации в качестве текущих платежей требований о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств) это повлечет различную квалификацию требований о применении мер ответственности (в том числе неустойки) за ненадлежащее исполнение денежных и неденежных обязательств в деле о банкротстве, что не допустимо, так как ставит кредиторов по таким требованиям в неравное положение по отношению друг к другу.
Таким образом, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что обязательства ответчика по предоставлению истцу качественно выполненного объекта подрядных работ возникли до возбуждения дела о банкротстве.
Таким образом, настоящее требование к должнику (ответчику), должно быть предъявлено кредитором (истцом) к должнику (ответчику) в рамках дела о банкротстве.
На основании изложенного, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по основаниям пункта 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Государственная пошлина в размере 2 405 рублей, уплаченная истцом при обращении с иском в суд, подлежит возвращению истцу из федерального бюджета на основании статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 3 части 1 статьи 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 148, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление акционерного общества "Федеральная Грузовая Компания" (ИНН 6659209750) к обществу с ограниченной ответственностью "Кузбасское вагоноремонтное предприятие "Новотранс" (ИНН 4223045820) о взыскании убытков в сумме 49 915 рублей 46 копеек, штрафа в сумме 10 200 рублей оставить без рассмотрения.
Возвратить акционерному обществу "Федеральная Грузовая Компания" (ИНН 6659209750) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 405 рублей.
Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.
Разъяснить заявителю, что оставление заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в порядке, установленном федеральным законодательством о банкротстве (несостоятельности).
Судья
О.В. Суворова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
