Определение Арбитражного суда Новосибирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 ноября 2022 года Дело N А45-22454/2022

Резолютивная часть определения объявлена 17 ноября 2022 года

Определение изготовлено в полном объеме 17 ноября 2022 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Остроумова Б.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пачколиной А.М., рассмотрел в открытом судебном заседании вопрос о прекращении производства по делу по иску индивидуального предпринимателя Трубицына Виталия Александровича (ОГРНИП: 318420500023027), г. Новосибирск

к индивидуальному предпринимателю Воробьевой Марии Николаевне (ОГРНИП: 318420500023644), Кемеровская область - Кузбасс, г. Кемерово

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора общества с ограниченной ответственностью "Служба курьерских перевозок" (ОГРН: 1185476002557, 630096, Новосибирская область, город Новосибирск, Станционная ул., д. 60/1 к. 2/4, помещ. 4/2)

о взыскании 50 000 руб. 00 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

истца: представитель отсутствует, извещен;

ответчика: Шевченко М.С. (онлайн, доверенность N 3 от 23.02.2022, диплом, паспорт);

третьего лица: представитель отсутствует, извещен,

установил:

индивидуальный предприниматель Трубицын Виталий Александрович (далее-истец) обратился в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке ст. 49 арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с индивидуального предпринимателя Воробьевой Марии Николаевны (далее-ответчик) процентов за пользование денежными средствами в размере 1 111 406 рублей 60 копеек в связи с неоплатой и невозвратом транспортного средства по договору от 12.02.2019.

В ходе судебного разбирательства представителем истца было заявлено об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу в связи с урегулированием спора.

Рассмотрев заявленное ходатайство о прекращении производства по делу суд не находит оснований отказа в его удовлетворении в силу следующего.

Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права других лиц, арбитражный суд находит возможным принять отказ от искового заявления в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Таким образом, производство по делу подлежит прекращению в порядке пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно п.3 ч.7 ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 49, 110, 138-142, 184-187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ индивидуального предпринимателя Трубицына Виталия Александровича от иска.

Производство по делу прекратить.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Трубицыну Виталию Александровичу из федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере 1400 рублей.

Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Б.Б. Остроумов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка