Определение Арбитражного суда Новосибирской области

Дата принятия: 26 сентября 2022г.
Номер документа: А45-22444/2022
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 сентября 2022 года Дело N А45-22444/2022

Судья Арбитражного суда Новосибирской области Айдарова А.И., ознакомившись с исковым заявлением общества с ограниченной ответственностью "ДробСнаб" (ОГРН 1185476087136), г. Новосибирск

к обществу с ограниченной ответственностью "МДМ-Альянс" (ОГРН 1207700346226), Муниципальный округ Лефортово,

о взыскании 260 000 рублей задолженности, 38 300 рублей 03 копеек пени,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ДробСнаб" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "МДМ-Альянс" о взыскании 260 000 рублей задолженности, 38 300 рублей 03 копеек пени.

Определением арбитражного суда от 17.08.2022 года исковое заявление оставлено без движения.

Истцу предлагалось в срок до 21.09.2022 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, а именно предоставить:

- все документы, поименованные в приложении к исковому заявлению, в том числе:

- уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов в электронном виде;

- документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины;

- документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования;

- копии свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица;

- доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления;

- документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного порядка;

- выписки из единого государственного реестра юридических лиц в отношении истца и ответчика.

В установленный в определении срок, истец не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения в срок, установленный в определении суда.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 129, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

возвратить общества с ограниченной ответственностью "ДробСнаб", поступившее в Арбитражный суд Новосибирской области 12 августа 2022 года и приложенные к исковому заявлению документы.

Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

А.И. Айдарова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать