Решение Арбитражного суда Новосибирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 21 декабря 2022 года Дело N А45-22435/2022

Резолютивная часть решения объявлена 15 декабря 2022 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Суворовой О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бойковой И.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску товарищества собственников недвижимости "Александровский Сад" (ОГРН 10754000001214), г. Новосибирск,

к индивидуальному предпринимателю Чепасову Андрею Александровичу (ОГРНИП 308540502800010), г. Новосибирск,

о взыскании 218 551 рублей 48 копеек,

при участии:

от истца: Колядина С.А. (доверенность от 16.05.2022, удостоверение адвоката);

от ответчика: Илюхина М.А. (доверенность от 07.11.2022, паспорт, диплом),

установил:

товарищество собственников недвижимости "Александровский Сад" (далее по тексту - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Чепасову Андрею Александровичу (далее по тексту - ответчик) о взыскании 760 766 рублей 32 копеек.

В ходе рассмотрения дела истцом было заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, истец просил взыскать с ответчика задолженность по содержанию жилья в сумме 14 486 рублей 46 копеек, взносы на капитальный ремонт в сумме 174 065 рублей 02 копеек, пени в сумме 30 000 рублей, суд в порядке статьи 49 АПК РФ принял уточнения исковых требований.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования в полном объеме (с учетом уточнений).

Представитель ответчика в судебном заседании заявил о признании иска в полном объеме, что подтверждено аудиопротоколом судебного заседания. Заявление сделано лицом, полномочия которого подтверждены материалами дела.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Принимая во внимание признание иска в полном объеме, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению на основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины распределены судом с учетом признания ответчиком исковых требований.

В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 26.07.2019 N 198-ФЗ) при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Истцом оплачена государственная пошлина в размере 18 216 рублей, соответствующая заявленным требованиям в сумме 760 766 рублей 32 копеек.

В ходе рассмотрения искового заявления истцом были уточнены исковые требования и составили 218 551 рублей 48 копеек, в связи с чем государственная пошлина относительно уточненных исковых требований, признанных ответчиком, составляет - 7 371 рублей.

С учетом приведенной нормы права, в связи с признанием ответчиком уточненного иска в полном объеме, истцу подлежит возврату из бюджета 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины (7 371 рублей - государственная пошлина относительного требований в размере 218 551 рубля 48 копеек, 70 %= 5 159 рублей 70 копеек), 30 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины в указанной части подлежит отнесению на ответчика в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 211 рублей 30 копеек.

Также истцу подлежит возврату государственная пошлина в сумме 10 845 рублей, как излишне оплаченная.

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя Чепасова Андрея Александровича (ОГРНИП 308540502800010) в пользу товарищества собственников недвижимости "Александровский Сад" (ОГРН 10754000001214) задолженность по уплате расходов по содержанию нежилых помещений за период с 01.10.2019 по 31.08.2022 в размере 14 486 рублей 46 копеек, по уплате взносов на капитальный ремонт за период с 01.07.2021 по 31.08.2022 в размере 174 065 рублей 02 копеек, пени за нарушение сроков оплаты расходов по содержанию нежилых помещений за период с 01.01.2020 по 31.08.2022 в размере 30 000 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 211 рублей 30 копеек.

Возвратить товариществу собственников недвижимости "Александровский Сад" (ОГРН 10754000001214) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 16 004 рублей 70 копеек.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья О.В. Суворова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка