Дата принятия: 21 октября 2022г.
Номер документа: А45-22419/2022
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 21 октября 2022 года Дело N А45-22419/2022
Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Гребенюк Д.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску акционерного общества "Вагонная ремонтная компания - 1" (ОГРН 1117746294104), г. Москва,
к обществу с ограниченной ответственностью "ФТ Логистик" (ОГРН 1167847488907), г. Санкт-Петербург,
о взыскании задолженности за ремонт вагонов в размере 164 556 рублей 83 копеек, пени в размере 5 101 рубля 26 копеек,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество "Вагонная ремонтная компания - 1" (далее - АО "ВРК-1") обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ФТ Логистик" (далее - ООО "ФТ Логистик") о взыскании задолженности за выполненные работы по договору N ВРК-1/4/2022 от 24.02.2022 по ремонту вагонов в размере 164 556 рублей 83 копеек и пени в размере 5 101 рубля 26 копеек.
Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате стоимости выполненных работ по ремонту грузовых вагонов.
Ответчик исковые требования не признал по основаниям изложенным в отзыве на исковое, просит снизить ее размер по статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Проанализировав исковые требования, исследовав и оценив все представленные доказательства в совокупности, заслушав представителя истца (часть 2 статьи 64, статьи 71, 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд установил следующее.
Как следует из материалов дела, между АО "ВРК-1" (подрядчик) и ООО "ФТ Логистик" (заказчик) заключен договор на ремонт грузовых вагонов N ВРК-1/4/2022 от 24.02.2022, согласно условиям которого АО "ВРК-1" приняло на себя обязательства производить ремонт грузовых вагонов (деповской, капитальный, текущий отцепочный), принадлежащих заказчику на праве собственности, аренды или ином законном основании по согласованному сторонами графику подачи вагонов в ремонт.
На основании пункта 1.4 договора депо подрядчика оказывает услуги по погрузке (выгрузке) узлов, деталей и колесных пар заказчика и производит их хранение на территории депо подрядчика.
Факт выполнения работ по договору подтвержден подписанными сторонами актами о выполненных работах (оказанных услугах) N 2721 от 03.05.2022, N 2936 от 15.05.2022 на общую сумму 264 556 рублей 83 копейки. Работы выполнялись в депо Ленинск-Кузнецкий - обособленное структурное подразделение АО "ВРК-1". Ответчиком обстоятельства выполнения работ не оспорены.
С учетом частичных оплат по вагону N 29128980, сумма задолженности за выполненные работы составила 164 556 рублей 83 копейки.
Согласно статьям 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и иных оснований, предусмотренных законом, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Основанием для возникновения обязательства заказчика произвести оплату в соответствии с положениями статей 711, 720 Гражданского кодекса Российской Федерации является сдача подрядчиком результата работ заказчику.
Довод ответчика об осуществлении авансового платежа по счету N 77 от 22.04.2022 по ремонту вагона N 29128980, судом не принимается в виду того, что согласно акту о выполненных работ N 2721 вагон был отремонтирован в депо истца 03.05.2022, тогда как платежное поручение об оплате датировано 22.06.2022. Таким образом, ремонт вагону был произведен без авансового платежа.
Судом отклоняется довод ответчика об отсутствии согласования на замену деталей, а именно: центрирующих балочек в количестве 2 штук и проведении необоснованного среднего ремонта колесных пар (1175-49949-2019, 1175-62705-2019, 1226-8228-2019) в виду следующего.
Согласно представленной истцом в материалы дела переписки сторон, истец уведомил о необходимости замены центрирующей балочки, ответчик не возражал против замены данной детали, в ответном письме запросил дополнительный акт.
Акт определения ремонтнопригодности не оспорен ответчиком. В акте имеется ссылки на руководящий документ по ремонту колесных пар.
Пункт 12.5.1.16.1 руководящего документа предписывает проведение среднего ремонта колесным парам с буксовыми узлами, оборудованными подшипниками роликовыми цилиндрическими и сдвоенными в случае:
а) неравномерного проката - 2, 0мм и более;
б) ползуна - глубиной 1, 0мм и более;
в) навара - высотой 1, 0мм и более;
В акте отражены показатели о неравномерном прокате, ВУ-53 (учетная форма) подтверждает проведения необходимости среднего ремонта колесным парам N 1175-62705-2019, 1175-49949-2019.
В графе 25 ВУ-53 проставлены условные обозначения неисправностей (дефектов) в соответствии с РД вид дефекта, указан пункт руководящего документа, который предписывает проведение среднего ремонта колесным парам.
Следовательно, проведение среднего ремонта колесным парам с выявленным дефектом (неравномерный прокат) проведен обоснованно.
В адрес ответчика все комплекты документов были направлены, ответчик их получил, мотивированного отказа от подписания актов о выполненных работ в адрес истца не поступало, следовательно, оказанные услуги считаются выполненными должным образом и подлежащими оплате.
Учитывая вышеизложенное, требование о взыскании задолженности в размере 164 556 рублей 83 копейки подлежат удовлетворению.
Истцом также заявлено требование о взыскании пени в размере 5 101 рубль 26 копеек.
В пункте 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В случае нарушения сроков оплаты выполненных работ (пункт 7.4 договора) заказчиком начисляется пени в размере 0, 1% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки, но не более 10% от стоимости ремонта грузового вагона.
Проверив расчет истца, суд установил, что неустойка рассчитана без учета моратория. Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 введен мораторий в период с 01.04.2022 сроком на 6 месяцев.
Пунктом 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон N 127-ФЗ) установлено, что на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)". Так, согласно абз. 10 пункта 1 статьи 63 Закон N 127-ФЗ - не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.
В связи с чем, в заявленный истцом период с 01.07.2022 по 01.08.2022 неустойка не начисляется, а требование о взыскании пени не подлежит удовлетворению.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по иску в размере 5 907 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, пропорционально удовлетворенным требованиям.
Руководствуясь статьями 110, частью 5 статьи 170, статьей 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ФТ Логистик" в пользу акционерного общества "Вагонная ремонтная компания - 1" задолженность за ремонт вагонов в размере 164 556 рублей 83 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины размере 5 907 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.
Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.
Судья Д.В. Гребенюк
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
