Решение Арбитражного суда Новосибирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 18 ноября 2022 года Дело N А45-22416/2022

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Айдаровой А.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Першуткиной Т.С., рассматривает в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 630102, город Новосибирск, улица Нижегородская, дом 6, зал N 622, дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Дробснаб" (ОГРН 1185476087136, г. Новосибирск),

к обществу с ограниченной ответственностью "МДМ-АЛЬЯНС" (ОГРН 1207700346226, г. Москва),

о взыскании 260 000 рублей 00 коп. задолженности, 24 444 руб. 10 коп. пени,

при участии в судебном заседании представителей:

истца - не явился, извещен;

ответчика - не явился, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Дробснаб" (ОГРН 1185476087136, г. Новосибирск), далее -истец, обратилось с уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ иском к обществу с ограниченной ответственностью "МДМ-АЛЬЯНС" (ОГРН 1207700346226, г. Москва), далее - ответчик, о взыскании 260 000 рублей 00 коп. задолженности, 24 444 руб. 10 коп. пени.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) стороны вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие. При неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие. Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

Истец просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Дело рассматривается в порядке статей 123, 156 АПК РФ в отсутствие надлежащим образом уведомленных истца и ответчика о времени и месте судебного разбирательства.

Учитывая, что стороны не представили своих возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие, арбитражный суд в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и начал рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В силу статьи 71 АПК РФ суд оценивает доказательства в их совокупности и взаимосвязи, осуществляя проверку каждого доказательства, в том числе с позиции его достоверности и соответствия содержащихся в нем сведений действительности.

Оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к следующему выводу.

Между ООО "Дробснаб" (арендодателем) и ООО "МДМ -Альянс" (арендатором) был заключен договор аренды спецтехники с экипажем от 15.02.2021г. N 17/03-20/ДСБ.

В соответствии с п.1.1. договора предметом является предоставление арендодателем за оплату во временное владение и использование арендатором специальную технику (в дальнейшем "спецтехника") с обученными соответствующим образом водителями/операторами техники (далее "экипаж"), осуществляющими эксплуатацию указанной техники в рамках проведения работ на объекте арендатора.

Пунктом 1.2. настоящего договора сторонами согласовано, что объектом аренды по настоящему договору являлся Бульдозер Komatsu D355A. Передача спецтехники во временное владение и пользование подтверждается советующим актом (прилагается к настоящему иску).

Местом эксплуатации спецтехники является объект строительства. "Этап 4. Первоочередные объекты обустройства" в составе стройки "Обустройство Ковыктинского газоконденсатного месторождения" (код стройки 051-2000714) расположенный по адресу: Иркутская область, Жигаловский район, автодорога Жигалово п. Магистральный 80 км (база Нючакан).

Пунктом 1.10. договора сторонами согласовано, что срок аренды по настоящему Договору: с "15" февраля 2021 г. до "01" апреля 2021 г.

24.03.2021г., на основании акта возврата вернул в распоряжение истца спецтехнику.

Пунктом 3.5 установлено, что стоимость аренды спецтехники устанавливается в размере 4200 (четыре тысячи двести) рублей 00 копеек за машино-час, в том числе НДС 20% - 700 (семьсот) рублей 00 копеек.

Пунктом 3.7. сторонами согласовано, что оплата по настоящему Договору производится до 20 (двадцатого) числа месяца, следующего за истекшим месяцем аренды, на основании выставленных счетов путем перечисления денежных средств на расчетный счет Арендодателя.

Количество часов аренды подтверждается актами N 8 от 28.02.2021г., N 10 от 09.03.2021г., N 23 от 24.03.2021 г подписанными Истцом без замечаний, за периоды:

с 16.02.2021г. по 28.02.2021г. (услуги бульдозера) в сумме 138 600 рублей;

с 01.03.2021г. по 08.03.2021г. (услуги бульдозера) в сумме 29 400 рублей;

с 16.03.2021г. по 23.03.2021г. (услуги бульдозера) в сумме 151 200 рублей;

На дату подготовки настоящего искового заявления и с учетом произведённого между сторонами взаимозачета на организацию проживания членов экипажа истца на объекте Ответчика в сумме 59 200 рублей, задолженность ответчика перед истцом по договору N N 17/03-20/дсб от 15.02.2021г. составляет 260 000, 00 (двести шестьдесят тысяч) рублей 00 копеек, что подтверждается подписанным обеими сторонами актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2021г. по 21.04.2021г.

В соответствии с п. 4.2 Договора за нарушение срока внесения арендной платы Арендодатель вправе предъявить Арендатору пени в размере 1/300 от ставки рефинансирования за каждый день просрочки от не уплаченной в срок суммы (начиная со следующего дня после истечения срока исполнения обязательства по Договору).

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность. До настоящего времени задолженность не оплачена, что вынудило истца обратиться с иском в арбитражный суд.

В соответствии со ст.632 Гражданского кодекса РФ по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п.. либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст.307 ГК РФ).

В соответствии с ч.2 ст.308 ГК РФ если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст. 330 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 614, пункту 2 статьи 616 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. Арендатор обязан поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества, если иное не установлено законом или договором аренды.

В соответствии с пунктом 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик возражений по иску не представил, из материалов дела усматривается, что в нарушение условий договора и статей 309, 614, 616 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик не исполнил свою обязанность по уплате арендных платежей, исковые требования истца в части взыскания задолженности по арендным платежам подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Расчет неустойки судом проверен, признан правильным.

Ответчиком расчет не оспорен, о несоразмерности начисленной неустойки последствиям нарушения обязательства не заявлено.

Таким образом, арбитражный суд считает исковые требования истца в части взыскания неустойки законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В связи с уменьшением истцом размера исковых требований государственная пошлина подлежит возврату истцу из дохода федерального бюджета, в остальной части подлежит взысканию с ответчика в пользу истца согласно статье 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182, 318, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью "Дробснаб" (ОГРН 1185476087136, г. Новосибирск), с общества с ограниченной ответственностью "МДМ-АЛЬЯНС" (ОГРН 1207700346226, г. Москва), 260 000 рублей 00 коп. задолженности, 24 444 руб. 10 коп. пени, 8 689-00 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить истцу из дохода федерального бюджета 277-00 рублей государственной пошлины. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья А.И. Айдарова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка