Определение Арбитражного суда Новосибирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 ноября 2022 года Дело N А45-22395/2022

Резолютивная часть определения объявлена 22 ноября 2022 года.

В полном объеме определение изготовлено 29 ноября 2022 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Майковой Т.Г., при ведении протокола предварительного судебного заседания помощником судьи Тихоновой К.С., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества "Новосибирскэнергосбыт" (ИНН 5407025576, ОГРН 1065407151127), г. Новосибирск

к индивидуальному предпринимателю Сарычеву Эдуарду Александровичу (ИНН 540206477269, ОГРНИП 305540225700018), г. Новосибирск

о взыскании неустойки за потребление мощности сверх разрешенной (максимальной) за период май, июнь 2022 в размере 19327, 01 руб.,

Участие в предварительном судебном заседании арбитражного суда по результатам проверки полномочий приняли представители:

от истца: Везнер А.В. по доверенности 12/2021 от 30.08.2021,

установил:

акционерное общество "Новосибирскэнергосбыт" (далее - истец) обратилось с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Сарычеву Эдуарду Александровичу (далее - ответчик) о взыскании неустойки за потребление мощности сверх разрешенной (максимальной) за период май, июнь 2022 в размере 19327, 01 руб.

Определением от 16 августа 2022 года исковое заявление акционерного общества "Новосибирскэнергосбыт" принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 26 сентября 2022 года суд определил рассмотреть дело по общим правилам искового производства.

Ответчик, извещенный надлежаще о дате, времени и месте рассмотрения материалов дела, в суд не явился, возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие, не представил.

Дело в порядке ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривается в отсутствие ответчика по имеющимся в деле документам.

Представителем истца в судебном заседании заявлен отказ от исковых требований в соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявленный отказ не противоречит действующему законодательству, не затрагивает прав и законных интересов третьих лиц, заявлен при наличии специальных полномочий, в связи с чем, судом принимается.

При принятии судом отказа заявителя от заявленных требований, производство по делу в части взыскания основного долга подлежит прекращению в силу пункта 4 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно нормам статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно абзацу 3 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 8 Постановления N 6 при распределении расходов по государственной пошлине в случае добровольного удовлетворения ответчиком исковых требований после предъявления иска вопрос о распределении расходов по государственной пошлине должен решаться с учетом того, что требования истца фактически удовлетворены.

Таким образом, учитывая, что в основу распределения судебных расходов между сторонами в арбитражном процессе положен принцип возмещения их правой стороне за счет неправой, при добровольном удовлетворении ответчиком исковых требований критерием для отнесения государственной пошлины на истца либо на ответчика является установление факта исполнения обязательства до подачи иска в суд или после.

В обоснование уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд истцом представлено платежное поручение N 35228 от 29.07.2022.

Согласно платежному поручению N 159 от 24.08.2022 ответчик уплатил истцу сумму, заявленную к взысканию, после подачи иска в суд (11.08.2022 подан иск через систему "Мой Арбитр", 12.08.2022 зарегистрирован иск канцелярией суда), что послужило основанием для истца отказаться от исковых требований в полном объеме.

С учетом того, что удовлетворение требований истца произошло после предъявления иска, действия ответчика в этой части фактически являются "признанием иска" с соответствующими процессуальными последствиями.

Таким образом, руководствуясь вышеуказанными нормами права, при отказе от иска по причине оплаты ответчиком добровольно долга после подачи иска и принятия искового заявления к производству арбитражным судом (то есть уже в ходе рассмотрения дела), истец приобретает право на возмещение за счет ответчика понесенных судебных расходов, в том числе связанных с уплатой государственной пошлины, учитывая то обстоятельство, что первоначально истец правомерно обратился в арбитражный суд, как это установлено судом в ходе рассмотрения настоящего дела.

Руководствуясь статьями 110, 150, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

определил:

Прекратить производство по делу в связи с отказом от иска.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Сарычева Эдуарда Александровича (ИНН 540206477269, ОГРНИП 305540225700018), г. Новосибирск в пользу акционерного общества "Новосибирскэнергосбыт" (ИНН 5407025576, ОГРН 1065407151127), г. Новосибирск расходы по оплате государственной пошлине в размере 2000 рублей.

Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Судья Т.Г. Майкова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка