Определение Арбитражного суда Новосибирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 октября 2022 года Дело N А45-22288/2022

Резолютивная часть определения объявлена 29 сентября 2022 года

Определение в полном объеме изготовлено 03 октября 2022 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Нефедченко И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ликаренко К.О., рассмотрев в судебном заседании вопрос об утверждении мирового соглашения в рамках дела по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Новосибирск" (ОГРН 1025403200195, ИНН 5407208153), г. Новосибирск,

к федеральному государственному унитарному предприятию "Управление энергетики и водоснабжения" (ОГРН 1025403649677, ИНН 5408183046), г. Новосибирск,

о взыскании суммы неустойки,

при участии представителей сторон:

от истца: Соколов М.В., доверенность от 25.11.2021, паспорт, диплом,

от ответчика: Агапова Т.Н., доверенность от 27.09.2021, паспорт, диплом,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Новосибирск" обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к федеральному государственному унитарному предприятию "Управление энергетики и водоснабжения" о взыскании суммы пени в размере 808000 рублей.

Впоследствии исковые требования были уточнены до суммы пени по договору N 35-5-0059/20 от 20.12.2019 в размере 25962207 рублей 30 копеек, суммы пени по договору N 35-5-0059/20с от 20.12.2019 в размере 841076 рублей 27 копеек, всего: 26803283 рублей 57 копеек.

Изменения исковых требований приняты судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 29.09.2022 удовлетворены ходатайства сторон об объединении настоящего дела и дела N А45-22264/2022, делу присвоен номер А45-22288/2022.

В рамках дела N А45-22264/2022 заявлено требование, уточненное в порядке статьи 49 АПК РФ, о взыскании суммы пени в размере 47405632 рублей 47 копеек.

Таким образом, размер исковых требований составляет 74208916 рублей (47405632, 47 руб. (дело N А45-22264/2022) + 26803283, 57 руб. (дело N А45-22288/2022).

В судебном заседании стороны заявляют об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу.

Как усматривается из текста мирового соглашения, оно заключено сторонами в соответствии со статьями 139, 140, 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в целях урегулирования спора.

Согласно части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд не находит оснований для дальнейшего продолжения ведения арбитражного процесса.

В соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

Статьей 49 (часть 4) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представленное на утверждение мировое соглашение по форме и содержанию соответствует требованиям, установленным статьей 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, совершено в интересах обеих сторон, мировое соглашение подлежит утверждению, а производство по делу - прекращению в порядке статьи 150 (часть 2) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 151 (часть 3) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно пункту 3 части 9 статьи 141 АПК РФ в определении арбитражного суда указывается на возвращение истцу из федерального бюджета части уплаченной им государственной пошлины в размерах, установленных федеральными законами о налогах и сборах.

Государственная пошлина подлежит распределению следующим образом.

Исходя из заявленной цены иска (74208916 рублей) размер государственной пошлины составляет 200000 рублей.

В соответствии с абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Исходя из положений абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ истцу следует вернуть государственную пошлину из федерального бюджета в размере 140000 рублей (70% от 200000 рублей), а оставшуюся часть в размере 60000 рублей (30% от 200000 рублей) взыскать с ответчика в пользу истца.

Истцом фактически уплачена госпошлина в размере 38360 рублей (19160 рублей в деле N А45-22288/2022 и 19200 рублей в деле N А45-22264/2022).

Ответчик заявлено ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика в доход федерального бюджета, то суд полагает возможным уменьшить ее размер, при этом в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

К ходатайству об уменьшении размера государственной пошлины прилагаются документы о находящихся на счете (счетах) денежных средствах.

В силу абзаца 5 пункта 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 6 от 20.03.1997 г. ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.

Из представленных в материалы дела информации по дебиторской и кредиторской задолженности от 06.09.2022, оборотно-сальдовым ведомостям по счетам N 60 от 06.09.2022, N 62 от 06.09.2022, N 68 от 06.09.2022, N 69 от 06.09.2022, N 70 от 06.09.2022, N 71 от 06.09.2022, N 73 от 06.09.2022, N 76 от 06.09.2022, усматривается отсутствие у ответчика остатков денежных средств.

Оценив представленные доказательства с учетом положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает обстоятельства неудовлетворительного финансового положения ответчика установленными.

Между тем, каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. Уменьшение размера государственной пошлины является правом, а не обязанностью суда. При этом законом не установлены критерии, которыми должен руководствоваться суд при определении суммы государственной пошлины, подлежащей уплате в случае ее уменьшения.

В соответствии с абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Размер государственной пошлины за рассмотрение заявленных требований (47405632, 47 руб. (дело N А45-22264/2022) + 26803283, 57 руб. (дело N А45-22288/2022) = 74208916 руб.) составляет 200000 рублей.

С учетом положений абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ госпошлина следует распределить следующим образом: 140000 рублей необходимо вернуть истцу из федерального бюджета (70% от 200000 рублей), а 60000 рублей взыскать с ответчика в пользу истца (30% от 200000 рублей).

Однако истцом уплачена государственная пошлина в размере 38360 рублей (19160 руб.+ 19200 руб.).

Таким образом, с учетом установленных обстоятельств, суд считает возможным уменьшить сумму государственной пошлины, взыскиваемой с ответчика, до суммы 38360 рублей.

Согласно статье 142 АПК РФ, мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Руководствуясь статьями 138-141, 150, 151, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Новосибирск" и федеральным государственным унитарным предприятием "Управление энергетики и водоснабжения" в предложенной сторонами редакции следующего содержания:

"Общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Новосибирск" (ОГРН 1025403200195), именуемое в дальнейшем "Истец", в лице генерального директора Домаренко Игоря Викторовича, действующего на основании Устава, с одной стороны, и

Федеральное государственное унитарное предприятие "Управление энергетики и водоснабжения" (ОГРН 1025403649677), именуемое в дальнейшем "Ответчик", в лице директора Бурденко Дмитрия Николаевича, действующего на основании Устава, с другой стороны, совместно именуемые "Стороны", в целях урегулирования спора по делу N А45-22288/2022, рассматриваемого Арбитражным судом Новосибирской области, руководствуясь статьями 139-141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании ст.139, 140 АПК РФ в целях урегулирования спора, возникшего в связи с предъявлением Истцом в Арбитражный суд Новосибирской области иска о взыскании с Ответчика суммы пени за газ, заявленной к взысканию за просрочку оплаты газа, в размере 47 405 632 руб. 47 коп., в том числе: пени по контракту N 35-5-0059/21 от 25.12.2020 за период с 19.02.2021 г. по 22.04.2022 г. в размере 45 969 543 руб. 99 коп., пени по контракту N 35-5-0059/21с от 25.12.2020 г. за период с 19.02.2021 г. по 25.03.2022 г. в размере 1 436 088 руб. 48 коп., кроме того, госпошлины в размере 19 200 руб. 00 коп., иска о взыскании с Ответчика суммы пени за газ, заявленной к взысканию за просрочку оплаты газа, в размере 26 803 283 руб. 57 коп., в том числе: пени по контракту N 35-5-0059/20 от 25.12.2019 за период с 19.02.2020 г. по 30.03.2021 г. в размере 25 962 207 руб. 30 коп., пени по контракту N 35-5-0059/20с от 20.12.2019 г. за период с 19.02.2020 г. по 22.04.2021 г. в размере 841 076 руб. 27 коп., кроме того, госпошлины в размере 19 160 руб. 00 коп. Всего сумма пени составляет 74 208 916 руб.04 коп., сумма госпошлины 38 360 руб.

2. Стороны пришли к соглашению о том, что Истец, при условии исполнения Ответчиком п. 4 настоящего соглашения, отказывается от взыскания с Ответчика суммы пени за газ, заявленной к взысканию за просрочку оплаты газа, в размере 74 208 916 руб. 04 коп., в том числе пени по контракту N 35-5-0059/21 от 25.12.2020 за период с 19.02.2021 г. по 22.04.2022 г. в размере 45 969 543 руб. 99 коп., пени по контракту N 35-5-0059/21с от 25.12.2020 г. за период с 19.02.2021 г. по 25.03.2022 г. в размере 1 436 088 руб. 48 коп., пени по контракту N 35-5-0059/20 от 25.12.2019 за период с 19.02.2020 г. по 30.03.2021 г. в размере 25 962 207 руб. 30 коп., пени по контракту N 35-5-0059/20с от 20.12.2019 г. за период с 19.02.2020 г. по 22.04.2021 г. в размере 841 076 руб. 27 коп.

3. Стороны признают, что за поставленный в период с 01.02.2022 г. по 31.07.2022 г. газ по договорам поставки газа N 35-5-0059/22 от 15.11.2021 и N 35-5-0059/22с от 15.11.2021 у Ответчика, по состоянию на 31.07.2022г., имеется задолженность по оплате в размере 315 304 759 руб. (Триста пятнадцать миллионов триста четыре тысячи семьсот пятьдесят девять рублей) 74 копейки, в том числе НДС.

4. Ответчик обязуется выплатить указанную в п. 3 настоящего мирового соглашения задолженность, а также осуществить платежи в объеме, позволяющем снизить просроченную задолженность по договорам поставки газа N 35-5-0059/22 от 15.11.2021 и N 35-5-0059/22с от 15.11.2021 по состоянию на 01.01.2023 до 90 000 000, 00 рублей, в том числе НДС.

Платежи должны осуществляться в соответствии со следующим Графиком платежей с учетом исполнения условия п.4 настоящего Соглашения: Руб.

Период

Плановое начисление по Договорам*

Сумма платежа

Долг на конец отчетного периода

в том числе просроченная задолженность

Сальдо на 31.07.2022г.

315 304 759, 74

август 2022г.

14 000 000, 00

40 200 000, 00

289 104 759, 74

275 104 759, 74

сентябрь 2022г.

30 000 000, 00

40 000 000, 00

279 104 759, 74

249 104 759, 74

октябрь 2022г.

73 000 000, 00

63 713 398, 00

288 391 361, 74

215 391 361, 74

ноябрь 2022г.

105 000 000, 00

110 000 000, 00

283 391 361, 74

178 391 361, 74

декабрь 2022г.