Решение Арбитражного суда Новосибирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 25 ноября 2022 года Дело N А45-22273/2022

Резолютивная часть решения объявлена 23 ноября 2022 года

Решение изготовлено в полном объеме 25 ноября 2022 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Остроумова Б.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пачколиной А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества "Торговый дом Резинотехника" (ОГРН 1114205043260), г. Новосибирск

к обществу с ограниченной ответственностью "Томскбурнефтегаз" (ОГРН 1027000871920), г. Томск

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью "Деловые Линии" (ОГРН 1027810306259), г. Санкт-Петербург,

о взыскании 112 353 рублей 06 копеек,

при участии в судебном заседании представителей:

истца, ответчика, третьего лица: не явились, извещены,

установил:

акционерное общество "Торговый дом Резинотехника" (далее-истец, Поставщик) обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее-АПК РФ), о взыскании с обществу с ограниченной ответственностью "Томскбурнефтегаз" (далее-ответчик, Покупатель) задолженности по договору поставки N ДП-25 от 08.07.2020 (по товарной накладной ТДР0017059 от 01.10.2021) в размере 96 314 рублей 10 копеек, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 31.03.2022 в размере 3455 рублей 63 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3991рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 рублей.

Ответчик представил отзыв, в котором возражал против удовлетворения иска. Указал об отсутствии доказательств поставки товара, возражал против возмещения судебных расходов, указал что они уже были возмещены в рамках иного дела.

Третье лицо представило отзыв, в котором указало, что доставило товар ответчику по товарной накладной ТДР0017059 от 01.10.2021.

В судебное заседание представители сторон, третьего лица не прибыли, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в соответствие со ст. 123 АПК РФ. Истец не заявлял об отказе от исковых требований, об отложении судебного разбирательства на другую дату, в связи с чем суд, руководствуясь п.3 ст. 156 АПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие представителей истца, ответчика и третьего лица уведомленных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Арбитражный суд, изучив доводы искового заявления, отзывов, исследовав представленные доказательства, которые стороны посчитали достаточным для рассмотрения дела по существу в соответствие со ст. 71 АПК РФ приходит к следующему.

В силу п.1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ), по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Как следует из представленных доказательств, на основании гарантийного письма N б/н от 26.07.2021 АО "ТД Резинотехника" осуществила поставку продукции в адрес ООО "Томскбурнсфтегаз" на общую сумму 340 706 рублей 30 копеек.

Факт поставки продукции подтверждается следующими документами: - счет-фактура N ТДР00017059 от 01.10.2021г. (по ГП N б/н от 26.07.2021 г.), накладная экспедиторская расписка) N 21-22471072985 от 04.10.2021 г. (с отметкой Ответчика о получении товара), накладная экспедитора N 00470086689 от 04.10.2021 г., доверенность N 110 от 04.10.2021 г., скриншот экрана с сайта ТК Деловые Линии по отслеживанию груза с личного кабинета Истца - АО "ТД Резинотехника" (выдача груза14.10.2021г).

Вопреки доводам ответчика, истцом доказан факт поставки товара.

ООО "Деловые Линии" приняло по накладной экспедитора N 00470086689 от 04.10.2022 груз наименованием "сборный груз" от грузоотправителя АО "Торговый дом Резинотехника" в г. Томске для направления в адрес грузополучателя ООО "Томскбурнефтегаз" в г. Нефтеюганск количеством 8 мест

В накладной на выдачу N 21-00471072985 от 04.10.2021, сформированной на основании накладной экспедитора N 00470086689 от 04.10.2022, в разделе "условия перевозки" указано следующее: подписание настоящего документа является безусловным акцептом на размещенную экспедитором в открытом доступе для неограниченного круга лиц на официальном интернет сайте www.dellin.ru (договор транспортной экспедиции) на оказание услуг по организации доставки грузов и означает принятие и полное согласие со всеми условиями такой оферты путем присоединения к договору транспортной экспедиции (договор присоединения).

Груз в количестве 8 мест, весом 746 кг, объемом 1, 51 м3, был выдан в г. Нефтеюганске 14.10.2021 представителю грузополучателя ООО "Томскбурнефтегаз" в полном объеме, что подтверждается накладной на выдачу N 21-00471072985 от 04.10.2021 с отметкой получателя, скрепленной печатью организации (оттиск печати содержит указание на наименование, ИНН, юридический адрес юридического лица, которые соответствуют указанным в выписке ЕГРЮЛ).

Довод ответчика об отсутствии полномочий представителя на подписание товарной накладной отклоняется судом ввиду следующего.

В целях защиты добросовестных контрагентов представляемого закон допускает наличие отношений представительства в отсутствие его письменного оформления, когда ситуация (обстановка), в которой контрагент общается с представителем противостоящего ему в обязательстве лица, такова, что не порождает обоснованных сомнений в наличии у этого представителя полномочий действовать от имени представляемого, что является суррогатом доверенности (абзац второй пункта 1 статьи 182 ГК РФ).

Создавая или допуская создание подобной обстановки, представляемый сознательно входит в гражданский оборот в лице такого представителя, поэтому не вправе ссылаться на отсутствие у него доверенности, так как обстановка как основание представительства не только заменяет собой письменное уполномочие (доверенность), но и возможна вообще в отсутствие каких-либо надлежащим образом оформленных правоотношений между представителем и представляемым.

Кроме того, заверение печатью организации подписи конкретного лица на акте, при отсутствии доказательств обратного, свидетельствует о полномочности такого лица выступать от имени данной организации и наличие оттиска печати ответчика на документе порождает юридический факт, с наличием которого у ответчика возникают соответствующие права и обязанности. Факт проставления оттиска печати ответчика свидетельствует о том, что полномочия лица, подписавшего акт об оказании услуг, следовали из обстановки. Доказательств выбытия печати из обладания организации или ее незаконного использования ответчиком в материалы дела не представлено.

В соответствие с п.1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Вопреки доводам ответчика, задолженность по товарной накладной ТДР0017059 от 01.10.2021 не взыскивалась иными решениями судов, поскольку в рамках дела А67-3667/2022 истцу было отказано у принятии к рассмотрению уточнений к иску о взыскании долга по товарной накладной ТДР0017059 от 01.10.2021 (определение от 26.05.2022), что не препятствует истцу обратиться в суд за взысканием этого долга.

Согласно спецификации, срок оплаты 60 дней с момента отгрузки.

Согласно п.2 ст. 458 ГК РФ в случаях, когда из договора купли-продажи не вытекает обязанность продавца по доставке товара или передаче товара в месте его нахождения покупателю, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент сдачи товара перевозчику или организации связи для доставки покупателю, если договором не предусмотрено иное.

Следовательно, начальная дата исчисления процентов является 06.12.2021 года. Истец начисляет проценты с 14.12.2021 года, что не нарушает прав ответчика.

Согласно п.п. 1, 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, которые согласно представленного расчета составляют за период с 14.12.2021 по 31.03.2022 сумму в размере 3455 рублей 63 копеек. Указанный расчет судом проверен и является верным, в связи с чем требования о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствие со ст. 395 ГК РФ являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Требования о взыскании судебных расходов 10 000 рублей по оплате услуг представителя подлежат удовлетворению.

Вопреки доводам ответчика, сумма 10 000 рублей, оплаченная по платежному поручению N 2259 от 31.05.2022 по договору оказания юридических услуг от 01.03.2019 с ИП Рихтер А.С. не являлась предметом рассмотрения в иных делах (в деле N А67-3668/2022 представлено иное поручение N 1651 от 22.04.2022 на сумму 20 000 рублей).

Расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) относятся к судебным издержкам и входят в состав судебных расходов, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (ст.ст. 101, 106 АПК РФ).

Согласно п.3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах" лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Следует так же отметить, что по мнению суда, судебные расходы предъявленные истцом к возмещению не отвечают признаком чрезмерности, поскольку не превышают расценок установленных в "Методических рекомендациях по размерам оплаты юридической помощи, оказываемой адвокатами физическим и юридическим лицам" утвержденных решением Совета Адвокатской палаты Новосибирской области от 31 мая 2022 года (п. 10 "б"), за составление искового заявления, требующее изучения документов берется оплата не менее 10 000 рублей, размер вознаграждения за работу в суде составляет не менее 18 500 рублей за день занятости.

В соответствие со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, в связи с чем оплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Томскбурнефтегаз" в пользу акционерного общества "Торговый дом Резинотехника" сумму задолженности по договору поставки в размере 96 314 рублей 10 копеек, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3455 рублей 63 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3991рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 рублей.

Возвратить акционерному обществу "Торговый дом Резинотехника" из федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере 380 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия в Седьмой Арбитражный апелляционный суд.

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационные жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья Б.Б. Остроумов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка