Решение Арбитражного суда Новосибирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 12 сентября 2022 года Дело N А45-22267/2022

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Морозовой Л.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Игонькиной К.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ИНН 7707083893), г. Москва,

к индивидуальному предпринимателю Коробко Екатерине Юрьевне (ИНН 542406202307), с. Соколово, Колыванский район, Новосибирская область

о взыскании задолженности по кредитному договору N 044/8047/27399-676 от 06.12.2019 в размере 1 144 977 рублей 74 копейки по состоянию на 12.07.2022, из них основной долг - 1 025 375 рублей 60 копеек, просроченные проценты - 119 602 рубля 14 копеек,

при участии в судебном заседании представителей:

истца: не явился, извещен,

ответчика: не явился, извещен,

установил:

публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее - истец, ПАО "Сбербанк России", банк, кредитор) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Коробко Екатерины Юрьевны (далее - ответчик, ИП Коробко Е.Ю., заемщик) задолженности по кредитному договору N 044/8047/27399-676 от 06.12.2019 в размере 1 144 977 рублей 74 копейки по состоянию на 12.07.2022, из них основной долг - 1 025 375 рублей 60 копеек, просроченные проценты - 119 602 рубля 14 копеек.

Заявленные требования мотивированы тем, что между ПАО "Сбербанк России" и ИП Коробко Е.Ю. 06.12.2019 заключен кредитный договор N 044/8047/27399-676 на сумму 1 400 000 рублей на срок 36 месяцев, под 17 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством систем "Сбербанк Онлайн" и "Мобильный банк". Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями банковского обслуживания. Заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора. Банком совершено зачисление кредита, что подтверждается платежным поучением N 308624 N 06.12.2019. Обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем у заемщика за период с 06.12.2019 по 12.07.2022 (включительно) образовалась задолженность в размере 1 444 977 рублей 74 копеек. Ответчику направлено требование от 10.06.2022 о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки. Требование до настоящего времени и обязательства по кредитному договору не исполнены заемщиком, что явилось причиной обращения с иском в суд.

Истцом заявлено о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик, уведомлен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил.

Учитывая, что от сторон не поступили возражения относительно перехода к рассмотрению дела в судебном заседании непосредственно после окончания предварительного судебного заседания, арбитражный суд на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству", завершил подготовку по делу и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело по существу рассмотрено в отсутствии сторон, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, исходя из фактических обстоятельств дела, арбитражный суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из материалов дела, 06.12.2019 между ПАО "Сбербанк России" и ИП Коробко Е.Ю. заключен кредитный договор N 044/8047/27399-676, путем подписания заявления о присоединении к общим условиям кредитования (далее - кредитный договор).

Настоящим заемщик подтверждает, что готов получить кредит в ПАО "Сбербанк" на счет N 40802810544050024239, открытый в ПАО "Сбербанк", оформленного по форме банка на следующих условиях:

- сумма кредита: 1 400 000 рублей;

-цель кредита: для целей развития бизнеса. Кредит не может быть использован на потребительские (личные) цели заемщика;

- процентная ставка за пользование кредитом в размере 17% годовых, которая начисляется и взимается в соответствии с условиями кредитования;

- дата выдачи кредита: дата акцепта заявления со стороны банка, подтверждающего заключение договора и выраженного в форме зачисления суммы кредита на счет, указанных в заявлении. Акцепт предоставляется банком с учетом особенностей указанных в условиях кредитования;

- дата возврата кредита: по истечении 36 месяцев с даты фактического предоставления кредита;

-тип погашения кредита: аннуитетные платежи;

-неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных условиями кредитования: 0, 1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с платежным поручением N 308624 от 06.12.2019 банк перечислил заемщику сумму кредита в размере 1 400 000 рублей.

Ответчик обязательства по кредитному договору исполнил ненадлежащим образом.

Требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки направлено в адрес ответчика.

Ответчик обязательства по возврату суммы кредита не исполнил, в связи с чем, размер задолженности по кредитному договору N 044/8047/27399-676 от 06.12.2019 составил 1 144 977 рублей 74 копейки по состоянию на 12.07.2022, из них основной долг - 1 025 375 рублей 60 копеек, просроченные проценты - 119 602 рубля 14 копеек,

Правовое регулирование спорных правоотношений сторон определено нормами главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно требованиям статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доказательств возврата денежных средств, составляющих задолженность по кредитному договору, уплаты процентов, предусмотренных договором, ответчик не представил.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 2 той же статьи Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку ответчик просрочил исполнение обязательства по кредитному договору, истцом правомерно предъявлены требования о досрочном взыскании непогашенной части кредита, а также процентов. Ответчик доказательств, подтверждающих погашение задолженности по кредитному договору, в материалы дела не представил.

В силу статей 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Расчет долга, процентов, представленный истцом, судом проверен, является арифметически верным и обоснованным.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования, заявленные к индивидуальному предпринимателю Коробко Е.Ю., обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы распределяются в соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать индивидуального предпринимателя Коробко Екатерины Юрьевны в пользу публичного акционерного общества "Сбербанк России" задолженность по кредитному договору N 044/8047/27399-676 от 06.12.2019 в размере 1 144 977 рублей 74 копейки по состоянию на 12.07.2022, из них основной долг - 1 025 375 рублей 60 копеек, просроченные проценты - 119 602 рубля 14 копеек, возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 24 450 рублей, всего 1 169 427 рублей 74 копейки.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение месяца после его принятия.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

Л.Н. Морозова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка