Решение Арбитражного суда Новосибирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 10 октября 2022 года Дело N А45-22249/2022

Резолютивная часть решения объявлена 04 октября 2022 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Суворовой О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кудренко Р.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Союз НСК" (ОГРН 1165476057878), г. Новосибирск,

к обществу с ограниченной ответственностью "Прогрессстройгрупп" (ОГРН 1115476049633), г. Новосибирск,

о взыскании 1 891 000 рублей,

при участии:

от истца: Ермола П.В. (доверенность от 17.08.2022, паспорт, диплом);

от ответчика: Шутова С.С. (доверенность от 18.04.2022, паспорт, диплом),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Союз НСК" (далее - истец) обратилось с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Прогрессстройгрупп" (далее - ответчик) о взыскании 2 191 000 рублей.

В ходе рассмотрения дела истцом было заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, истец просил взыскать с ответчика 1 891 000 рублей, суд в порядке статьи 49 АПК РФ принял уточнения исковых требований.

Ответчик, мотивированный отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил.

Исследовав в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства в их совокупности, суд находит требование истца подлежащим удовлетворению частично, при этом суд исходит из следующего.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор N 30 от 09.06.2021, по условиям которого исполнитель оказывает заказчику по его заявке транспортные услуги при помощи спецтехники (в том числе, при помощи гусеничной техники), а заказчик обязан оплатить услуги в размере, в сроки и в порядке на условиях, предусмотренных договором.

Согласно пункту 4.1 договора, стоимость услуг рассчитывается согласно тарифам, указанным в приложении к договору.

Согласно пункту 5.2 договора заказчик обязан в течение трех рабочих дней с момента получения акта его рассмотреть и в случае наличия мотивированных возражений обязан в тот же срок направить исполнителю письменное несогласие с качеством, объемом, сроками, периодичностью оказанных услуг, указав конкретные спорные даты.

Истцом за период с июня по июль 2021 года оказаны ответчику услуги на сумму 3 483 000 рублей, что подтверждается представленными в материалы дела актами. Указанные акты подписаны заказчиком без возражений и замечаний, содержат оттиски печатей сторон.

Также истцом в материалы дела представлены путевые листы на сумму 58 000 рублей по оказанию услуги фронтального погрузчика.

Пунктом 1 дополнительного соглашения от 09.06.2022 к договору установлен срок оплаты оказанных услуг в течение 10 дней с момента подписания закрывающих документов.

Как указывает в исковом заявлении истец, ответчиком была частично оплачена задолженность за оказанные услуги, сумма задолженности ответчика перед истцом составила 1 891 000 рублей (с учетом уточнений).

17.07.2022 истец направил в адрес ответчика претензию от 15.07.2022 с требованием об оплате задолженности. Претензия ответчиком оставлена без ответа, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд Новосибирской области с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.

В соответствии с частью 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Частью 1 статьи 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, указывает, что услуги на сумму 58 000 рублей истцом ему оказаны не были, акт на указанную сумму у ответчика отсутствует.

В доказательства своих требований истцом в материалы дела представлены путевые листы, договор субаренды техники от 16.09.2021, заключенный между истцом и ООО "СпецПартнерСервис".

Вместе с тем, указанные документы не подтверждают факт оказания истцом ответчику (ООО Прогрессстройгрупп") услуг на сумму 58 000 рублей, поскольку из буквального толкования содержания представленных документов следует, что услуги оказывались ООО "СпецПартнерСервис". Информация о принятии таких услуг ответчиком достоверностью не обладает, поскольку содержит рукописное указание на наименование организации ответчика и подпись физического лица, при этом печать организации не представлена, идентифицировать лицо, подписавшее документы, не представляется возможным, учитывая отрицание ответчиком факта подписания данных документов его представителем.

На основании выше изложенного, требования истца в сумме 58 000 рублей удовлетворению не подлежит.

Из материалов дела следует, что истец исполнил обязательства по оказанию услуг на сумму 3 483 000 рублей в установленные сроки, ответчик претензий по качеству услуг истцу не предъявлял, при этом обязательство по их оплате не исполнил.

С учетом изложенного, в соответствии со статьями 309, 310, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 1 833 000 рублей.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску распределены в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Таким образом, добровольное удовлетворение ответчиком требований в период рассмотрения судебного спора влечет возложение судебных расходов, понесенных истцом, на ответчика, независимо от того, прекращено ли производство по делу вследствие реализации истцом права на отказ от иска или в удовлетворении его требований отказано.

Так в ходе рассмотрения искового заявления, ответчик произвел оплату в сумме основного долга в размере 300 000 рублей, что свидетельствует о добровольном удовлетворении исковых требований в указанной части.

В связи с чем, сумма исковых требований, удовлетворенных в пользу истца, составит 2 133 000 рублей (97, 36%), что соответствует 33 056 рублям государственной пошлины, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Прогрессстройгрупп" (ОГРН 1115476049633) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Союз НСК" (ОГРН 1165476057878) задолженность в размере 1 833 000 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 33 056 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья

О.В. Суворова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка