Дата принятия: 09 ноября 2022г.
Номер документа: А45-22242/2022
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 ноября 2022 года Дело N А45-22242/2022
Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Петровой Ю.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Межжоновой Е.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Топсервис" (ИНН 5405501149), г Новосибирск
к Администрации Октябрьского района города Новосибирска (ИНН 5405114421), г. Новосибирск; Мэрии города Новосибирска (ИНН 5406285846), г. Новосибирск
о признании незаконным отказа в продлении действия договоров на размещение мобильного объекта,
в отсутствие лиц, участвующих в деле,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Топсервис" обратилось в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Администрации Октябрьского района города Новосибирска, Мэрии города Новосибирска о признании незаконным отказа Администрации Октябрьского района города Новосибирска в продлении на 7 лет срока действия договоров на размещение и эксплуатацию мобильного объекта, заключенных между Администрацией Октябрьского района города Новосибирска и обществом с ограниченной ответственностью "ТопСервис", выраженного в ответе N 56/1-25/04578, обязании Администрации Октябрьского района города Новосибирска устранить допущенные нарушения законодательства.
08.11.2022 в арбитражный суд от истца поступило заявление об отказе от иска, прекращении производства по делу, выдаче справки на возврат государственной пошлины.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Арбитражный суд установив, что отказ от иска не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, принимает отказ от иска.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу подлежит прекращению.
Согласно положениям части 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В соответствии с абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 26.07.2019 N 198-ФЗ) при отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Принимая во внимание положения абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, учитывая оплату государственной пошлины в большем размере, заявителю надлежит возвратить из федерального бюджета 5 100 рублей.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
принять отказ общество с ограниченной ответственностью "Топсервис" от заявления.
Производство по делу N А45-22242/2019 прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Топсервис" из федерального бюджета 5 100 рублей государственной пошлины.
Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Жалоба подается через Арбитражный суд Новосибирской области.
Судья
Ю.А. Петрова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
