Решение Арбитражного суда Новосибирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 4 ноября 2022 года Дело N А45-22224/2022

Резолютивная часть решения объявлена 02 ноября 2022 года

Решение изготовлено в полном объеме 04 ноября 2022 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Рединой Н.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Санжиевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью "БВБ-Альянс-Новосибирск" (ОГРН 1175476068547), г. Новосибирск

к обществу с ограниченной ответственностью "Ремонтно-Строительная Компания Энергия" (ОГРН 1217700620103), Муниципальный округ Южное Бутово

о взыскании 102 000 руб. задолженности по договору поставки товара N 130 от 19.04.2022

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: Хапалова О.В. (доверенность от 01.08.2022, диплом, паспорт)

от ответчика: не явился, извещён

установил:

общество с ограниченной ответственностью "БВБ-Альянс-Новосибирск" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Ремонтно-Строительная Компания Энергия" о взыскании 102 000 руб. задолженности по договору поставки товара N 130 от 19.04.2022.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства (суд располагает сведениями о получении адресатом направленной копии судебного акта (часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)), в том числе публично, путем размещения информации о дате и времени слушания дела на интернет-сайте суда, в судебное заседание представителя не направил. Дело рассмотрено согласно статьям 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещённого о месте и времени судебного заседания.

Ответчик мотивированного отзыва на иск не представил.

Суд, руководствуясь частью 4 статьи 137 АПК РФ, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав материалы дела, заслушав в судебном заседании представителя истца, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Истец, обосновывая иск, ссылается на то, что между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) заключен договор поставки товара N 130 от 19.04.2022, согласно которому ответчик обязался поставить истцу продукцию (товар). Истец перечислил ответчику денежные средства в порядке предварительной оплаты, ответчиком обязательства по поставке продукции (товара) не исполнены, в связи с чем заявлен настоящий иск.

При рассмотрении спора суд исходит из того, что в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) заключен договор поставки товара N 130 от 19.04.2022, согласно которому ответчик обязался поставить истцу продукцию (товар).

В соответствии с п. 1 договора общая стоимость товара составляет: 102 000 руб., том числе НДС 17 000 руб.

Согласно п. 2.2 договора оплата товара производится в порядке предварительной оплаты в размере 100 % от общей стоимости товара.

Во исполнение взятых на себя обязательств, истец на основании выставленного ответчиком счета N 178 от 19.04.2022 произвел предоплату на общую сумму 102 000 руб., что подтверждается платежным поручением N 848 от 20.04.2022.

Согласно п. 2.3. и п. 2.5. договора товар доставляется покупателю за счет поставщика до г. Новокузнецка в течение 3 рабочих дней с момента поступления денежных средств на расчетный счет Поставщика.

Оплата произведена истцом 20.04.2022 согласно платежному поручению N 848 от 20.04.2022, 102 000 руб. списаны со счета плательщика 20.04.2022.

Материалами дела установлено, что ответчик не исполнил свои обязательства по поставке истцу товара, перечисленные истцом в рамках договора поставки товара N 130 от 19.04.2022 денежные средства в размере 102 000 руб. истцу не возвратил.

Пункт 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Пункт 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Как следует из материалов дела, истец направил ответчику претензии, которые остались без удовлетворения.

Доказательств исполнения обязательств по отгрузке истцу товара ответчиком не представлено, доказательств возврата истцу ответчиком 102 000 руб. предоплаты также не представлено, ответчик задолженность в размере 102 000 руб. не оспаривает.

При таких обстоятельствах суд находит требования истца о взыскании задолженности в сумме 102 000 руб. подлежащими удовлетворению в соответствии со статьями 309, 310, 487 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Распределение судебных расходов производится по правилам статей 102, 104, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167-171, 176, 110, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ремонтно-Строительная Компания Энергия" (ОГРН 1217700620103) в пользу общества с ограниченной ответственностью "БВБ-Альянс-Новосибирск" (ОГРН 1175476068547) 102 000 руб. задолженности по договору поставки товара N 130 от 19.04.2022, 4 060 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Н.А.Редина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка