Решение Арбитражного суда Новосибирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 17 октября 2022 года Дело N А45-22220/2022

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Гребенюк Д.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Савченко А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества "МКС-Новосибирск" (ОГРН 1105476103413), г. Новосибирск,

к индивидуальному предпринимателю Никулину Семену Николаевичу (ОГРНИП 316547600115492), с. Криводановка,

об обязании устранить недостатки выполненных работ по договору N 01/2021 от 19.03.2021,

при участии представителей:

истца - не явился, извещен надлежащим образом;

ответчика - не явился, извещен надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "МКС-Новосибирск" (далее - АО "МКС-Новосибирск", истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к индивидуальному предпринимателю Никулину Семену Николаевичу (далее - ИП Никулин С.Н., ответчик) об обязании ответчика устранить в течение 20 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу недостатки выполненных работ по договору подряда N 01/2021 от 19.03.2021, а именно:

устранить отслоение резинового покрытия на детской площадке по поребрику;

устранить дефект качели в местах крепления подвески (разрушен подшипник);

на парковке устранить разрушение асфальтового покрытия на площади до 1 кв.м.

В обоснование исковых требований истец ссылается на выявление недостатков выполненных ответчиком работ в период гарантийного срока.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Проанализировав исковые требования, исследовав и оценив все представленные доказательства в совокупности, (часть 2 статьи 64, статьи 71, 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между АО "МКС-Новосибирск" (заказчик) и ИП Никулиным С.Н. (подрядчик) заключен договор подряда N 01/2021, согласно условиям которого подрядчик принял на себя обязательства по выполнению работ по благоустройству дворовой территории д. 11 а, 11 б Микрорайона с. Криводановка Новосибирского района Новосибирской области в соответствии с техническим заданием (приложение N 1 к договору), локально-сметным расчетом (приложение N 3 к договору), проектной документацией и сдать результат работ заказчику, а заказчик обязался принять результат работ и оплатить его стоимость.

Подрядчиком работы по данному договору были выполнены, заказчиком приняты, что подтверждается актом о приемке выполненных работ N 1 от 10.08.2021.

В соответствии с пунктом 6.2 договора гарантийный срок на выполненные по договору работы составляет 1 год с даты подписания сторонами акта приемки выполненных работ (приложение N 2 к договору), под гарантией понимается устранение подрядчиком своими силами и за свой счет допущенных по его вине недостатков, выявленных после приемки работ.

В рамках гарантийного срока при визуальном осмотре были выявлены следующие дефекты

на детской площадке по подрубрику отслоение резинового покрытия;

качели в местах крепления подвески разрушен подшипник;

на парковке наблюдается разрушение асфальтового покрытия на площади до 1 кв.м, которые были зафиксированы в актах от 14.06.2022, 08.08.2022.

Претензией N 2467 от 11.07.2022 истец предложил ответчику до 25.07.2022 устранить выявленные дефекты. К претензии был приложен акт обследования. Однако выявленные недостатки выполненных работ не устранены.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 1 статьи 721, статьи 743 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, технической документации, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.

Согласно пункту 1 статьи 722 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве.

Гарантия качества результата работы, если иное не предусмотрено договором подряда, распространяется на все, составляющее результат работы (пункт 2 статьи 722 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 754 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик несет ответственность перед заказчиком за допущенные отступления от требований, предусмотренных в технической документации и в обязательных для сторон строительных нормах и правилах, а также за недостижение указанных в технической документации показателей объекта строительства.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, заказчик вправе потребовать от подрядчика безвозмездного устранения недостатков в разумный срок.

Заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока (пункт 3 статьи 724 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истцом в качестве доказательств некачественного выполнения работ представлены акты осмотра, претензия.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком доказательства того, что выявленные недостатки произошли вследствие нормального износа объекта либо в результате неправильной эксплуатации, недопустимого содержания объекта, а также отсутствия его вины, в материалы дела не представлено.

Учитывая непредставление ответчиком доказательств, подтверждающих, что выявленные недостатки произошли вследствие нормального износа объекта/его частей либо в результате неправильной эксплуатации, недопустимого содержания объекта, а также отсутствия его вины (статьи 9, 41, 64, 65, 68, 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд признает требование об обязании ответчика устранить за свой счет допущенные недостатки обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по иску в размере 6 000 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Обязать индивидуального предпринимателя Никулина Семена Николаевича в течение 20 календарных дней с момента вступления решения в законную силу устранить недостатки выполненных работ по договору подряда N 01/2021 от 19.03.2021, а именно: устранить отслоение резинового покрытия на детской площадке по поребрику, дефект качели в местах крепления подвески (разрушен подшипник), на парковке устранить разрушение асфальтового покрытия на площади до 1 кв.м.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Никулина Семена Николаевича в пользу акционерного общества "МКС-Новосибирск" государственную пошлину по иску в размере 6 000 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия. Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск). Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья Д.В. Гребенюк


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка