Решение Арбитражного суда Новосибирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 7 ноября 2022 года Дело N А45-22146/2022

Резолютивная часть решения объявлена 31 октября 2022 года.

Решение изготовлено в полном объеме 07 ноября 2022 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Петровой Ю.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Аюповой Д.Д., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Стимул-РК-ЛТД" (ИНН 4029008257), г. Калуга

к обществу с ограниченной ответственностью "СТК Маркет" (ИНН 5406315378), г. Новосибирск

о взыскании задолженности в размере 398 980 рублей,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Стимул-РК-ЛТД" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СТК Маркет" (далее - ответчик) о взыскании 398 980 рублей в связи с неисполнением ответчиком обязательства по поставке товара.

Ответчик в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, направил отзыв на исковое заявление, в котором возражал против удовлетворения требований истца, ссылаясь на наличие у истца встречной задолженности перед ответчиком в связи с неоплатой ранее поставленного угля по счету-фактуре N 218 от 22.10.2019 в размере 398 980 рублей.

Дело по существу рассмотрено после завершения предварительного судебного заседания, при готовности дела к судебному разбирательству и отсутствии возражений ответчика относительно рассмотрения дела в его отсутствие, в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, по имеющимся материалам дела.

Исследовав материалы дела, суд находит требования истца не подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, 07.09.2018 между истцом (покупателем) и ответчиком (поставщиком) заключен договор поставки угольной продукции. Согласно приложению N 4 от 05.07.2021 к договору поставки угольной продукции N 22 от 07.08.2018 (л.д.9) стороны согласовали поставку угля в количестве 150 т общей стоимостью 601 800 рублей, срок поставки - июль 2021 года (пункт 3 приложения N 4 от 05.07.2021).

Письмом от 05.07.2021 N 12 ответчик гарантировал истцу поставку каменного угля в течение 5-7 дней от даты подачи заявки (л.д. 10).

Платежным поручением от 14.07.2021 N 152 истец перечислил ответчику денежные средства в размере 601 800 рублей (л.д. 12).

Между тем, ответчик свою обязанность по поставке угля не исполнил, платежным поручением N 53 от 03.08.2021 (л.д. 13) осуществил частичный возврат денежных средств в размере 202 820 рублей.

В связи с тем, что ответчик обязанность по поставке товара исполнил ненадлежащим образом, денежные средства вернул не в полном объеме, истец направил претензию о возврате денежных средств N 5 от 11.01.2022 (л.д.14). Требование оставлено без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В силу положений пункта 1 статьи 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи.

В соответствии с пунктом 1 статьи 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Пунктом 3 статьи 487 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии со статьёй 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Ответчик, возражая против удовлетворения предъявленного истцом требования, сослался наличие встречной задолженности за ранее поставленный товар.

Определением от 07.10.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предложив истцу представить письменные пояснения с учетом доводов отзыва ответчика о наличии задолженности за ранее поставленный товар, а ответчику - доказательства поставки товара по счету-фактуре N 218 от 22.10.2019.

Ответчиком в материалы дела представлена товарная накладная N 218 от 22.10.2019, согласно которой ответчик передал истцу уголь стоимостью 1 257 480 рублей. Истцом каких-либо пояснений относительно доводов отзыва ответчика в материалы дела не представлено, как не представлено и доказательств оплаты товара, поставленного по товарной накладной N 218 от 22.10.2019.

Исходя из положений статей 9, 65 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020 N 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств", если обязательства были прекращены зачетом, однако одна из сторон обратилась в суд с иском об исполнении прекращенного обязательства либо о взыскании убытков или иных санкций в связи с ненадлежащим исполнением или неисполнением обязательства, ответчик вправе заявить о состоявшемся зачете в возражении на иск.

Кроме того, обязательства могут быть прекращены зачетом после предъявления иска по одному из требований. В этом случае сторона по своему усмотрению вправе заявить о зачете как во встречном иске (статьи 137, 138 ГПК РФ, статья 132 АПК РФ), так и в возражении на иск, юридические и фактические основания которых исследуются судом равным образом (часть 2 статьи 56, статья 67, часть 1 статьи 196, части 3, 4 статьи 198 ГПК РФ, часть 1 статьи 64, части 1 - 3.1 статьи 65, часть 7 статьи 71, часть 1 статьи 168, части 3, 4 статьи 170 АПК РФ). В частности, также после предъявления иска ответчик вправе направить истцу заявление о зачете и указать в возражении на иск на прекращение требования, по которому предъявлен иск, зачетом.

С учетом изложенного, оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд находит обоснованными возражения ответчика на иск, приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины распределяются в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

в иске отказать.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья Ю.А. Петрова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка