Решение Арбитражного суда Новосибирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 22 сентября 2022 года Дело N А45-22145/2022

Резолютивная часть решения объявлена 20 сентября 2022 года

Решение изготовлено в полном объеме 22 сентября 2022 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Рединой Н.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Санжиевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ОГРН 1027739609391), г. Санкт-Петербург, в лице филиала N 5440 в г. Новосибирске, г. Новосибирск

к обществу с ограниченной ответственностью "Партнер Сибирь" (ОГРН 1115476136841), п. Тулинский

о расторжении кредитного соглашения N КР/402020-000276 от 25.03.2020, о взыскании 438 529, 11 руб. остатка ссудной задолженности, 29 005, 27 руб. задолженности по плановым процентам, 2 991, 90 руб. задолженности по пени по просроченным процентам, 17 331, 79 руб. задолженности по пени по просроченному долгу по кредитному оглашению N КР/402020-000276 от 25.03.2020 по состоянию на 01.08.2022

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: не явился, извещён

от ответчика: не явился, извещён

установил:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Партнер Сибирь" о расторжении кредитного соглашения N КР/402020-000276 от 25.03.2020, о взыскании 438 529, 11 руб. остатка ссудной задолженности, 29 005, 27 руб. задолженности по плановым процентам, 2 991, 90 руб. задолженности по пени по просроченным процентам, 17 331, 79 руб. задолженности по пени по просроченному долгу по кредитному оглашению N КР/402020-000276 от 25.03.2020 по состоянию на 01.08.2022.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства (суд располагает сведениями о получении адресатом направленной копии судебного акта (часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)), в том числе публично, путем размещения информации о дате и времени слушания дела на интернет-сайте суда, в судебное заседание представителей не направили. Дело рассмотрено согласно статьям 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон, надлежащим образом извещённых о месте и времени судебного заседания.

Ответчик мотивированного отзыва на иск не представил.

Суд, руководствуясь частью 4 статьи 137 АПК РФ, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Истец, обосновывая иск, ссылается на то, что между истцом и ответчиком (заемщик) заключено кредитное соглашение N КР/402020-000276 от 25.03.2020, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере 1 000 000 руб. Ответчиком обязательства по возврату кредита исполнены в части, в связи с чем заявлен настоящий иск о расторжении кредитного соглашения N КР/402020-000276 от 25.03.2020, о взыскании 438 529, 11 руб. остатка ссудной задолженности, 29 005, 27 руб. задолженности по плановым процентам, 2 991, 90 руб. задолженности по пени по просроченным процентам, 17 331, 79 руб. задолженности по пени по просроченному долгу по кредитному оглашению N КР/402020-000276 от 25.03.2020 по состоянию на 01.08.2022.

При рассмотрении спора суд исходит из того, что в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Между истцом и ответчиком (заемщик) заключено кредитное соглашение N КР/402020-000276 от 25.03.2020, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в размере 1 000 000 руб. на срок 36 месяцев с взиманием за пользование кредитом 13% годовых на цели развития, расширения бизнеса, а заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить по нему проценты и выполнить иные обязательства в порядке и в сроки, предусмотренные соглашением (п. п. 1.1 кредитного соглашения).

Истец исполнил свои обязательства по кредитному соглашению, перечислив на расчетный счет заемщика 1 000 000 руб., что подтверждается банковским ордером, выпиской по счету заемщика.

Размер ежемесячного аннуитетного платежа по кредиту согласно п. 2.3.3 кредитного договора 35 193, 45 руб., дата аннуитетного платежа по кредитному соглашению 25-е число каждого месяца.

В соответствии со ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В силу п. 2.3.10 кредитного договора в случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу и/или процентам по кредиту, начисленным кредитором в соответствии с соглашением на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляется неустойка (пеня) в размере 0, 1 процента за каждый день просрочки со дня, следующего за днем ее возникновения, по день фактического погашения заемщиком просроченной задолженности.

Начиная с июня 2021 года заемщик нарушает условия кредитного договора (п. 3.2.1) в части исполнения обязательств по своевременному и полному погашению задолженности, допускает просрочки внесения платежей, а в марте, апреле, мае, июне 2022 года не внес ни одного платежа, что подтверждается выписками по его счетам и расчетом задолженности по состоянию на 01.08.2022.

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по погашению задолженности и в соответствии с п.3.3.4. кредитного соглашения Банк 02.06.2022 направил заемщику требование о досрочном погашении кредита, в срок не позднее 04.07.2022, а также на основании пп.1 п.2 ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации заявил о намерении расторгнуть кредитное соглашение с 04.07.2022.

Однако требование Банка не исполнено.

По состоянию на 01.08.2022 (включительно) общая сумма задолженности по кредитному соглашению составляет 487 858, 07 руб., из которых: 438 529, 11 руб. остаток ссудной задолженности, 29 005, 27 руб. задолженность по плановым процентам, 2 991, 90 руб. задолженность по пени по просроченным процентам, 17 331, 79 руб. задолженность по пени по просроченному долгу.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

При этом существенным нарушением признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Срок для направления ответа истек, ответ на предложение о расторжении договора от ответчика не получен, задолженность не погашена.

Поскольку сумма основного долга, пеней в полном объеме ответчиком не погашена, обязательство по возврату кредитных средств не исполняется продолжительное время, указанные нарушения кредитного договора, допущенные ответчиком, являются существенными, Банк обратился в суд с требованием о расторжении кредитного договора согласно ст. ст. 450, 452 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах суд находит требования истца о расторжении кредитного соглашения N КР/402020-000276 от 25.03.2020, о взыскании 438 529, 11 руб. остатка ссудной задолженности, 29 005, 27 руб. задолженности по плановым процентам, 2 991, 90 руб. задолженности по пени по просроченным процентам, 17 331, 79 руб. задолженности по пени по просроченному долгу по кредитному оглашению N КР/402020-000276 от 25.03.2020 по состоянию на 01.08.2022 подлежащими удовлетворению в соответствии со ст. ст. 309, 310, 450, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Распределение судебных расходов производится по правилам статей 102, 104, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167-171, 176, 110, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

расторгнуть кредитное соглашение N КР/402020-000276 от 25.03.2020.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Партнер Сибирь" (ОГРН 1115476136841) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ОГРН 1027739609391) 438 529, 11 руб. остатка ссудной задолженности, 29 005, 27 руб. задолженности по плановым процентам, 2 991, 90 руб. задолженности по пени по просроченным процентам, 17 331, 79 руб. задолженности по пени по просроченному долгу по кредитному оглашению N КР/402020-000276 от 25.03.2020 по состоянию на 01.08.2022, 18 757 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Н.А.Редина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка