Решение Арбитражного суда Новосибирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 15 сентября 2022 года Дело N А45-22126/2022

Резолютивная часть решения объявлена 13 сентября 2022 года

В полном объеме решение изготовлено 15 сентября 2022 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Нефедченко И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Медведевой О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества "Сибирская энергетическая компания" (ОГРН 1045401912401, ИНН 5405270340), г. Новосибирск,

к муниципальному казенному дошкольному образовательному учреждению города Новосибирска "Детский сад N 212 общеразвивающего вида с приоритетным осуществлением познавательно-речевого развития воспитанников" (ОГРН 1035402455791, ИНН 5406158929), г. Новосибирск,

о взыскании суммы основного долга в размере 6338 рублей 92 копеек, суммы пени в размере 369 рублей 39 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился, извещен,

от ответчика - не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Сибирская энергетическая компания" (далее по тексту - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному казенному дошкольному образовательному учреждению города Новосибирска "Детский сад N 212 общеразвивающего вида с приоритетным осуществлением познавательно-речевого развития воспитанников" (далее по тексту - ответчик) о взыскании суммы основного долга в размере 46816 рублей 93 копеек, суммы пени в размере 418 рублей 75 копеек.

Впоследствии исковые требования были уменьшены до суммы основного долга в размере 6338 рублей 92 копеек, суммы пени в размере 369 рублей 39 копеек.

Изменения исковых требований приняты судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, в отсутствие возражений сторон, в соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил предварительное судебное заседание и начал рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Стороны в судебное заседание не явились.

От ответчика отзыв на исковое заявление в материалы дела не поступал.

Дело рассмотрено в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон по правилам статей 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, изучив доводы, изложенные в исковом заявлении, оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Как следует из материалов дела, 20.01.2022 между акционерным обществом "Сибирская энергетическая компания" (теплоснабжающая организация) и муниципальным казенным дошкольным образовательным учреждением города Новосибирска "Детский сад N 212 общеразвивающего вида с приоритетным осуществлением познавательно-речевого развития воспитанников" (потребитель) заключен муниципальный контракт N 523003487 в редакции дополнительного соглашения от 20.01.2022 (далее по тексту - контракт), согласно условиям которого, теплоснабжающая организация подает энергоресурсы, а потребитель принимает и оплачивает их.

Согласно пункту 7.3. договора оплата за потребленную энергию и горячую воду производится в следующем порядке:

- 30 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18-го числа текущего месяца;

- оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Датой оплаты потребленной энергии и/или горячей воды считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет.

В связи с нарушением установленного срока, у ответчика за период с 01.03.2022 по 30.04.2022 образовалась задолженность в сумме 6338 рублей 92 копеек.

В адрес ответчика была направлена претензия Исх-10-7/4-41786/22-0-269 от 18.05.2022 с указанием на необходимость погашения суммы задолженности, которая осталась без ответа, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

Статья 309 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Пункт 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено (в том числе) соглашением сторон.

Во исполнение договора истец поставил ответчику энергоресурс, что подтверждается материалами дела, в том числе счет-фактурами.

Факт потребления энергоресурса и его количество в указанный период ответчиком не оспорено.

Ответчик обязательства по оплате в полном объеме не исполнил, долг ответчика за период с 01.03.2022 по 30.04.2022 в размере 6338 рублей 92 копеек.

Кроме того, истцом заявлено о взыскании суммы пени.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 9.2. контракта при просрочке оплаты потребитель уплачивает ТСО пени в размере, предусмотренном действующим законодательством РФ.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанностей по оплате, ответчику начислены пени за период с 16.07.2019 по 07.07.2022 в размере 369 рублей 39 копеек.

Правильность арифметического расчета пени ответчиком не оспорена, судом проверена, является верным, о снижении неустойки по статье 333 ГК РФ не заявлено.

На основании изложенного, суд находит требования о взыскании суммы основного долга в размере 6338 рублей 92 копеек, суммы пени в размере 369 рублей 39 копеек, обоснованными, документально подтвержденными, а потому подлежащими удовлетворению судом.

Расходы по государственной пошлине распределяются в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с муниципального казенного дошкольного образовательного учреждения города Новосибирска "Детский сад N 212 общеразвивающего вида с приоритетным осуществлением познавательно-речевого развития воспитанников" (ОГРН 1035402455791 в пользу акционерного общества "Сибирская энергетическая компания" (ОГРН 1045401912401) сумму основного долга в размере 6338 рублей 92 копеек, сумму пени в размере 369 рублей 39 копеек, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 2000 рублей.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья И.В. Нефедченко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка