Решение Арбитражного суда Новосибирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 31 октября 2022 года Дело N А45-22125/2022

Резолютивная часть решения объявлена 31 октября 2022 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Морозовой Л.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Игонькиной К.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью научно-производственное предприятие "Микропроцессорные технологии" (ИНН 5404396621), г. Новосибирск,

к обществу с ограниченной ответственностью "Альфаэнергетик" (ИНН 6450109270), г. Саратов,

о взыскании неустойки в размере 59 077 рублей 90 копеек за период с 08.04.2022 по 31.08.2022,

при участии в судебном заседании представителей:

истца (онлайн): Сидоров А.А., доверенность от 12.01.2021, диплом, паспорт,

ответчика: не явился, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью научно-производственное предприятие "Микропроцессорные технологии" (далее по тексту - истец, ООО "Микропроцессорные технологии", поставщик) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с первоначальными исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью "Альфаэнергетик" (далее по тексту - ответчик, ООО "Альфаэнергетик", покупатель) о взыскании задолженности по договору поставки N Дог-1072002/08/2021 от 05.08.2021 в размере 822 300 рублей, неустойки в размере 40 325 рублей 80 копеек за период с 08.04.2022 по 08.07.2022, далее по день исполнения обязательства.

Заявленные требования мотивированы следующими обстоятельствами. 05.08.2021 между сторонами заключен договор поставки N Дог-1072002/08/2021, по условиям которого поставщик обязуется на условиях, в объеме и сроки, указанные договоре и в соответствии со спецификацией передать в собственность оборудование (далее по тексту - товар) покупателя, а покупатель принять и оплатить товар. Между сторонами подписана спецификация N Спец-000003/02/2022 от 09.02.2022 на сумму 1 462 300 рублей. По условиям спецификации N Спец-000003\02\2022 от 09.02.2022 оплата производится в размере 30% от суммы спецификации в течение 15 дней с момента подписания спецификации, что составляет 438 690 рублей. Оставшаяся сумма в размере 70% от суммы спецификации, что составляет 1 023 610 рублей в течение 15 дней с момента получения груза грузополучателем. Поставка товара осуществляется в течение 30 дней с момента получения аванса. На основании УПД N 277 от 23.03.2022 поставлены товары на сумму 1 462 300 рублей. Грузополучателем товар получен и принят без замечаний. С учетом даты отгрузки 23.03.2022, полный расчет за поставленный товар должен был быть произведен не позднее 07.04.2022. в размере 1 022 300 рублей. 16.06.2022 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о погашении задолженности и уплате неустойки. В связи с оставлением ООО "Альфаэнергетик" претензии без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

В ходе рассмотрения дела истец представил заявление об уточнении исковых требований в связи с тем, что ответчик погасил сумму основного долга полностью в размере 622 300 рублей по платежному поручению N 70 от 31.08.2022.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приняты уточнения исковых требований, в связи с чем рассмотрению подлежит исковое заявление о взыскании неустойки в размере 59 077 рублей 90 копеек за период с 08.04.2022 по 31.08.2022.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования, с учетом принятых уточнений в полном объеме.

Ответчик, уведомлен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело по существу рассмотрено в отсутствии ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, исходя из фактических обстоятельств дела, арбитражный суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, самостоятельно определив способы их судебной защиты.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 05.08.2021 между обществом с ограниченной ответственностью научно-производственное предприятие "Микропроцессорные технологии" (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "Альфаэнергетик" (покупатель) заключен договор поставки Дог-1072002/08/2021 (далее - договор).

Согласно пункту 1.1 договора, поставщик обязуется на условиях, в объемах и сроки, указанные в настоящем договоре и в соответствии со спецификациями, являющимися неотъемлемой частью настоящего договора, передать в собственность покупателя оборудование (далее - товар), а покупатель обязуется принять и оплатить поставленный товар.

Спецификации составляются, согласовываются и подписываются сторонами в течение срока действия договора по мере возникновения потребности в товаре покупателя и содержат сведения о наименовании (ассортименте), количестве, цене, сроках и условиях поставки товара, являются неотъемлемой частью договора (пункт 1.2 договора).

Согласно пунктам 2.1, 3.1, 3.2 договора, общая стоимость настоящего договора складывается из сумм всех спецификаций, подписанных сторонами в течение срока действия договора. Порядок и сроки поставки товара указываются в спецификациях.

Между сторонами подписана спецификация N Спец000003/02/2022 от 09.02.2022 к договору, в которой стороны согласовали наименование, ассортимент товара, количество товара, единицу измерения товара, его стоимость.

Указанная спецификация подписана на сумму 1 462 300 рублей, на 7 наименований.

Кроме того, согласно спецификации N Спец000003/02/2022 от 09.02.2022 к договору стороны условия и последовательность оплаты сроки и условия поставки товара.

Так, поставка товара осуществляется в течение 30 дней с момента получения аванса. Доставка товара - силами поставщика. Грузоотправителем является общество с ограниченной ответственностью научно-производственное предприятие "Микропроцессорные технологии".

В соответствии со спецификацией N Спец-000003\02\2022 от 09.02.2022 оплата производится в следующем порядке: оплата в размере 30% от суммы спецификации, что составляет 438 690 рублей в течение 15 дней с момента подписания спецификации. Оставшаяся сумма в размере 70% от суммы спецификации, что составляет 1 023 610 рублей в течение 15 дней с момента получения груза грузополучателем.

Во исполнение условий договора поставщик осуществил поставку продукцию на общую сумму 1 462 300 рублей, что подтверждается универсальным передаточным документом N 277 от 23.03.2022, подписанным сторонами и скреплен печатями организаций.

Покупателем произведена оплата за товар в полном объеме 31.08.2022.

В связи с нарушением ответчиком обязательства по оплате принятого им товара, истцом начислена неустойка за период с 08.04.2022 по 31.08.2022 в размере 59 077 рублей 90 копеек.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 5.2 договора предусмотрено, что за нарушение сроков оплаты поставленного товара, поставщик вправе предъявить покупателю штраф в размере 0, 05 % от суммы просроченного в оплате платежа за каждый календарный день просрочки, но не более 10% от суммы просроченного в оплате платежа.

Расчет неустойки судом проверен, контррасчет ответчиком не представлен, оснований для снижения неустойки судом не установлено.

Требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в размере 59 077 рублей 90 копеек за период с 08.04.2022 по 31.08.2022.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании судебных издержек на оплату юридических услуг в размере 80 000 рублей.

Статьями 45 и 48 Конституции Российской Федерации обеспечиваются гарантии права на получение квалифицированной юридической помощи путем возмещения расходов, понесенных на восстановление нарушенного права; закрепляются государственные гарантии защиты прав и свобод и право каждого защищать свои права всеми не запрещенными способами.

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Судебные издержки в виде расходов на оплату услуг представителя в суде и оказанных юридических услуг, возникших в сфере арбитражного судопроизводства, могут быть возмещены арбитражным судом, если они были фактически произведены и документально подтверждены.

В обоснование несения расходов истцом представлены договор возмездного юридического обслуживания N 61-кю от 10.06.2022, акт оказанных услуг от 31.08.2022, квитанция к приходному кассовому ордеру N 38 от 10.06.2022 на сумму 40 000 рублей, квитанция к приходному кассовому ордеру N 84 от 22.08.2022 на сумму 40 000 рублей

Согласно части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно пункту 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении судебных издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - Постановление N 1 от 21.01.2016) лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В силу пункта 13 Постановления N 1 от 21.01.2016, разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Разумные пределы расходов являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусмотрены, в каждом конкретном случае суд вправе определить такие пределы с учетом обстоятельств дела, сложности и продолжительности судебного разбирательства, сложившегося в данной местности уровня оплаты услуг адвокатов по представлению интересов доверителей в арбитражном процессе.

Рассматривая вопрос о компенсации заявителю понесенных им указанных судебных издержек, связанных с оплатой юридических услуг, суд полагает необходимым учитывать обстоятельства рассмотрения дела, включающее характер и сложность рассматриваемого спора, объем доказательственной базы, объем и сложность проделанной работы, участие представителя в судебных заседаниях.

Принимая во внимание представленные заявителем доказательства в обоснование понесенных им судебных издержек на оказание юридических услуг, следует, по мнению суда, что заявленный обществом размер судебных издержек на оплату юридических услуг является завышенным.

Оценив в совокупности и взаимосвязи имеющиеся в деле документы, арбитражный суд, следуя закрепленному в части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принципу разумности, учитывая характер спора, объем выполненной работы, сложность дела, затраченное время на подготовку материалов, объем подготовленных процессуальных документов, участие представителя в судебном заседании, посчитал требование заявителя обоснованными на сумму 55 000 рублей (6 000 рублей - претензионная работа; 15 000 рублей - подготовка (подача) в арбитражный суд искового заявления; 10 000 рублей подготовка (подача) в арбитражный суд ходатайства об изменении исковых требований, 6 000 рублей за подготовку (подачу) в арбитражный суд заявления об устранении обстоятельств, послуживших оставлению искового заявления без движения, ходатайство об участии в судебном заседании посредством веб-конференции, ходатайство о приобщении дополнительных материалов (3 документа по 2 000 рублей за каждый), 18 000 рублей за участие представителя в одном судебном заседании в Арбитражном суде Новосибирской области (31.102022).

В материалах дела содержаться доказательства, подтверждающие объем выполненной представителем работы и участие представителя в судебном заседании.

Факт оказания услуг и их оплаты подтверждаются материалами дела. Сумму в размере 55 000 рублей суд считает разумной, целесообразной и подтвержденной документально, сопоставимой со сложностью спора, длительности его рассмотрения, затраченного время на подготовку материалов, объемом подготовленных процессуальных документов, участие представителя в судебном заседании. В остальной части в удовлетворении заявления взыскании судебных издержек на оплату услуг представителя следует отказать.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины распределяются в соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 2 363 рублей.

В связи с уменьшением истцом размера исковых требований излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета в размере 17 890 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Альфаэнергетик" (ИНН 6450109270) в пользу общества с ограниченной ответственностью научно-производственное предприятие "Микропроцессорные технологии" (ИНН 5404396621) пени в размере 59 077 рублей 90 копеек за период с 08.04.2022 по 31.08.2022, возмещение судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 2 363 рублей, возмещение судебных издержек на оплату услуг представителя в размере 55 000 рублей, всего 116 440 рублей 90 копеек. В остальной части заявления о взыскании судебных издержек на оплату услуг представителя отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью научно-производственное предприятие "Микропроцессорные технологии" (ИНН 5404396621) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 17 890 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение месяца после его принятия.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

Л.Н. Морозова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка