Определение Арбитражного суда Новосибирской области

Дата принятия: 19 сентября 2022г.
Номер документа: А45-22114/2022
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 сентября 2022 года Дело N А45-22114/2022

Судья Арбитражного суда Новосибирской области Васютина О.М., ознакомившись с исковым заявлением общества с ограниченной ответственностью "Центр" (ИНН 4205362915), г. Кемерово

к индивидуальному предпринимателю Котову Никите Евгеньевичу, г. Новосибирск

о взыскании задолженности в размере 360 929, 37 рублей, пени 2 534 058 рублей.

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Центр" обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Котову Никите Евгеньевичу.

Определением арбитражного суда от 12.08.2022 года исковое заявление оставлено без движения.

Истцу предлагалось в срок до 09.09.2022 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, а именно:

1. Не приложено уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

2. К ходатайству об отсрочке по уплате государственной пошлины не приложены документы, поименованные в данном ходатайстве.

3. Не приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования (договор N 323/20).

4. Не приложены документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка.

5. Не приложена выписка из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства ответчика.

В установленный в определении срок, истец не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения в срок, установленный в определении суда.

Согласно статье 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае возвращения искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 129, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Центр" (ИНН 4205362915) исковое заявление, поступившее в Арбитражный суд Новосибирской области 10 августа 2022 года.

Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

О.М. Васютина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать