Решение Арбитражного суда Новосибирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 13 октября 2022 года Дело N А45-22103/2022

Резолютивная часть решения объявлена 11 октября 2022 года

Решение в полном объёме изготовлено 13 октября 2022 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Васютиной О.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Самойленко Т.Е., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества "Сибирская энергетическая компания" (ИНН 5405270340), г. Новосибирск к муниципальному казенному дошкольному образовательному учреждению города Новосибирска "Детский сад N 223 общеразвивающего вида с приоритетным осуществлением социально-личностного развития детей" (ИНН 5406153487), г Новосибирск

о взыскании 23 580, 26 руб.

установил:

Акционерное общество "Сибирская энергетическая компания" (далее - АО "СибЭКО") обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному казенному дошкольному образовательному учреждению города Новосибирска "Детский сад N 223 общеразвивающего вида с приоритетным осуществлением социально-личностного развития детей" (далее - МКДОУ д/с N 223) о взыскании задолженности в размере 22 072, 40 руб. за период с 01.12.2021 по 31.12.2021, пени в размере 1 507,86 руб. за период с 15.02.2020 по 31.03.2022, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, принятым судом.

Исковые требования АО "СибЭКО" мотивированы нарушением ответчиком обязательства по оплате тепловой энергии, поставленной по муниципальному контракту теплоснабжения.

Ответчик, получивший судебное извещение согласно почтовому уведомлению, извещенный о времени и месте судебного разбирательства посредством публичного размещения определения суда на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет по правилам части 1 статьи 122 АПК РФ, представителя в судебное заседание не направил, отзыв на исковое заявление не представил, доводы истца и представленные им доказательства не оспорил.

Исследовав представленные истцом доказательства и приводимые им доводы, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между АО "СИБЭКО" и МКДОУ д/с N 223 заключен муниципальный контракт теплоснабжения и поставки горячей воды N 523003247 от 29.08.2019 г.

Согласно п. 1.1 контракта истец обязался поставлять тепловую энергию и горячую воду, для теплоснабжения здания детского сада, расположенного по адресу: г. Новосибирск, ул. Достоевского, д. 13, а ответчик, в свою очередь, обязался своевременно оплачивать принятые энергоресурсы.

Разделом 7 контракта предусмотрен порядок исполнения обязательств по оплате ответчиком. Оплата за фактически потребленный энергоресурс производится абонентом самостоятельно до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, на расчетный счет энергоснабжающей организации.

В декабре 2021 года истец осуществлял поставку ответчику горячей воды, тепловой энергии, общая стоимость которых за указанный период составила 24 765, 41 руб. Оплата тепловой энергии за указанный период ответчиком в полном объеме не произведена.

Неисполнение ответчиком претензионных требований послужило основанием для обращения АО "СибЭКО" в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Пункт 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) устанавливает, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Подача тепловой энергии на объекты ответчика подтверждается представленным истцом счет-фактурой с расшифровкой.

Ответчик факт поставки и количество тепловой энергии не оспорил, о существовании обстоятельств, исключающих возможность поставки тепловой энергии, не заявил. Претензии по качеству тепловой энергии, теплоносителя ответчиком не заявлены ни при потреблении данных ресурсов, ни при рассмотрении дела судом.

Таким образом, представленной истцом совокупностью доказательств в полной мере подтверждается факт подачи горячей воды, тепловой энергии в принадлежащее ответчику здание и объем теплопотребления в этом здании.

В связи с нарушением ответчиком обязательства по оплате истец начислил пени в размере 1 507, 86 руб. за период с 15.02.2020 по 31.03.2022.

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с частью 9.4 статьи 15 Закона о теплоснабжении собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

В силу части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Проверив представленный истцом расчет пени, арбитражный суд отмечает, что пени начислены на задолженность по оплате тепловой энергии, возникшую в спорный период, подтвержденную документально, размер которой ответчиком не опровергнут. Применение истцом размера пени, исходя из 1/300 ставки рефинансирования Банка России от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, соответствует условиям пункта 9.4 статьи 13 Закона о теплоснабжении.

Расчет является арифметически верным.

При таких обстоятельствах исковые требования АО "СибЭКО" о взыскании пени следует признать правомерными в указанной им сумме.

Заявление об уменьшении неустойки по правилам статьи 333 ГК РФ от ответчика в арбитражный суд не поступило.

Учитывая наличие документального подтверждения поставки тепловой энергии, горячей воды в пользу ответчика и нарушение им сроков исполнения обязательства по оплате ресурсов, арбитражный суд признает правомерными и подлежащими удовлетворению исковые требования АО "СибЭКО" о взыскании задолженности и пени в заявленной им сумме.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

решил:

Взыскать с муниципального казенного дошкольного образовательного учреждения города Новосибирска "Детский сад N 223 общеразвивающего вида с приоритетным осуществлением социально-личностного развития детей" (ИНН 5406153487) в пользу акционерного общества "Сибирская энергетическая компания" (ИНН 5405270340) задолженность в размере 22 072, 40 руб. за период с 01.12.2021 по 31.12.2021, пени в размере 1 507,86 руб. за период с 15.02.2020 по 31.03.2022, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья О.М. Васютина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка