Решение Арбитражного суда Новосибирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 21 ноября 2022 года Дело N А45-22080/2022

Резолютивная часть решения объявлена 15 ноября 2022 года.

Решение в полном объёме изготовлено 21 ноября 2022 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Голубевой Ю.Н., при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи секретарём судебного заседания Анашкиным К.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Entertainment One UK Limited (Энтертеймент Уан Юкей Лимитед)

к индивидуальному предпринимателю Нуридинзоду Садриддину Ихромудину, Мошковский р-н., рп. Мошково (ИНН:543200182602)

о взыскании компенсации в размере 50 000 рублей,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Entertainment One UK Limited (Энтертеймент Уан Юкей Лимитед) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к индивидуальному предпринимателю Нуридинзоду Садриддину Ихромудину (далее по тексту - ответчик) о взыскании с компенсации за нарушение авторских прав на изображение Крольчонок Ребекка (Rebecca Rabbit) в размере 50 000 рублей, расходов на приобретение вещественного доказательства в размере 39 рублей, почтовых расходов в размере 230 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил.

В силу пункта 3 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, и суд считает возможным разрешить спор в их отсутствие на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на следующие обстоятельства.

30.06.2021 в торговой точке, расположенной по адресу: МО, г. Люберцы, ул. Красная, д. 1, был установлен факт реализации ответчиком контрафактного товара - аксессуары "Peppa Pig" ("Свинка Пеппа").

Факт реализации товара зафиксирован видеозаписью, произведенной представителем истца с помощью встроенной фото-видеокамеры мобильного телефона в порядке статей 12 и 14 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

Как указывает истец, факт реализации ответчиком контрафактного товара также подтверждается чеком от 30.06.2021 и фотографиями приобретенной продукции.

На товаре имеется изображение, сходное до степени смешения с произведением изобразительного искусства: изображение Крольчонок Ребекка (Rebecca Rabbit).

Исключительные авторские права на указанное произведение изобразительного искусства, согласно правовой позиции истца, принадлежат истцу, согласно аффидевиту Николаса Джона Мюррея Гона, номер апостиля APO - 1077653 от 07 сентября 2018 года, выданного автором изображений.

Истец не давал своего согласия ответчику на использование принадлежащих ему исключительных прав.

Товары, реализованные ответчиком, не вводились в гражданский оборот истцом и (или) третьими лицами с согласия истца.

Предложением к продаже и реализацией товаров ответчик нарушил права истца.

В качестве компенсации нарушения исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства: изображение Крольчонок Ребекка (Rebecca Rabbit) истец просит взыскать с ответчика 50 000 рублей.

В связи с выявленным фактом нарушения исключительных прав истцом в порядке досудебного урегулирования спора ответчику была направлена претензия, которая была оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Неисполнение ответчиком претензионных требований истца послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности, если указанным Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных этим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными тем же Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную этим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается этим Кодексом.

Автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения, считается его автором, если не доказано иное (статья 1257 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства, аудиовизуальные произведения.

На основании части 3 статьи 1259 ГК РФ авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме.

В силу части 7 статьи 1259 ГК РФ авторские права распространяются на часть произведения, на его название, на персонаж произведения, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и отвечают требованиям, установленным пунктом настоящей статьи.

Поскольку согласно части 3 названной статьи охране подлежат произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, то под персонажем следует понимать часть произведения, содержащую описание или изображение того или иного действующего лица в форме (формах), присущей (присущих) произведению: в письменной, устной форме, в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме и других.

Частью 1 статьи 1270 ГК РФ предусмотрено, что автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в части 2 настоящей статьи.

Охрана авторским правом персонажа произведения предполагает, в частности, что только автору или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать персонаж любым способом (пункт 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 26.03.2009 N 5/29 "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации").

Исключительные права могут передаваться авторами по различным основаниям: по договору авторского заказа (стать 1288 ГК РФ), по договору об отчуждении и исключительного права (пункт 2 части 1 статьи 1240 ГК РФ), по лицензионному договору (пункт 3 части 1 статьи 1240 ГК РФ), в порядке создания служебного произведения (статья 1295 ГК РФ).

В качестве доказательств, подтверждающих факт нарушения ответчиком исключительных прав истца на произведение изобразительного искусства: изображение Крольчонок Ребекка (Rebecca Rabbit) истец ссылается на:

- видеозапись реализации товара в торговой точке ответчика;

- кассовый чек, содержащий сведения о продавце товара, наименовании товара, его цене, месте приобретения товара;

- фотографию товара.

При этом истцом в материалы дела не представлен сам спорный товар, несмотря на то, что определениями арбитражного суда от 16.08.2022, 05.10.2022, 31.10.2022 истцу неоднократно предлагалось представить для приобщения к материалам дела спорный товар.

Кроме того, истцом в материалы дела не представлено доказательств, подтверждающих права истца на произведение изобразительного искусства - изображение Крольчонок Ребекка (Rebecca Rabbit).

К исковому заявлению истцом приложен только аффидевит Николаса Джона Мюррея Гона, номер апостиля APO - 1077654 от 07 сентября 2018 года, содержащий сведения об изображениях: Свинка Пеппа (Peppa Pig), Мама Свинка (Mummy Pig), Папа Свин (Daddy Pig), Поросёнок Джордж (George Pig).

Сведений об изображении Крольчонок Ребекка (Rebecca Rabbit) в указанном документе не содержится.

Судом неоднократно определениями от 05.10.2022, 31.10.2022 предлагалось истцу представить доказательства принадлежности интеллектуальных прав истцу в отношении спорных изображений, однако указанные определения истцом исполнены не были.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание непредставление истцом в материалы дела, доказательств, подтверждающих права истца на произведение изобразительного искусства - изображение Крольчонок Ребекка (Rebecca Rabbit), заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина подлежит отнесению на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

в иске отказать.

Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд, город Томск.

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения, в порядке кассационного производства в Суд по интеллектуальным правам, г.Москва, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Ю.Н. Голубева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка