Решение Арбитражного суда Новосибирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 26 октября 2022 года Дело N А45-22078/2022

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Айдарова А.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гусевой И.В., рассматривает в судебном онлайн-заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 630102, город Новосибирск, улица Нижегородская, дом 6, зал N 622, дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Рови Факторинг Плюс" (ОГРН 1175007004150), Муниципальный округ Таганский,

к обществу с ограниченной ответственностью "ОР" (ОГРН 1035403195761), г. Москва,

о взыскании 3 574 261 рубля 55 копеек задолженности, 183 892 рублей 48 копеек процентов, 247 959 рублей 97 копеек пени,

с участием третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора общество с ограниченной ответственностью "Эль Маста" (ОГРН 1055901104005),

при участии в судебном заседании представителей:

истца (онлайн) - Довгая Татьяна Александровна, паспорт, доверенность N 18-22 от 13.01.2022, диплом,

ответчика и третьего лица - не явились, извещены,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Рови Факторинг Плюс" (ОГРН 1175007004150), Муниципальный округ Таганский, далее - истец, обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ОР" (ОГРН 1035403195761), г. Москва, далее - ответчик, о взыскании 3 574 261 рубля 55 копеек задолженности, 183 892 рублей 48 копеек процентов, 247 959 рублей 97 копеек пени.

Дело рассматривается с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Эль Маста".

Ответчик и третье лицо отзыва на иск не представили.

Дело рассматривается в порядке статей 123, 156 АПК РФ в отсутствие надлежащим образом уведомленных ответчика и третьего лица о времени и месте судебного разбирательства.

В ходе судебного разбирательства истец отказался от иска в части взыскания пени 247 959 рублей 97 копеек за период до 31.03.2022 года в связи с введенным мораторием на начисление неустоек с 01.04.2022 года, уточнил исковые требования в части взыскания процентов в сумме 414 074 рубля 93 копейки по состоянию на 30.09.2022 г.

Судом ходатайство об уточнении исковых требований удовлетворено в силу статьи 49 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 03.03.2020 г. между Обществом с ограниченной ответственностью "ОР" (до 02.03.2021 г. наименование - "Обувь России", далее - Ответчик, Дебитор, Комиссионер) и ООО "Эль Маста" (далее - Третье лицо, Клиент, Комитент) был заключен Договор комиссии N ДК-ООО-22-2020 (далее - Контракт), в соответствии с условиями которого Третье лицо обязалось поставлять, а Ответчик принимать и оплачивать товар.

20.10.2021 г. между ООО "РОВИ Факторинг Плюс" (до 13.01.2022 г. наименование - ООО "Факторинг ПЛЮС" (далее - Истец, Фактор) и Третьим лицом был заключен договор факторингового обслуживания N 3663к-21б (далее - Договор факторинга), в соответствии с условиями которого Третье лицо уступало Истцу права денежных требований к Ответчику, вытекающие из Контракта, а Истец принимал уступаемые права денежных требований и выплачивал Третьему лицу в счет такой уступки финансирование на условиях и в порядке, определенных Договором факторинга.

25.10.2021 г. Дебитор был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке прав денежных требований.

Согласно пп. 1-3 соглашения N 1 от 26.10.2021г., заключенного между фактором и дебитором, стороны пришли к соглашению об установлении для оплаты дебитором своих обязательств, вытекающих из контракта, льготного периода продолжительностью 160 календарных дней.

При этом, под льготным периодом понимается период времени, в течение которого фактор ожидает исполнение дебитором уступленных фактору денежных требований, возникшим из контракта, не направляет дебитору требование об их оплате и не предпринимает действий по взысканию задолженности по ним.

Льготный период начинается на следующий день после дня истечения срока исполнения денежного требования по контракту.

С первого дня льготного периода, следующего за днем установленного контрактом срока оплаты дебитором уступленного фактору денежного требования, на сумму денежного обязательства дебитора перед фактором за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер которых определяется процентным отношением к сумме остатка задолженности по оплате денежного требования за каждый день до момента его полного исполнения: - с 1-го по 100-й день - 0, 041 (ноль целых сорок одна тысячная) % - со 101-го по 160-й день - 0,043 (ноль целых сорок три тысячные) % - со 161-го дня - 0,07 (ноль целых семь сотых) %.

Установленные настоящим пунктом проценты не являются штрафными санкциями, а представляют собой проценты (плату) за период пользование денежными средствами согласно ст. 317.1 ГК РФ.

Согласно пп. 3.3 договора комиссии дебитор обязан оплатить поставленный в рамках контракта товар в течение 20 календарных дней с момента реализации.

По состоянию на дату подачи искового заявления задолженность ответчика перед истцом по оплате уступленных прав требований по договору поставки составляет 3574261, 55 руб. на основании следующих первичных документов: товарной накладной от 16.11.2021г. N 21236 на сумму 3383413, 75 руб., товарной накладной от 23.11.2021г. N 21463 на сумму 190847,80 руб.

Дата возврата текущего финансирования/уплаты вознаграждения фактора, после которой начинается течение льготного периода определена актами об уступке права денежного требования. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет на дату 30.09.2022 года - 414 074 рубля 93 копейки.

24.05.2022 г. истцом была направлена в адрес ответчика досудебная претензия от 19.05.2022 г. с требованием о погашении задолженности.

Пунктом 6.7 договора установлен срок ответа на претензию 10 рабочих дней. Ответ на претензию не поступил, по состоянию на дату подачи настоящего искового заявления сумма задолженности перед истцом не погашена, что вынудило истца обратиться с иском в Арбитражный суд Новосибирской области в соответствии со статьей 37 АПК РФ, пунктом 6.7. договора.

Рассмотрев исковое заявление, суд пришел к следующему выводу.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. В установленный контрактом срок ответчик оплату денежных требований не произвел.

В соответствии со ст. 824 ГК РФ по договору финансирования под уступку денежного требования (договору факторинга) одна сторона (клиент) обязуется уступить другой стороне - финансовому агенту (фактору) денежные требования к третьему лицу (должнику) и оплатить оказанные услуги, а финансовый агент (фактор) обязуется совершить не менее двух действий, связанных с денежными требованиями, предусмотренных указанной нормой права.

В соответствии с ч. 1 ст. 830 ГК РФ должник обязан произвести платеж финансовому агенту (фактору) при условии, что он получил от клиента либо от финансового агента (фактора) письменное уведомление об уступке денежного требования данному финансовому агенту (фактору) и в уведомлении определено подлежащее исполнению денежное требование или указан способ его определения, а также указано лицо, которому должен быть произведен платеж.

Согласно статье 317.1 ГК РФ в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ответчиком доказательства оплаты задолженности или контррасчета задолженности, свидетельствующих об отсутствии задолженности или ином ее размере не представлено.

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, как законные и обоснованные.

Расчет процентов судом проверен, признан правильным, ответчиком не оспорен.

Судебные расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии с п.1 статьи 110 АПК РФ.

Рассмотрев отказ истца от иска, суд пришел к следующим выводам.

Как видно из материалов дела, отказ истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, что в силу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации свидетельствует о наличии правовых оснований к принятию отказа истца от заявленных требований.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, следовательно, производство по делу в части в части взыскания 247 959 рублей 97 копеек пени подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 110, 150, 151, 167-171, 176, 180-182, 318, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью "Рови Факторинг Плюс" (ОГРН 1175007004150), Муниципальный округ Таганский, с общества с ограниченной ответственностью "ОР" (ОГРН 1035403195761), г. Москва, 3 574 261 рубля 55 копеек задолженности, 414 074 рубля 93 копейки процентов по состоянию на 30.09.2022 года, 43031-00 руль судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Принять отказ истца от иска в части взыскания 247 959 рублей 97 копеек пени. Производство по делу в этой части прекратить.

Возвратить истцу из дохода федерального бюджета 89-00 рублей государственной пошлины.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья А.И. Айдарова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка