Дата принятия: 31 октября 2022г.
Номер документа: А45-21970/2022
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 31 октября 2022 года Дело N А45-21970/2022
Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Антошиной А. Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Осипенко О.В. рассматривая в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда Новосибирской области по адресу: г. Новосибирск, ул. Нижегородская, д. 6 заявление Шамкого Макара Владимировича (27.11.1982 года рождения, место рождения: пос. Уренгой Пуровского района Тюменской области, адрес регистрации: Новосибирская область, с. Сокур, ул. 40 лет Октября, д. 49, ИНН 550716877119, СНИЛС 064-501-859 52) о признании его несостоятельнвм (банкротом),
Без участия сторон.
установил:
09.08.2022 Шамкий Макар Владимирович обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), в связи с наличием задолженности в размере 1 616 777 руб. 00 коп.
Заявителем указана саморегулируемая организация, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий - Ассоциация Саморегулируемая организация " Объединение Арбитражных Управляющих "Лидер" (129629, Москва, ул. Проспект Мира, д. 104, 6 этаж).
Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ, в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом.
Оценив представленные в материалы дела документы по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 32 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно абз.2 ч.4 ст.213.4 Закона о банкротстве, денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, вносятся в депозит арбитражного суда при обращении с заявлением о признании гражданина банкротом.
В соответствии с абз. 3 п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" суд вправе предоставить должнику отсрочку внесения средств в депозит на выплату вознаграждения финансовому управляющему сроком до дня судебного заседания по рассмотрению обоснованности заявления о признании его банкротом (абзац третий пункта 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве).
Учитывая ходатайство должника, суд при принятии заявления о признании гражданина банкротом предоставил отсрочку по внесению в депозит суда суммы, равной вознаграждению финансового управляющего.
Поскольку к дате судебного заседания должником не представлены доказательства внесения в депозит суда 25 000 руб., судом судебное разбирательство отложено, в разъяснением должнику положений абз. 3 п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", согласно которому при неисполнении должником в установленный срок обязанности по внесению в депозит суда суммы в размере вознаграждения финансового управляющего, арбитражный суд в зависимости от наличия либо отсутствия иных заявлений о признании должника банкротом выносит определение об оставлении заявления должника без рассмотрения или о прекращении производства по делу (абзацы четвертый и пятый пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве).
Поскольку к судебному заседанию, отложенному на 31.10.2022, о чем должник извещен путем направления судебной корреспонденции по адресу, указанному в заявлении, а также путем публикации судебных актов в открытом доступе, должником не исполнена обязанность по внесению в депозит суда суммы в размере вознаграждения финансового управляющего, при этом иных заявлений о признании Шамкого М.В. в деле не имеется, суд пришел к выводу о наличии оснований для оставления указанного заявления без рассмотрения.
При этом права и законные интересы заявителя не нарушены, поскольку имеется право на подачу повторного заявления.
В соответствии со ст.333.40 Налогового кодекса РФ в случае оставления заявления без рассмотрения, государственная пошлина подлежит возврату заявителю.
Руководствуясь статьями 148, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Новосибирской области
определил:
заявление Шамского Макара Владимировича о признании его банкротом оставить без рассмотрения.
Возвратить Шамкому Макару Владимировичу из средств федерального бюджета государственную пошлину в размере 300 руб., оплаченную чек-ордером от 22.07.2022. Выдать справку.
Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) через Арбитражный суд Новосибирской области в течение десяти дней с момента его принятия.
Судья
А.Н. Антошина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
