Определение Арбитражного суда Новосибирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 января 2023 года Дело N А45-21959/2022

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Айдаровой А.И. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гусевой И.В., помощником судьи Ануфриевой О.В., рассматривает в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 630102, город Новосибирск, улица Нижегородская, дом 6, зал N 622, дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Заречанской Людмилы Ивановны (ОГРНИП 318547600182544), г. Новосибирск,

к обществу с ограниченной ответственностью "Благодать" (ОГРН 1195476075299), г. Новосибирск,

о расторжении договора аренды от 26.03.2020, обязании ответчика возвратить истцу по акту приема-передачи арендованное нежилое помещение, взыскании 647 350 рублей задолженности, 28 137 рублей 22 копеек пени, 10 994 рублей 58 копеек затрат,

при участии в судебном заседании представителей:

истца - до перерыва - Заречанский Павел Вячеславович, нотариально удостоверенная доверенность от 22.07.2022 54 АА 4287961, паспорт; Карева Юлия Олеговна, нотариально удостоверенная доверенность от 22.07.2022 54 АА 4287961; после перерыва - Карева Юлия Олеговна, нотариально удостоверенная доверенность от 22.07.2022 54 АА 4287961;

ответчика - не явился,

УСТАНОВИЛ:

В ходе рассмотрения дела истец и ответчик заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, представив суду текст подписанного мирового соглашения, заключенного сторонами.

Ответчик просит рассмотреть вопрос об утверждении мирового соглашения в его отсутствие.

Арбитражный суд полагает, что вопрос об утверждении мирового соглашения может быть решен в отсутствие ответчика в соответствии с требованиями статей 141, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В соответствии с пунктом 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.

В силу части 2 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или используя другие примирительные процедуры, если это не противоречит федеральному закону.

В соответствии с частью 2 ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается арбитражным судом в судебном заседании.

Изучив условия мирового соглашения в соответствии со ст. ст. 138-142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает, что мировое соглашение по форме и содержанию соответствует требованиям статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не противоречит закону и иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому на основании статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит утверждению.

В соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

Государственная пошлина подлежит возврату истцу из дохода федерального бюджета в размере 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 49, 140, 141, 150, 151, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашени от 18.01.2023 года в предложенной сторонами редакции следующего содержания:

" Истец ИП Заречанская Людмила Ивановна, в лице представителя Каревой Юлии Олеговны, действующей на основании доверенности от 22.07.2022г., с одной стороны, и Ответчик ООО "Благодать" (Ответчиков) лице директора Чубровской Л.Т., действующей на основании устава, с другой стороны, вместе именуемые "Стороны", в целях прекращения спора, возникшего в связи с наличием задолженности по оплате товара по договору аренды от 26.03.2020г.

руководствуясь ст. ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1. В связи с тем, что Ответчик погасил задолженность по арендной плате за 2022 год, и коммунальным платежам за период по ноябрь 2022г. включительно, Стороны договариваются о том, что по настоящему мировому соглашению Ответчик оплачивает:

- расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение иска в размере 30% от суммы уплаченной госпошлины, что составляет 8 619 (Восемь тысяч шестьсот девятнадцать) рублей 00 копеек в срок до 28.02.2023г..

Судебные расходы на оплату услуг представителей Сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, за исключением указанных в настоящем соглашении, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

2. Стороны договариваются о том, что в срок до 16 февраля 2023г. обязуются подписать дополнительное соглашение к договору аренды от 26.03.2020г. об изменении п. 7.1., который будет изложен в следующей редакции: "7.1. Все споры и разногласия, которые могут возникнуть в связи с настоящим договором, будут разрешаться путем переговоров между сторонами. Срок ответа на претензию составляет 10 (Десять) рабочих дней".

3. Стороны договариваются о том, что Истец при соблюдении Ответчиком порядка оплаты арендной платы и коммунальных платежей обязуется в срок до 16 февраля 2023 г. совместно с Ответчиком явиться в Росреестр по НСО и совместно подать на регистрацию договор аренды от 26.03.2020 г.

4. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

5. Мировое соглашение составлено в 3 экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой Стороны и суда.

6. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом.

На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации:

просим

1. утвердить настоящее мировое соглашение.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Сторонам разъяснены и понятны".

Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом Новосибирской области.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Производство по делу прекратить.

Возвратить истцу из средств федерального бюджета 15911-00 рублей государственной пошлины. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения.

Судья А.И.Айдарова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка