Решение Арбитражного суда Новосибирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 5 октября 2022 года Дело N А45-21917/2022

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Бродской М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём Гукасян Л.В., рассмотрев в судебном заседании заявление должника Шаховой Марии Олеговны (02.07.1992 года рождения, место рождения: пос. Молодежный Уланского р-на Восточно-Казахстанской обл., ИНН 544301865646, СНИЛСN 151-802-310 22, место регистрации и проживания: 633247, Новосибирская область, Искитимский район, с. Сосновка, ул. Советская, д. 28, кв. 1) о признании его несостоятельным (банкротом) и приложенными к заявлению документами,

при участии в судебном заседании представителей: не явились, извещены.

установил:

09.08.2022 в Арбитражный суд Новосибирской области поступило заявление должника Шаховой Марии Олеговны о признании его несостоятельным (банкротом), в связи с наличием задолженности в размере 673 599, 00 рублей.

Определением арбитражного суда от 29 августа 2022 года заявление о признании должника банкротом принято к производству.

В материалы дела должником представлена копия платежного документа от 01.07.2022 о внесении в депозит суда денежных средств в сумме 25 000 рублей на выплату вознаграждения финансовому управляющему.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства. Размер денежных обязательств перед кредиторами, которые должник не оспаривает, составляет 673 599, 00 рублей. Должник не оспаривает задолженность перед следующими кредиторами:

1. Согласно сведениям из НБКИ задолженность перед ПАС "Совкомбанк" составляет 32 315.00 руб. (основание: кредитный договорN 000315091811);

2. Согласно сведениям из ОКБ задолженность перед ПАО "Сбербанк России" составляет 133 908.00 руб. (основание: кредитный договор N 148629598 от 02.10.2020);

3. Согласно сведениям из ОКБ задолженность перед ПАО "Сбербанк России" составляет 51 838, 00 руб. (основание: кредитный договор N 0441-Р-12576197560 от 14.01.2019);

4. Согласно сведениям из НБКИ задолженность перед АО "Почта Банк" составляет 6 581.00 руб. (основание: кредитный договор N 67836431);

5. Согласно сведениям из НБКИ задолженность перед АО "Альфа-Банк" составляет 117 923.00 руб. (основание: кредитный договор N F0TDRC20S19122503332);

6. Согласно сведениям из НБКИ задолженность перед АО КБ "Пойдём!" составляет 21 763.00 руб. (основание: кредитный договор N 4038-2937-1257-12098-810/19Ф);

7. Согласно сведениям из НБКИ задолженность перед АО "Почта Банк" составляет 71 594.00 руб. (основание: кредитный договор N 47414265);

8. Согласно сведениям из НБКИ задолженность перед ООО МФК "Рево Технологии" составляет 100 841.00 руб. (основание: договор займа N CF983863626);

9. Согласно сведениям из НБКИ задолженность перед ООО МКК "Купи Не Копи" составляет 18 744.00 руб. (основание: договор займа N 3081448);

10. Согласно сведениям из НБКИ задолженность перед ООО МКК "Купи Не Копи" составляет 7 724.00 руб. (основание: договор займа N 2586566);

1!. Согласно сведениям из НБКИ задолженность перед ООО МКК "Купи Не Копи" составляет 6 348.00 руб. (основание: договор займа N 2140263);

12. Задолженность перед ООО МФК "ОТП Финанс" составляет 14 020.00 руб. (основание: договор займа N 2981969245 от 05.06.2021);

13. Задолженность перед АО "ОТП Банк" составляет 37 000, 00 руб. (основание: кредитный договор N 2796485760 от 19.07.2017);

14. Задолженность перед ООО "ХКФ Банк" составляет 31 000, 00 руб. (основание: кредитный договор);

15. Задолженность перед ООО МФК "Эйрлоанс" составляет 22 000, 00 руб. (основание: договор займа).

На момент подачи настоящего заявления Шахова Мария Олеговна официально не трудоустроена,

Шаховой Марии Олеговне принадлежит на праве собственности транспортное средство марки "ВАЗ 21061", 1999 года выпуска, регистрационный знак "Х779КР54".

Шаховой Марии Олеговне принадлежало транспортное средство марки "ВАЗ 21061", 1998 года выписка, регистрационный знак "С785УС154". Указанное транспортное средство было снято с учета 16.01.2020 г. в связи с утилизацией данного транспортного средства.

Иное недвижимое или движимое имущество, принадлежащее Шаховой Марии Олеговне на праве собственности, отсутствует.

Шахова Мария Олеговна состоит в браке с Шаховым Евгением Юрьевичем, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей: 1) Шахов Максим Евгеньевич, 28.07.2011 г.р.; 2) Шахова Диана Евгеньевна, 15.06.2015 г.р.

На основании изложенных обстоятельств, должник просил суд признать его банкротом и ввести в отношении него процедуру реализации имущества.

Оценивая фактические обстоятельства, суд принимает во внимание следующее.

При подаче заявления в арбитражный суд гражданин воспользовался правом, предоставленным пунктом 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве, согласно которой гражданин вправе подать заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества. При этом согласно разъяснениям, изложенным в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" размер неисполненных обязательств правового значения не имеет.

Учитывая отсутствие ежемесячного дохода гражданина и размер обязательств перед кредиторами, суд приходит к выводу, что заявителем доказано наличие обстоятельств, свидетельствующих о невозможности исполнения обязательств в установленный срок.

Одновременно судом установлено, что гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства, срок исполнения которых наступил (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Определяя процедуру, подлежащую применению в данном деле о банкротстве, суд учитывает следующее: гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленных пунктом 1 статьи 213 13 Закона о банкротстве, не имея источника дохода, который исходя из целей закона о банкротстве должен отвечать критерию достаточности, другими словами, имеющийся у гражданина доход должен позволять с разумной долей вероятности предполагать возможность погашения имеющейся кредиторской задолженности на условиях её отсрочки (рассрочки).

С учётом изложенного суд использует право, предоставленное ему пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве, определяя процедуру банкротства как процедуру реализации имущества гражданина.

Поскольку участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным (пункт 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве) суд при принятии решения о признании должника - гражданина банкротом утверждает финансового управляющего в порядке, предусмотренном статьёй 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4 и статьи 213.9 Закона.

Ко дню рассмотрения заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) заявленная саморегулируемая организация представила в материалы дела информацию о кандидатуре арбитражного управляющего на предмет соответствия его требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве. Изучив представленную информацию, арбитражный суд полагает, что кандидатура временного управляющего соответствует пункту 5 статьи 45, статье 65 Закона о банкротстве и подлежит утверждению.

руководствуясь статьями 52, 213.24 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

признать Шахову Марию Олеговну (02.07.1992 года рождения, место рождения: пос. Молодежный Уланского р-на Восточно-Казахстанской обл., ИНН 544301865646, СНИЛСN 151-802-310 22, место регистрации и проживания: 633247, Новосибирская область, Искитимский район, с. Сосновка, ул. Советская, д. 28, кв. 1) несостоятельным (банкротом).

Ввести процедуру реализации имущества гражданина.

Утвердить финансовым управляющим должника члена Ассоциации арбитражных управляющих "Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса" - Потехина Евгения Александровича (ИНН 246462702736, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 18690, адрес для направления корреспонденции: 630027, Новосибирская обл., г. Новосибирск, а/я 316, тел. 8-983-510-02-92).

Финансовому управляющему:

- немедленно приступить к исполнению обязанностей, предусмотренных пунктом 8 статьи 213.9 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)";

- представить в суд доказательства публикации сведений о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина в газете "Коммерсантъ" и включения указанных сведений в единый Федеральный реестр сведений о банкротстве;

- не позднее чем за пять дней до судебного заседания представить в арбитражный суд отчёт о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах реализации имущества гражданина на 06 апреля 2023 года в 10 часов 10 минут, которое состоится в помещении Арбитражного суда Новосибирской области по адресу: г. Новосибирск, ул. Нижегородская, д. 6, кабинет N 714 (телефон помощника судьи 8 (383) 269-69-05; факс 8 (383) 269-68-80, телефон для получения информации 8 (383) 269-69-90, 269-69-91).

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции - Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, либо в суд кассационной инстанции - Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г.Тюмень) в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Постановление кассационной инстанции может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации (г.Москва) в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия. Кассационная жалоба подается непосредственно в Верховный суд Российской Федерации.

Судья М.В. Бродская


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка