Решение Арбитражного суда Новосибирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 4 ноября 2022 года Дело N А45-21909/2022

Резолютивная часть решения объявлена 01 ноября 2022 года

Решение изготовлено в полном объеме 04 ноября 2022 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Рединой Н.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Санжиевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью "А 1" (ОГРН 1185476042290), г. Новосибирск

к обществу с ограниченной ответственностью "СК-Эверест" (ОГРН 1162651064542), г. Ставрополь

о взыскании 310 000 руб. штрафа за сверхнормативное пользование вагонами

с участием представителей:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

установил:

общество с ограниченной ответственностью "А 1" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СК-Эверест" о взыскании 310 000 руб. штрафа за сверхнормативное пользование вагонами (с учётом увеличения размера исковых требований согласно ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства (суд располагает сведениями о получении адресатом направленной копии судебного акта (часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)), в том числе публично, путем размещения информации о дате и времени слушания дела на интернет-сайте суда, в судебное заседание представителей не направили. Дело рассмотрено согласно статьям 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон, надлежащим образом извещённых о месте и времени судебного заседания.

Ответчик мотивированного отзыва на иск не представил.

Суд, руководствуясь частью 4 статьи 137 АПК РФ, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Истец, обосновывая иск, ссылается на то, что 26.10.2020 между ООО "А 1" (исполнитель) и ООО "СК-Эверест" (заказчик) заключен договор оказания услуг N 59-20, согласно которому исполнитель оказал услуги по организации предоставления железнодорожных вагонов для осуществления заказчиком перевозок грузов по направлениям и в объемах, указанных в Приложениях к договору. Ответчиком допущено сверхнормативное пользование вагонами на станции погрузки Красный Кут ПРИ ж.д, в связи с чем заявлен настоящий иск.

При рассмотрении спора суд исходит из того, что в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

26.10.2020 между ООО "А 1" (исполнитель) и ООО "СК-Эверест" (заказчик) заключен договор оказания услуг N 59-20, согласно которому исполнитель оказал услуги по организации предоставления железнодорожных вагонов для осуществления заказчиком перевозок грузов по направлениям и в объемах, указанных в Приложениях к договору.

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Во исполнение договора сторонами согласованы заявки N 3 от 17.01.2022, N 4 от 19.01.2022, N 5 от 19.01.2022., на основании которых ООО "А 1" предоставило под погрузку на станцию Красный Кут ПРИ ж.д. вагоны для осуществления ответчиком грузоперевозок.

Согласно п. 2.3.11. договора заказчик обязан обеспечить нормативный срок нахождения на станциях погрузки/выгрузки в течение 48 (сорок восемь) часов со времени (часов, минут) прибытия вагонов на станцию погрузки до момента фактического отправления вагонов в груженом состоянии со станции погрузки.

Пунктом 4.5. договора установлено, что в случае нарушения нормативного срока нахождения вагонов на станциях погрузки/выгрузки, определяемого согласно условиям пункта 2.3.11. договора, заказчик обязуется уплатить исполнителю штраф в размере 2 500 руб. за каждый вагон за каждые сутки сверхнормативного простоя.

Однако, в нарушение согласованных условий договора, ответчиком допущено сверхнормативное пользование вагонами на станции погрузки Красный Кут ПРИ ж.д.

Согласно пункту 3.5. договора за время нахождения вагонов Исполнителя на станции погрузки/выгрузки свыше 72 часов, заказчик дополнительно к ставке оплачивает исполнителю плату за пользование вагонами в размере 2500 руб. в сутки за один вагон.

Как следует из произведенного исполнителем расчета, размер штрафа за допущенное заказчиком сверхнормативное пользование вагонами на станции погрузки Красный Кут ПРИ ж.д. составляет 310 000 руб.

Даты прибытия и отправления вагонов на станцию погрузки Красный Кут и со станции погрузки Красный Кут ПРИ ж.д. подтверждаются сведениями о дисклокации вагонов ГВЦ ОАО "РЖД".

Как следует из ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из материалов дела, истец направил ответчику претензию, которая осталась без удовлетворения.

При таких обстоятельствах суд находит требования истца о взыскании штрафа за сверхнормативное пользование вагонами в сумме 310 000 руб. подлежащими удовлетворению в соответствии со ст. ст. 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Распределение судебных расходов производится по правилам статей 102, 104, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167-171, 176, 110, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СК-Эверест" (ОГРН 1162651064542) в пользу общества с ограниченной ответственностью "А 1" (ОГРН 1185476042290) 310 000 руб. штрафа за сверхнормативное пользование вагонами, 2 200 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СК-Эверест" (ОГРН 1162651064542) в доход федерального бюджета 7 000 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины в доход федерального бюджета выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Н.А.Редина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка