Определение Арбитражного суда Новосибирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 января 2023 года Дело N А45-21850/2022

Резолютивная часть определения объявлена 10 января 2023 года.

Определение изготовлено в полном объеме 12 января 2023 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Петровой Ю.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бастриковой К.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Белый город" (ИНН 5406598447), г. Новосибирск

к обществу с ограниченной ответственностью "Эксклюзив" (ИНН 5410090159), с. Марусино Новосибирской области,

о взыскании 104 400 рублей 76 копеек неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Белый город" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Эксклюзив" (далее - ответчик) о взыскании 104 400 рублей 76 копеек неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Как следует из материалов дела, определением суда от 10.08.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьями 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 07.10.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 31.10.2022 суд назначил дело к судебному разбирательству на 14.11.2022.

Определением от 14.11.2022 судебное заседание по делу было отложено на 20.12.2022, истцу предложено представить пояснения относительно намерения поддерживать исковые требования с учетом представленного универсального передаточного документа N н4 от 11.11.2022.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, явку своего представителя в судебное заседание 20.12.2022 не обеспечил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства не представил, пояснения относительно намерения поддерживать исковые требования с учетом представленного универсального передаточного документа N н4 от 11.11.2022 не представил.

Определением от 20.12.2022 судебное заседание по делу отложено на 10.01.2023, истцу повторно предложено представить пояснения относительно намерения поддерживать исковые требования с учетом представленного универсального передаточного документа N н4 от 11.11.2022.

Этим же определением суд разъяснил истцу, что согласно пункту 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, явку своего представителя в судебное заседание 10.01.2023 не обеспечил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства не представил, пояснения относительно намерения поддерживать исковые требования с учетом представленного универсального передаточного документа N н4 от 11.11.2022 не представил. Ответчик в судебное заседание не явился, рассмотрения дела по существу не требует.

В силу части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии.

При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

По смыслу пункта 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторная неявка истца в судебное заседание сама по себе не может являться основанием для оставления иска без рассмотрения. Для применения указанной нормы суду необходимо убедиться в том, что после принятия судом заявления к производству истец утратил интерес к предмету спора, в том числе, путем не направления заявлений (ходатайств) о рассмотрении дела в его отсутствие и отсутствие его представителей, непредставление иных заявлений (ходатайств) по делу и (или) документов и дополнительных доказательств в обоснование своей позиции по рассматриваемому делу.

По смыслу указанной нормы процессуального права с учетом принципов диспозитивности и состязательности арбитражного судопроизводства оставление искового заявления без рассмотрения возможно в том случае, когда у суда имеются достаточные основания полагать, что истец не проявляет никакой инициативы в разрешении спора судом и утратил интерес к рассмотрению предъявленного требования, а без его участия и представления необходимых документов у суда отсутствует возможность полно, всесторонне и объективно рассмотреть соответствующий спор.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Из материалов дела следует, что истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, явку своего представителя в судебные заседания от 20.12.2022 и 10.01.2023 не обеспечил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства не заявил.

Таким образом, материалами дела установлено, что истец неоднократно не являлся в судебное заседание и не заявлял ходатайств об отложении либо рассмотрении дела в его отсутствие, не заявлял, что поддерживает иск, не настаивал на рассмотрении заявленных требований по существу, не выполнял определений суда о представлении первичных документов, о необходимости обеспечения явки в судебное заседание. Ответчик не настаивал на рассмотрении спора по существу.

Истцу в определении от 20.12.2022 разъяснено, что в соответствии с пунктом 9 части 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе, по вызову суда.

Указанное поведение истца расценено судом как утрата истцом интереса в рассматриваемом споре, что в силу пункта 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для оставления заявления без рассмотрения.

При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат оставлению без рассмотрения на основании пункта 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 148, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Белый город" оставить без рассмотрения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Белый город" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 132 рублей.

Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Жалоба подается через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

Ю.А. Петрова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка