Решение Арбитражного суда Новосибирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 31 октября 2022 года Дело N А45-21843/2022

Арбитражный суд в составе судьи Голубевой Ю.Н., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению Общероссийской общественной организации "Российское Авторское Общество", Москва (ИНН 7703030403)

к обществу с ограниченной ответственностью "Два шоколада", г. Новосибирск (ИНН 5406606345)

о взыскании 393 797 рублей 38 копеек,

УСТАНОВИЛ:

общероссийская общественная организация "Российское Авторское Общество" (далее по тексту - истец, РАО) обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Два шоколада" (далее по тексту - ответчик, ООО "Два шоколада") о взыскании задолженности в размере 124 416 рублей, пени за нарушение сроков выплаты основного долга в размере 105 774 рублей 34 копеек, штрафа за непредставление отчетов в размере 163 607 рублей 04 копеек, пени за нарушение сроков выплаты основного долга в размере, определяемом исходя из расчета 0, 3% от подлежащей выплате суммы (ежемесячной ставки вознаграждения) за каждый день просрочки с 07.10.2022 по дату фактического исполнения обязательства, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 876 рублей.

Исковое заявление содержит предусмотренные частями 1, 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признаки, при наличии которых дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением арбитражного суда от 10.08.2022 дело было назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Пунктом 17 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 62 от 08.10.2012 предусмотрено, что сторона должна предпринять все зависящие от нее меры к тому, чтобы до истечения срока, установленного в определении, в арбитражный суд поступил соответствующий документ (в том числе в электронном виде) либо информация о направлении такого документа (например, телеграмма, телефонограмма и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции не может быть признано обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку соответствующие действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Согласно п. 5 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.

Ответчик в установленный определением арбитражного суда от 10.08.2022 срок отзыв на исковое заявление, а также доказательства, опровергающие требования истца, суду не представил.

В силу части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, стороны считаются извещенными надлежащим образом о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

12.10.2022 подписана резолютивная часть решения, которая приобщена к материалам дела и размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

24.10.2022 от ответчика в суд поступило заявление о составлении мотивированного решения, а также 26.10.2022 от ответчика в суд поступила апелляционная жалоба на решение в виде резолютивной части от 10.10.2022, в связи с чем, суд считает необходимым заявленное ходатайство удовлетворить и подготовить мотивировочную часть решения.

Рассмотрев заявленные исковые требования, проанализировав в совокупности представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о правомерности заявленных исковых требований, при этом исходит из следующего.

РАО является основанным на членстве объединением авторов (правопреемников авторов), которое на основании ст.ст.1242, 1243, 1244 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и Устава, управляет правами авторов на коллективной основе в случаях, когда их практическое осуществление в индивидуальном порядке затруднительно, в том числе при публичном исполнении произведений.

В соответствии с п.5 ст. 1242 ГК РФ и п.2.5.10 Устава РАО предъявляет от своего имени требования в суде, а также совершает иные юридические действия, необходимые для защиты прав, управление которыми на коллективной основе осуществляется обществом.

В соответствии с п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ N 5/29 от 26.03.2009 (далее - Постановление Пленумов ВС РФ и ВАС РФ N 5/29) "О некоторых вопросах, возникающих в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса РФ", организация, осуществляющая коллективное управление авторскими и смежными правами, вправе на основании пункта 5 статьи 1242 ГК РФ предъявлять требования в суде от имени правообладателей или от своего имени для защиты прав, управление которыми она осуществляет.

По смыслу п. 1. ст. 1242 ГК РФ указанные организации действуют в интересах правообладателей.

В соответствии с п. 3 ст. 1244 ГК РФ, организация по управлению правами на коллективной основе, получившая государственную аккредитацию, вправе наряду с управлением правами тех правообладателей, с которыми она заключила договоры, осуществлять управление правами и сбор вознаграждения для тех правообладателей, с которыми у нее такие договоры не заключены.

С 15.08.2008 в соответствии с Приказом Федеральной службы по надзору за соблюдением законодательства в области охраны культурного наследия N 16 от 15.08.2008 и свидетельством о государственной аккредитации организации по управлению правами на коллективной основе N РОК-01/08 от 24.12.2008, РАО является аккредитованной организацией в следующей сфере коллективного управления - управление исключительными правами на обнародованные музыкальные произведения (с текстом или без текста) и отрывки музыкально-драматических произведений в отношении их публичного исполнения, сообщения в эфир или по кабелю, в том числе путем ретрансляции.

15.08.2013 РАО получена новая аккредитация в данной сфере управления исключительным правами, что подтверждается представленным в материалы дела свидетельством о государственной аккредитации N МК-01/13 от 23.08.2013, полученным РАО на основании Приказа N 1164 от 15.08.2013.

В соответствии с п. 21 Постановления Пленумов ВС РФ И ВАС РФ N 5/29 от 26.03.2009 аккредитованная организация (статья 1244 ГК РФ) действует без доверенности, подтверждая свое право на обращение в суд за защитой прав конкретного правообладателя (или неопределенного круга лиц в случае, предусмотренном абзацем вторым пункта 5 статьи 1242 Кодекса) свидетельством о государственной аккредитации.

При этом такая организация, независимо от того, выступает она в суде от имени правообладателей или от своего имени, действует в защиту не своих прав, а прав лиц, передавших ей в силу п. 1 ст. 1242 ГК РФ право на управление соответствующими правами на коллективной основе. Спор с участием организации, осуществляющей коллективное управление авторскими правами, может быть рассмотрен судом и без участия конкретного правообладателя (п. 1 Постановления Пленумов ВС РФ И ВАС РФ N 5/29).

Из материалов дела следует, что 01 ноября 2017 года ООО "Два шоколада" заключило с общероссийской общественной организацией "Российское Авторское Общество" лицензионный договор N АП/1054/1073-РН (далее - договор), согласно которому ответчику на условиях простой (неисключительной) лицензии было предоставлено право на использование обнародованных произведений, входящих в репертуар РАО, способом публичного исполнения с помощью технических средств (за исключением живого исполнения, систем караоке и/или музыкальных автоматов) в помещениях ответчика.

Договор вступил в силу с 01.11.2017 и действует по 31.10.2018. (п. 6.1 договора).

При этом в соответствии с п. 6.2, срок действия договора автоматически продлевается по молчаливому согласию сторон на каждый последующий годовой период до тех пор, пока одна сторон в письменной форме (заказным письмом с уведомлением о вручении по почтовому адресу не уведомит другую сторону об отказе от его продления, но не позднее, чем за 30 календарных дней до даты окончания очередного годового периода действия договора.

Какого-либо уведомления об отказе от продления договора либо о его расторжении, стороны ответчика в РАО не поступало.

Согласно п. 6.5. договора, прекращение действия договора не влечет за собой прекращение обязательств ответчика по перечислению РАО суммы задолженности по выплате авторского вознаграждения с учетом начисленной пени и/или штрафа, а также по предоставлению отчетной документации.

В соответствии с п.2.2 договора, за предоставленное право публичного исполнения произведений ответчик обязался в срок не позднее 10 календарных дней после окончания очередного отчетного периода осуществлять выплату авторского вознаграждения в размере 3694 рублей 00 копеек ежемесячно.

В соответствии с условиями дополнительного соглашения от 05.11.2019 к договору, п.2.2. договора был изложен в новой редакции, согласно которой ответчик обязался осуществлять выплату авторского вознаграждения в размере 6 912 рублей ежемесячно.

При этом датой исполнения обязательств по оплате считается дата зачисления суммы авторского вознаграждения на расчетный счет РАО, а под отчетным периодом понимается 1 (один) календарный месяц.

Ответчик не исполнил взятые по договору обязательства по выплате авторского вознаграждения за период с сентября 2020 года по февраль 2022 года в полном объеме, в связи с чем истец был вынужден обратиться в Арбитражный суд.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах такого периода.

Задолженность по выплате авторского вознаграждения за спорный период (с сентября 2020 года по февраль 2022 года) составила 124 416 рублей.

В соответствии с п. 2.4 договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, предусмотренных п. 2.1 и п. 2.2 договора, пользователь выплачивает по письменному требованию РАО пеню в размере 0, 3 % от полагающейся к выплате суммы за каждый день просрочки, что не освобождает ответчика от выполнения обязательств, вытекающих из договора, в полном объеме.

Размер пени за просрочку выплаты авторского вознаграждения по договору по состоянию на 06.10.2022 с учетом периода действия моратория составляет 105 774 рубля 34 копейки.

В соответствии с п. 2.6. Договора ответчик обязан не позднее 10 (десяти) календарных дней с даты окончания очередного отчетного периода в течение срока действия Договора, представлять Отчет об использованных произведениях, составленный по форме, приведенной в Приложении N 2 к Договору.

Ответчиком данные отчеты после каждого отчетного периода не предоставлялись.

Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с п. 2.8. Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, предусмотренных пунктами 2.3., 2.6. и 3.9. Договора, Пользователь выплачивает штраф из расчета 100 (сто) рублей за каждый день просрочки, что не освобождает от выполнения обязательств по Договору в полном объеме.

Штраф за непредставление Отчетов, согласно п. 2.6, 2.8 Договора на дату расчета 06.10.2022 с учетом периода действия моратория составляет 510 100 рублей.

На основании ст. 333 ГК РФ истцом самостоятельно уменьшен размер штрафа за непредставление отчетов с 510 100 рублей до 163 607 рублей 04 копеек.

В адрес ответчика РАО направило претензию с требованием погасить задолженность по выплате авторского вознаграждения, сумму пеней и выполнения иных условий договора.

Претензия была оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Ответчик, уклоняясь от выплаты авторского вознаграждения за публичное исполнение произведений (и после направления ему претензии), нарушает обязательства, возложенные на него договором с РАО.

Ответчик отзыв на исковое заявление, а также каких-либо доказательств, подтверждающих приостановление или прекращение своей деятельности, а также уведомление об этом истца, в материалы дела не представил.

В силу ст. 330 ГК РФ по требованию об уплате неустойки (штрафов, пени) кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Таким образом, цена иска составляет 393 797 рублей 38 копеек, которая включает сумму авторского вознаграждения 124 416 рублей, сумму пени 105 774 рублей 34 копеек, а также, сумму штрафа за непредставление отчетов 163 607 рублей 04 копейки.

Исследовав в порядке ст. 71 АПК РФ обстоятельства дела и доказательства, представленные истцом в обоснование своих требований, арбитражный суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного иска о взыскании с ответчика суммы авторского вознаграждения, неустойки (пени) и штрафа в заявленном размере.

В соответствии с п. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик размер задолженности, неустойки и штрафа не оспорил, доказательств её полной уплаты суду не предоставил, в нарушение ст. 131 АПК РФ мотивированный отзыв на иск суду не направил, в связи с этим согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ ответчик несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий.

При изложенных обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 170-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Два шоколада", г. Новосибирск (ИНН 5406606345) в пользу Общероссийской общественной организации "Российское Авторское Общество", Москва (ИНН 7703030403) задолженность в размере 124 416 рублей, пени за нарушение сроков выплаты основного долга в размере 105 774 рублей 34 копеек, штраф за непредставление отчетов в размере 163 607 рублей 04 копеек, пени за нарушение сроков выплаты основного долга в размере, определяемом исходя из расчета 0, 3% от подлежащей выплате суммы (ежемесячной ставки вознаграждения) за каждый день просрочки с 07.10.2022 по дату фактического исполнения обязательства, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 876 рублей.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья Ю.Н. Голубева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка