Решение Арбитражного суда Новосибирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 7 ноября 2022 года Дело N А45-21653/2022

Резолютивная часть решения объявлена 31 октября 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 07 ноября 2022 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Айдаровой А.И., при ведении протокола судебного онлайн - заседания секретарем судебного заседания Першуткиной Т.С., рассматривает в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи в помещении арбитражного суда по адресу: 630102, город Новосибирск, улица Нижегородская, дом 6, зал N 602, дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Мамхягова Мурата Чашифовича (ОГРНИП 312091717300015), г. Черкесск, к обществу с ограниченной ответственностью "ОР" (ОГРН 1035403195761), г. Москва,

о взыскании 700 591 рубля 48 копеек задолженности,

при участии в судебном заседании представителей:

истца - Ризаханова Евгения Александровна, доверенность N 1 от 15.07.2022г, паспорт,

ответчика - Ли Эдуард Валерьевич, доверенность 11.11.2021 г., паспорт, диплом,

установил:

индивидуальный предприниматель Мамхягов Мурат Чашифович (далее - истец, предприниматель) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ОР" (ОГРН 1035403195761, г. Москва) о взыскании задолженности по агентскому договору в сумме 700 591, 48 руб.

В отзыве от 25 октября 2022 года ответчик частично признал исковые требования. Ссылаясь на положения статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса, просит суд принять признание иска в сумме мере 666 918, 78 руб. В остальной части просит в удовлетворении исковых требований отказать в связи с необоснованностью, представил контррасчет задолженности.

В судебном заседании представитель истца выразил согласие с контрасчетом ответчика, заявил об отказе от исковых требований в размере 33 672, 70 руб., исковые требования в сумме 666 918, 78 руб. поддержал в полном объеме.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Рассмотрев отказ истца от иска, признание иска ответчиком, арбитражный суд полагает их соответствующими закону и не нарушающим права других лиц, а потому подлежащим принятию на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом.

В соответствии с абзацем 3 части 3 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть только указано только на признание иска и принятие его судом.

Как следует из материалов дела, исковые требования основаны на то, что между ИП Мамхяговым М.Ч. (принципалом) и ООО "ОР" (агентом) был заключен Агентский договор N ДА-ИП-72-2021 от 28.04.2021 г. (далее - Договор), согласно п. 1.1. которого, по настоящему договору Агент, по поручению Принципала, обязуется за вознаграждение от имени и за счет Принципала совершать юридические и иные действия, указанные в п. 1.2. Настоящего Договора, а Принципал обязуется выплатить Агенту вознаграждение за исполнение поручения.

В силу п. 3.1. Договора Агент самостоятельно производит реализацию товара, указанного в соответствующем Перечне, в отчетный период по ценам, установленным в соответствующем Перечне. Агент реализует товар третьим лицам по ценам, устанавливаемым им самостоятельно, но не ниже цен Принципала, указанных в соответствующем Перечне, с учетом рекомендованной розничной цены, установленной Принципалом.

Согласно п. 3.2. Договора, Отчетный период - период, приравненный к:

- 7 (Семи) календарным дням, в течение которого Агент реализовывал Товар. Начало первого Отчетного периода - дата поступления Товара в розничную точку Агента (далее - еженедельный). На основании отчета за еженедельный отчетный период производится перечисление денежных средств.

- Календарному месяцу с 1 (Первого) числа по последнее, в течение которого Агент реализовывал Товар (далее - "ежемесячный").

На основании отчета за ежемесячный отчетный период выставляется УПД на вознаграждение Агента и производится отражение в учете Принципала реализованного Агентом товара и выставленного Агентом УПД на вознаграждение.

Основанием для перечисления денежных средств истцу ответчиком является еженедельные отчеты. За период с 01.08.2021 г. по 30.04.2022 г. ответчиком были сформированы и выставлены истцу следующие еженедельные отчеты, согласно имеющимся отчетам агента задолженность агента перед принципалом составляет 666 918, 78 руб.

Следовательно, исковые требования в части взыскания задолженности в сумме 666 918, 78 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина подлежит возврату истцу из дохода федерального бюджета в размере 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ. Государственная пошлина в размере 11 436, 60 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Государственная пошлина в размере 4 901, 40 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 151, 167-171, 176, 180-182, 318, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу индивидуального предпринимателя Мамхягова Мурата Чашифовича (ОГРНИП 312091717300015), г. Черкесск, с общества с ограниченной ответственностью "ОР" (ОГРН 1035403195761), г. Москва, задолженность в сумме 666 918 рублей 78 копеек, 4 901 рубль 40 копеек судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Принять отказ истца от иска в части взыскания 33 672 рубля 70 копеек. Производство по делу в этой части прекратить.

Возвратить истцу из дохода федерального бюджета 11 436 рублей 60 копеек государственной пошлины.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

А.И. Айдарова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка