Решение Арбитражного суда Новосибирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 2 октября 2022 года Дело N А45-21635/2022

Резолютивная часть решения объявлена 27 сентября 2022 года

В полном объеме решение изготовлено 02 октября 2022 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Морозовой Л.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Игонькиной К.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ПромТехСоюз" (ИНН 5410085663), г. Новосибирск,

к обществу с ограниченной ответственностью "Командарм" (ИНН 5402572631), г. Новосибирск

о взыскании задолженности по договору N 193 от 21.04.2022 в размере 1 202 430 рублей, неустойки в размере 33 668 рублей 04 копеек за период с 19.05.2022 по 15.06.2022, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 14 840 рублей 95 копеек за период с 16.06.2022 по 03.08.2022,

при участии в судебном заседании представителей:

истца: Тимощенко В.А., директор, паспорт, выписка из ЕГРЮЛ,

ответчика: не явился, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ПромТехСоюз" (далее - истец, ООО "ПромТехСоюз", покупатель) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Командарм" (далее - ответчик, ООО "Командарм", поставщик) о взыскании задолженности по договору N 193 от 21.04.2022 в размере 1 202 430 рублей, неустойки в размере 33 668 рублей 04 копеек за период с 19.05.2022 по 15.06.2022, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 14 840 рублей 95 копеек за период с 16.06.2022 по 03.08.2022.

Заявленные исковые требования мотивированы следующими обстоятельствами. 21.04.2022 между ООО "Командарм" (поставщик) и ООО "ПромТехСоюз" (покупатель) заключен договор поставки N 193, по условиям которого поставщик обязуется поставлять в собственность покупателя, а покупатель принимать и оплачивать материально-техническую продукцию для пищевой и иной промышленности отдельными партиями в соответствии с заказами покупателя и счёт-фактурами на товар (счетами, товарными накладными). На основании счёта поставщика от 14.04.2022 N 94, покупатель произвел оплату за товар в размере 1 202 430 рублей, что подтверждается платежным поручением N 114 от 11.05.2022. Вместе с тем, обязанность по поставке товара в соответствии с условиями договора N 193 от 21.04.2022 поставщиком не исполнена в полном объеме. 10.06.2022 покупатель в адрес поставщика направил претензию о нарушении срока поставки товара и требованием гарантированного указания срока отгрузки всей партии товара. Ответ на указанную претензию от поставщика не поступил. Письмом от 14.06.2022 покупатель уведомил поставщика о расторжении договора поставки в одностороннем порядке, одновременно заявив требования о возврате стоимости товара. Письмо-требование получено ответчиком 15.06.2022. Письмом от 24.06.2022, поступившим в адрес истца 27.06.2022, ответчиком сообщено истцу о том, что ответчик планирует возврат денежных средств в полном объеме до 15.07.2022. Возврат денежных средств ответчиком до настоящего времени не произведен, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Учитывая, что от сторон не поступили возражения относительно перехода к рассмотрению дела в судебном заседании непосредственно после окончания предварительного судебного заседания, арбитражный суд на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству", завершил подготовку по делу и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик, уведомлен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил.

Как следует из положений части 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Предусмотренная законом обязанность по получению корреспонденции по месту нахождения и ненадлежащая организация деятельности ответчика в части получения по его адресу корреспонденции является риском самого ответчика, и все неблагоприятные последствия такой организации своей деятельности в результате неполучения корреспонденции должен нести он сам.

В соответствии с разъяснениями, данными постановлением Пленума ВС РФ N 25 от 23.06.2015 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" в пункте 63, с учетом положения пункта 2 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим юридическим лицом. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Как видно из материалов дела, направленная арбитражным судом ответчику копия определения (адрес: 630001, г. Новосибирск, ул. Шорная, ул. 21, офис 1.6) возвращено органом почтовой связи с отметкой "истек срок хранения".

Возвращение в арбитражный суд неполученного адресатом заказного письма с отметкой "Истек срок хранения" не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа почтовой связи о неявке адресата за получением судебной корреспонденции (пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело по существу рассмотрено в отсутствии ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, исходя из фактических обстоятельств дела, арбитражный суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, самостоятельно определив способы их судебной защиты.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно статье 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Общие положения о купле-продаже применяются к договору поставки товара, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 30 (пункт 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В соответствии с частью 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Из названной нормы следует, что покупателю предоставлено право выбора способа защиты нарушенного права: требовать передачи оплаченного товара или требовать возврата суммы предварительной оплаты.

Требование истца о возврате суммы предварительной оплаты на основании пункта 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации связано с неисполнением ответчиком обязанности по поставке товара.

Как следует из материалов дела, 21.04.2022 между ООО "Командарм" (поставщик) и ООО "ПромТехСоюз" (покупатель) заключен договор поставки N 193 (далее - договор).

Согласно пункту 6.1 договора, настоящий договор вступает в силу с момента подписания и действует по 31.12.2022, за исключением обязательств, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением стороной своих обязательств по договору, которые действуют и после истечения срока действия договора. Если по истечении срока действия договора ни одна из сторон не заявила об его расторжении. То договор считается пролонгированным на следующий календарный год (пункт 6.2 договора).

В соответствии с пунктом 1.1 договора, поставщик обязуется поставлять в собственность покупателя, а покупатель принимать и оплачивать материально-техническую продукцию для пищевой или иной промышленности (далее - товар) отдельными партиями в соответствии с заказами покупателя и счет-фактурами на товар.

Пунктом 1.2 договора предусмотрено, что наименование, ассортимент и количество товара, условия поставки, сроки поставки и цена предусматриваются сторонами на основании заказа-заявки, согласованного устно или письменно (либо средствами факсимильной связи) и определяются в счете на данную партию товара, который поставщик выставляет на основании заказа-заявки покупателя.

Согласно пункту 2.1 договора, поставка товара производится по согласованию сторон путем передачи товара поставщиком через транспортную компанию, либо представителю покупателя, за счет покупателя.

Право собственности на товар переходит к покупателю в момент передачи поставщиком товара транспортной компании, либо представителю покупателя (пункт 2.4 договора).

Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что порядок оплаты оговаривается при поставке каждой партии товара, согласно выставленным счетам. Срок оплаты каждого счета 5 банковских дней.

21.04.2022 сторонами согласована и подписана спецификация N 1 к договору, согласно которой стороны определи наименование, ассортимент и количество товара, стоимость товара, условия и сроки поставки, порядок оплаты.

Так, срок поставки товара - составляет 5 рабочих дней; условия оплаты - 100%, стоимость поставляемого товара составляет 1 202 430 рублей.

Во исполнение принятых на себя обязательств, поставщиком в адрес покупателя выставлен счет N 94 от 14.04.2022 на оплату товара.

Платежным поручением N 114 от 11.05.2022 покупатель перечислил денежные средства в адрес поставщика (назначение платежа: оплата за товар по счету 94 от 14.04.2022).

Лица, участвующие в деле, в силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами; для лиц, допустивших злоупотребление процессуальными правами, наступают предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации неблагоприятные последствия (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Какие-либо доказательства исполнения обязательств по поставке товара в полном объеме по договору N 193 от 21.04.2022 ответчиком в материалы дела не представлено.

Ответчик не представил доказательств возврата полученных от истца денежных средств в размере 1 202 430 рублей, а также не представил доказательств какого-либо встречного предоставления на указанную сумму, в связи с чем, суд находит требование истца о взыскании денежных средств в сумме 1 202 430 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В связи с нарушением ответчиком обязательства по поставки товара, истцом начислена неустойка за период с 19.05.2022 по 15.06.2022 в размере 33 668 рублей 04 копеек.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 4.2 договора предусмотрено, что за нарушение сроков оплаты или отгрузки товара виновная сторона уплачивает пени в размере 0, 1% от суммы, не оплаченного или не отгруженного в срок товара за каждый день просрочки платежа или поставки товара.

Поскольку выполнение ответчиком обязанности по поставке товара по договору не доказано в рамках настоящего дела, истец вправе требовать взыскания с ответчика предусмотренной договором неустойки.

При этом, суд отмечает, что согласно пункту 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

С момента реализации права требования на возврат суммы предварительной оплаты, сторона, заявившая данное требование, считается утратившей интерес к дальнейшему исполнению условий договора, а договор - прекратившим свое действие.

С момента совершения указанных действий обязательство по передаче товара (неденежное обязательство) трансформируется в денежное обязательство, которое не предполагает возникновение у продавца ответственности за нарушение срока передачи товара в виде договорной неустойки.

Истцом в адрес ответчика направлено письмо N 34 от 14.06.2022 об отказе от исполнения договора и о возврате денежных средств в общей сумме 1 202 430 рублей. Получено ответчиком 15.06.2022.

Соответственно, суд приходит к выводу, что договорная неустойка могла быть начислена по 15.06.2022.

Расчет неустойки судом проверен, контррасчет ответчиком не представлен, оснований для снижения неустойки судом не установлено.

Требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в размере 33 668 рублей 04 копейки за период с 19.05.2022 по 15.06.2022.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.06.2022 по 03.08.2022 в размере 14 840 рублей 95 копеек.

В случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы (пункт 4 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Предоставленный истцом расчет процентов, с учетом определения периода начисления пени с 19.05.2022 по 15.06.2022, судом проверен, признан верным. Ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

С учетом указанного, суд, определяет подлежащими взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.06.2022 по 03.08.2022 в размере 14 840 рублей 95 копеек.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины распределяются в соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.