Определение Арбитражного суда Новосибирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 октября 2022 года Дело N А45-21629/2022

Резолютивная часть определения оглашена 05 октября 2022 года

Определение в полном объеме изготовлено 06 октября 2022 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Айдаровой А.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гусевой И.В., рассматривает в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 630102, город Новосибирск, улица Нижегородская, дом 6, зал N 622, заявление общества с ограниченной ответственностью "Союз" о приостановлении исполнительного производства, поданного в рамках дела по заявлению акционерного общества "Государственный специализированный проектный институт" (ОГРН 1097746129447, г. Москва),

к обществу с ограниченной ответственностью "СОЮЗ" (ОГРН 1145476154603, г. Новосибирск),

о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда,

при участии в судебном заседании представителей:

заявителя: Рузавина Евгения Владимировна, доверенность N 02 от 24.12.2021, диплом, паспорт; Матвеева Наталья Сергеевна, доверенность от 25.02.2021г., диплом, паспорт;

заинтересованного лица: Азакова Ирина Юрьевна, доверенность от 26.04.2022 N 22, диплом, паспорт,

судебного пристава- исполнителя - не явился,

установил:

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 29.08.2022 года заявление акционерного общества "Государственный специализированный проектный институт" о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда было удовлетворено.

Арбитражным судом выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения Российского арбитражного центра при Российском институте современного арбитража от 18 июля 2022 года по делу N D6125-22, принятого единоличным арбитром Терещенко Т.А., следующего содержания:

" Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Союз" неустойку, штраф, убытки и расходы по договору строительного подряда N 049/9812-Д от 09.07.2021 (Договор) на общую сумму 4 825 394 руб. 07 коп., в том числе: 776 560 руб. 15 коп. - неустойка за нарушение промежуточных сроков выполнения работ, 815 616 руб. 12 коп. - штраф за нарушение правил охраны труда, 2 708 737 руб. 80 коп. - убытки в результате прекращения Договора, составляющие разницу между ценой, установленной в Договоре, и ценой на сопоставимые работы по условиям замещающих сделок, 524 480 руб. 00 коп. - расходы, понесенные Истцом в связи с демонтажем конструкций, возведенных Ответчиком по этапу N 8 Календарного плана. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Союз" расходы по уплате арбитражного сбора в размере 164 857 руб. 09 коп.".

15.09.2022г. постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому району г. Новосибирска Семеновой И.В. возбуждено исполнительное производство N 181357/22/54005-ИП в отношении должника - ООО "Союз" в размере 4 993 251 руб. 16 коп.

08 сентября 2022 года заявителем подана кассационная жалоба в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 29.08.2022г. по делу N А45-21629/2022.

Определением от 20 сентября 2022 года кассационная жалоба принята к производству Арбитражного суда Западно-Сибирского округа, назначено судебное заседание на 11 октября 2022 года.

Должник обратился с заявлением о приостановлении исполнительного производства N 181357/22/54005-ИП, которое мотивировано тем, что в соответствии со статьей 39 Федерального закона от 02.10.2007г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее по тексту - Закон об исполнительном производстве) исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случае оспаривании исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

Должник не уклоняется от исполнения обязательств по исполнительному производству, имеет возможность погашения сложившейся задолженности.

Взыскатель в отзыве на заявление просит отказать в удовлетворении данного заявления.

Заявление в порядке положений статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в отсутствие судебного пристава- исполнителя, извещенного о судебном разбирательстве.

Рассмотрев заявление о приостановлении исполнительного производства, арбитражный суд приходит к следующему.

Согласно статье 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

Приостановление исполнительного производства производится арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист, либо арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава-исполнителя (часть 2 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 статьи 39 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях: оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

В соответствии с разъяснениями, содержащимся в пункте 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" согласно пункту 1 части 2 статьи 39 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство может быть приостановлено судом при оспаривании исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

При этом суды должны учитывать, что при подаче апелляционной, кассационной или надзорной жалоб (представлений) правом приостанавливать исполнение судебного акта наделены только суды апелляционной, кассационной и надзорной инстанций. Правовым последствием приостановления исполнения судебного акта является приостановление исполнительного производства, возбужденного на основании соответствующего исполнительного документа.

Факт обжалования судебного акта, вступившего в законную силу, в вышестоящую судебную инстанцию сам по себе не является безусловным основанием для приостановления исполнительного производства, поскольку результат обжалования не известен.

На момент рассмотрения данного заявления инкассовым поручением от 04.10.2022 года денежная сумма в размере 4 993 251 руб. 16 коп. с расчетного счета должника перечислена на депозитный счет отдела ОСП по Кировскому району г. Новосибирска.

Заявление взыскателя о зачете части требований в сумме 2 350 705 рублей 20 коп. также не препятствует исполнению судебного акта.

Денежные средства у взыскателя имеются, что подтверждается бухгалтерским балансом по состоянию на 31.12.2022, следовательно, в случае отмены судебного акта, и поворота исполнения определения, возможность возврата денежных средств также имеется.

С учетом вышеизложенных обстоятельств и имеющихся в материалах дела доказательств, суд пришел к выводу об отсутствии предусмотренных действующим законодательством оснований для приостановления исполнительного производства.

Руководствуясь ст.ст. 184-188, ст. 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "Союз " о приостановлении исполнительного производства отказать.

Определение арбитражного суда может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья А.И. Айдарова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка