Определение Арбитражного суда Новосибирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 сентября 2022 года Дело N А45-21627/2022

с ограниченной ответственностью "Бастион", г. Новосибирск, ИНН: 5407478015

к индивидуальному предпринимателю Уварову Руслану Владимировичу, г. Новосибирск, ИНН: 542512290993

третьи лица: 1) общество с ограниченной ответственностью "АльфаГазСтройСервис", г. Новосибирск. ИНН: 5407057232, 2) общество с ограниченной ответственностью "Стимул", г. Новосибирск, ИНН: 5401273830, 3) общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Новосибирск", г. Новосибирск, ИНН: 5407208153

об устранении препятствий в пользовании газопроводом,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Бастион" обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением об обязании индивидуального предпринимателя Уварова Руслана Владимировича освободить место в ограждении, предназначенном для установки газового оборудования ГРПШ-07-2У1 согласно проекту "Газопровод высокого давления II категории до СНТ "Искорка", НСО, Новосибирский район, Кубовинский сельсовет" 1, 2, 3 этапы (шифр проекта: АГ-032-04-14).

От истца поступило ходатайство о принятии обеспечительных мер по иску в виде:

- запрета ИП Уварову Руслану Владимировичу (ОГРНИП 319547600175863) и ООО "Стимул" (ОГРН 1155476007818) осуществлять соединение газопровода высокого давления, построенного по проекту: "Газопровод высокого давления II категории до СНТ "Искорка", НСО, Новосибирский район, Кубовинский сельсовет" 1, 2, 3 этапы (шифр проекта: АГ-032-04-14), с ГРПШ-13-2В-У и переводить кран шаровой и поворотную заглушку, установленные на газопроводе высокого давления (шифр проекта: АГ-032-04-14), в положение "открыто";

- обязании газораспределительной организации ООО "АльфаГазСтройСервис" (ОГРН 1085407018916) опломбировать в положении "закрыто" кран шаровой и поворотную заглушку, установленные на газопроводе высокого давления (шифр проекта: АГ-032-04-14) в ограждении перед ГРПШ-13-2В-У;

- запрета поставщику газа ООО "Газпром межрегионгаз Новосибирск" выдавать любые согласования на пуск газа через ГРПШ-13-2В-У.

Заявление мотивировано тем, что самоуправные действия ответчика ИП Уварова Р.В. и ООО "Стимул" по несанкционированному присоединению к действующему газопроводу высокого давления газового оборудования ГРПШ-13-2В-1У, не предусмотренного проектом шифр: АГ-032-04-14, могут нарушить бесперебойную и безопасную поставку газа потребителям, расположенным на территории ДНТ "Меркурий", СНТ "Звездное", СНТ "Транспортник", а также привести к аварийной ситуации на газопроводе высокого давления и причинить значительный ущерб истцу и указанным потребителям.

Газопровод высокого давления принадлежит на праве собственности ООО "Бастион", эксплуатационной организацией газопровода высокого давления как опасного производственного объекта является ГРО ООО "АльфаГазСтройСервис". Указанные сведения отражены в Государственном реестре ОПО, что подтверждается свидетельством о регистрации А60-06705 и сведениями, характеризующими ОПО.

Заявитель ссылается на то, что только ГРО ООО "АльфаГазСтройСервис" в силу закона о промышленной безопасности вправе осуществлять эксплуатацию газопровода высокого давления, мероприятия по подключению к газопроводу объектов капитального строительства, а также газового оборудования, в том числе ГРПШ.

Как указывает заявитель, по газопроводу высокого давления в настоящее время осуществляется транспортировка (поставка) газа потребителям, расположенным на территории ДНТ "Меркурий", СНТ "Звездное", СНТ "Транспортник", что подтверждается схемой газоснабжения от ГРС-6 в сторону п. Красный Яр и актом определения вида услуги по транспортировке природного газа от ГРС-6, подписанными всеми газораспределительными организациями, осуществляющими услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям от ГРС-6 в сторону п. Красный Яр Кубовинского сельсовета Новосибирского района.Из указанных схемы и акта следует, что ДНТ "Меркурий" подключено к газопроводу высокого давления через ГРПШ N 13, СНТ "Звездное" - через ГРПШ N 12 и СНТ "Транспортник" - через ГРПШ N 14. Указанные ГРПШ служат для понижения давления газа с высокого на низкое. На газопроводе высокого давления для газоснабжения каждого дачного (садового) товарищества предусмотрен отдельный газораспределительный пункт шкафной (ГРПШ).

Газопровод высокого давления (шифр проекта: АГ-032-04-14) состоит из трех этапов. ДНТ "Меркурий" и СНТ "Транспортник" подключены по ходу газа к 1-му этапу газопровода высокого давления (через ГРПШ N 13 и ГРПШ N 14, соответственно), СНТ "Звездное" - ко 2-му этапу (через ГРПШ N 12). Транспортировка (поставка) газа потребителям через спорное ГРПШ-13-2В-У не осуществляется.

Из акта осмотра оборудования от 05.08.2022 года, составленного ООО "Стимул" (имеется в материалах дела) следует, что Уваров Р.В. и ООО "Стимул" без разрешения (допуска) эксплуатационной организации ГРО ООО "АльфаГазСтройСервис" осуществили несанкционированное соединение газопровода высокого давления с ГРПШ-13-2в-У1, непредусмотренным проектом шифр АГ-032-04-14.

Между тем, в силу законодательства о промышленной безопасности недопустимо присоединение к действующему газопроводу высокого давления газового оборудования ГРПШ-13-2В-У, которое не предусмотренного проектом действующего газопровода высокого давления (шифр проекта: АГ-032-04-14).

Ссылаясь на то, что в соответствии с действующим законодательством ответственность за безопасную и бесперебойную подачу газа потребителям, в том числе расположенным на территории ДНТ "Меркурий", СНТ "Звездное", СНТ "Транспортник", лежит на ГРО ООО "АльфаГазСтройСервис" и собственнике газопровода высокого давления ООО "Бастион", заявитель указывает, что действия ИП Уварова Р.В. и ООО "Стимул" по присоединению к действующему газопроводу высокого давления газового оборудования ГРПШ-13-2в-У1, непредусмотренного проектом, могут привести к причинению значительного ущерба как собственнику газопровода высокого давления ООО "Бастион" и эксплуатационной организации ГРО ООО "АльфаГазСтройСервис", так и неопределенному кругу лиц, а именно потребителям, которым поставка газа осуществляется по газопроводу высокого давления (потребителям ДНТ "Меркурий", СНТ "Звездное", СНТ "Транспортник").

Исходя из этого, заявитель утверждает, что запрашиваемые обеспечительные меры не приведут к прекращению поставки газа потребителям ДНТ "Меркурий", СНТ "Транспортник" и СНТ "Звездное", газоснабжение которых осуществляется через отдельные газораспределительные пункты (ГРПШ N 13, ГРГТШ N 14 и ГРПШ N 12, соответственно), подключенные к 1 и 2 этапу газопровода высокого давления.

Напротив, обеспечительные меры в виде запрета соединения действующего газопровода высокого давления с ГРПШ-13-2в-У1, непредусмотренным проектом, позволят продолжить бесперебойную и безопасную поставку газа уже подключенным потребителям (ДНТ "Меркурий", СНТ "Звездное" и СНТ "Транспортник"), обеспечить безаварийную эксплуатацию газопровода высокого давления, предотвратить причинение значительного ущерба истцу и неопределенному кругу лиц, а также сохранить существующее состояние отношений (status quo) между сторонами спора.

Рассмотрев заявление ООО "Бастион", арбитражный суд находит доводы заявителя соответствующим процессуальным нормам об обеспечении иска и полагает возможным удовлетворить заявление о принятии обеспечительных мер ввиду следующего.

В соответствии со статьей 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Согласно статье 91 АПК РФ арбитражным судом могут быть приняты обеспечительные меры в виде запрещения ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора и иные обеспечительные меры, помимо указанных в данной статье.

Согласно статье 2 АПК РФ основной задачей судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и охраняемых законом интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую или иную экономическую деятельность, что предполагает не только возможность заинтересованного лица обратиться в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права или охраняемого законом интереса, но и реальность исполнения вступившего в законную силу судебного акта.

Как разъяснил Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в пункте 10 Постановления Пленума от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" (далее - Постановление N 55), арбитражным судам следует учитывать, что обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, следовательно, для их применения не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора.

В соответствии с пунктом 9 Постановления N 55 при применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований:

1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации;

2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 5 пункта 10 Постановления N 55, истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера должна быть связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему, необходима и достаточна для обеспечения фактической реализации целей обеспечительных мер.

При разрешении вопроса о необходимости принятия обеспечительных мер суд, исходя из предмета спора заявленного искового требования и возможного судебного решения по данному иску, суд должен удостовериться в том, что в случае удовлетворения искового требования непринятие именно этой меры затруднит или сделает невозможным исполнение судебного акта.

При оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает во внимание:

- разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер;

- вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер;

- обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон;

- предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

Кроме того, рассматривая заявление о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ.

Учитывая, что обеспечительные меры соразмерны предмету спора об истребовании спорного имущества из незаконнного владения ответчика, направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами, их применение обеспечивает баланс интересов спорящих сторон, что отвечает целям обеспечительных мер, заявление истца о принятии по спору обеспечительных мер подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 90, 91, 92, 93, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление общества с ограниченной ответственностью "Бастион" о принятии мер по обеспечению иска в рамках дела N А45-21627/2022 удовлетворить.

- запретить индивидуальному предпринимателю Уварову Руслану Владимировичу (ОГРНИП 319547600175863) и обществу с ограниченной ответственностью "Стимул" (ОГРН 1155476007818) осуществлять соединение газопровода высокого давления, построенного по проекту: "Газопровод высокого давления II категории до СНТ "Искорка", НСО, Новосибирский район, Кубовинский сельсовет" 1, 2, 3 этапы (шифр проекта: АГ-032-04-14), с ГРПШ-13-2В-У и переводить кран шаровой и поворотную заглушку, установленные на газопроводе высокого давления (шифр проекта: АГ-032-04-14), в положение "открыто";

- обязать газораспределительную организацию - общество с ограниченной ответственностью "АльфаГазСтройСервис" (ОГРН 1085407018916) опломбировать в положении "закрыто" кран шаровой и поворотную заглушку, установленные на газопроводе высокого давления (шифр проекта: АГ-032-04-14) в ограждении перед ГРПШ-13-2В-У;

- запретить поставщику газа обществу с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Новосибирск" выдавать любые согласования на пуск газа через ГРПШ-13-2В-У.

Определение арбитражного суда может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья И.В. Лузарева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка