Решение Арбитражного суда Новосибирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 25 ноября 2022 года Дело N А45-21604/2022

Резолютивная часть решения объявлена 21 ноября 2022 года

Решение изготовлено в полном объеме 25 ноября 2022 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Абаимовой Т.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рахимовой О.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Агроторг" (ОГРН 1027809237796), г. Санкт-Петербург

к обществу с ограниченной ответственностью "АЛТАЙКОНСЕРВЫ" (ОГРН 1145476154284), г. Новосибирск

о взыскании 309 415 рублей 17 копеек

при участии в судебном заседании представителей:

истца - не явился, извещен

ответчика- не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Агроторг" (далее - истец, ООО "Агроторг") обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "АЛТАЙКОНСЕРВЫ" (далее - ответчик, ООО "Алтайконсервы") о взыскании 309 415 рублей 17 копеек штрафных санкций.

Заявленные требования мотивированы неисполнением поставщиком обязательств по поставке товара в объемах, указанных в заявках покупателя.

Ответчик, 21.10.2022 получив определение суда о времени и месте судебного заседания, отзыв на исковое заявление не представил.

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ дело рассмотрено по существу в отсутствии представителей сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Как следует из материалов дела, между ООО "Алтайконсервы" (поставщик) и ООО "Агроторг" (покупатель) 01.02.2019 был заключен Договор поставки N 6-1-027/000289-19 (далее - Договор), по условиям которого поставщик обязуется поставлять покупателю товар отдельными партиями в ассортименте, по цене, в количестве и в сроки, в соответствии с заказами покупателя.

В соответствии с пунктом 2.2. Договора покупателем заказы направляются оставщику в электронной форме по EDI (электронная система оборота заказов между сторонами) путем составления EDI-докумснт ORDERS - "Заказ на поставку товара".

Поставщик обязан в срок не более 4-х рабочих часов направить покупателю в электронной форме информацию о поставке, которая означает полное или частичное согласование направленного заказа или отказ от его исполнения. Если Поставщик не предоставил Покупателю электронную информацию о поставке по заказу, заказ считается принятым Поставщиком (пункты 2.3, 2.5 Договора).

За каждый факт недопоставки товара по заказу, размещенному Покупателем, Покупатель имеет право требовать с Поставщика уплаты неустойки в размере 12% от стоимости недопоставленного товара. Минимальный уровень поставки 97% (пункт 8.3 Приложения N 3).

При выявлении фактов нарушения Поставщиком условий договора поставки Покупатель вправе направить Поставщику уведомление о начислении неустойки (пункт 6.1 Договора).

Уведомление считается направленным надлежащим образом, если оно отправлено либо ценным письмом (с описью вложения и уведомлением о вручении), либо по электронной почте Поставщика, либо путем вручения (передачи) официальному представителю Поставщика (пункт 7.6 Договора).

В связис недопоставкой товара по заявкам в августе-сентябре 2019 года истцом была начислена неустойка в размере 12% от стоимости недопоставленного товара на общую сумму 309 415, 17 рублей.

Направленные истцом в адрес ответчика претензии от 08.09.2019, 20.09.2019, 22.09.2019, 29.09.2019 оставлены последним без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения ООО "Агроторг" в арбитражный суд с настоящим иском.

Из положений статей 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу статей 506, 516 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статьей 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 8.3 приложения N 3 к Договору предусмотрено, что за каждый факт недопоставки товара по заказу, размещенному покупателем, поставщик уплачивает покупателю штраф в размере 12% от стоимости недопоставленного товара. Штраф за недопоставку товара уплачивается поставщиком при поставке товара ниже минимального уровня поставки. Минимальный уровень поставки составляет 97%.

Штраф является способом обеспечения исполнения обязательства представляющим форму имущественной ответственности за его нарушение.

Таким образом, указанный штраф в п.8.3 Приложения N 3 к Договору суд рассматривает как меру ответственности за просрочку исполнения обязательства по оплате.

Факт направления и получения поставщиком заказов подтверждается сведениями из электронной системы размещения заказов (EDI), предоставленное EDI-провайдером АО "ПФ "СКБ Контур".

Как следует из материалов дела, сумма заказов от 28 и 30 августа 2019 года составила 536 311, 22 рублей, от 13 сентября 2019 года- 554 015,72 рублей, от 19 и 20 сентября 2019 года - 697 270,37 рублей, от 07 и 10 сентября 2019 года - 790 860,00 рублей.

Поставка ответчиком по указанным заказам не была произведена, в связи с чем у истца имелись основания для начисления штрафных санкций в соответствии с условиями Договора.

Ответчиком о применении статьи 333 ГК не заявлено.

В отсутствии доказательств поставки товара в установленный Договором срок в полном объеме требование истца о взыскании штрафа в размере 309 415 рублей 17 копеек является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску распределены судом в соответствии с требованиями статьи 110 АПК РФ на ответчика в размере 9 188 рублей 00 копеек.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Руководствуясь статьями 110, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АЛТАЙКОНСЕРВЫ" (ОГРН 1145476154284) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Агроторг" (ОГРН 1107746182829) штрафные санкции в размере 309 415 рублей 17 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 9 188 рублей 00 копеек.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья Т.В. Абаимова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка