Решение Арбитражного суда Новосибирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 5 декабря 2022 года Дело N А45-21594/2022

Резолютивная часть решения объявлена 28 ноября 2022 года.

В полном объеме решение изготовлено 05 декабря 2022 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Нефедченко И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ликаренко К.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества "Новосибирскэнергосбыт" (ИНН 5407025576, ОГРН 1065407151127), г. Новосибирск

к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый пассаж" (ИНН 5406145454, ОГРН 1025402469058), г. Новосибирск

о взыскании суммы основного долга за потребленную электрическую энергию за период с 01.02.2022 по 30.06.2022 в размере 29115 рублей 26 копеек,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца - Везнер А.В., по доверенности от 30.08.2021, паспорт, диплом,

от ответчика - Гурская Н.И., по доверенности N 5 от 14.07.2022, паспорт, диплом,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Новосибирскэнергосбыт" (далее - истец, АО "Новосибирскэнергосбыт") обратилось в арбитражный суд с иском к обществу "Торговый пассаж" (далее - ответчик, ООО "Торговый пассаж") о взыскании 29115 рублей 26 копеек основного долга за потребленную электрическую энергию за период с 01.02.2022 по 30.06.2022.

Заявленные требования основаны ссылками на статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, на нормы Основных положений N 442 и мотивированы ненадлежащим исполнением обязательства по оплате стоимости потребленной электрической энергии.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме, пояснил, что задолженность складывается из стоимости потерь холостого хода в трансформаторе, принадлежащем ответчику.

Ответчик с заявленными требованиями не согласен, суть возражений сводится к тому, что на объекте, по которому рассчитана сумма задолженности, отсутствует потребление электрической энергии уже несколько лет, о чем свидетельствуют показания прибора учета. Подробно возражения в отзыве.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и необходимости их удовлетворения, при этом суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, 14.01.2022 Ответчиком в адрес Истца направлена заявка на заключение договора энергоснабжения в отношении объекта нежилые помещения по адресу: г. Новосибирск, Красный проспект 22/ул. Коммунистическая, 46/1.

Согласно акту разграничения границ балансовой принадлежности N АРБП-53-ЮРЭС-2283 от 07.04.2017 в границах балансовой ответственности Ответчика находится трансформатор тока Т-1 630кВА 6/0, 4 для понижения высокого напряжения питающей электросети до установленного уровня потребления.

Согласно законам электротехники, режим работы холостого хода силового трансформатора возникает в случае, когда питание подается на первичную обмотку устройства, в то время как вторичная обмотка разомкнута. Таким образом, потери холостого хода возникают при отсутствии нагрузки, то есть при отсутствии потребления объектом электроснабжения.

Объем предъявленной Истцом к оплате электроэнергии за период с 01.02.2022 по 30.06.2022 составляют потери холостого хода в трансформаторе Т-1 630кВА 6/0, 4, принадлежащем Ответчику.

Договор энергоснабжения от 04.02.2022 N 0-147 со стороны ответчика не подписан, вместе с тем, указанное обстоятельство не исключает наличие сложившихся между сторонами фактических отношений по поставке электрической энергии.

Отсутствие договора-документа, опосредующего отношения между потребителем и гарантирующим поставщиком, не исключает их квалификацию в соответствии с п.З ст. 434, п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как фактически сложившиеся договорные отношения по снабжению ресурсом по присоединенной сети.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств по оплате потребленной электрической энергии и наличие задолженности за период с 01.02.2022 по 30.06.2022 в размере 29115 рублей 26 копеек, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Истец предъявляет ответчику к взысканию стоимость электроэнергии, потребленной за период с 01.02.2022 по 30.06.2022 в размере 29114 рублей 26 копеек, подтверждая наличие задолженности соответствующим расчетом, ведомостями потребления, счет-фактурами.

Согласно п. 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 г. N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров" фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

При этом, отсутствие заключенного между сторонами письменного договора не исключает договорной обязанности потребителя оплачивать поставленную ему электрическую энергию. Права и обязанности сторон фактического договорного правоотношения определяются в соответствии с положениями закона.

В отсутствие договора-документа отношения между потребителем и гарантирующим поставщиком с учетом конкретных обстоятельств дела могут быть квалифицированы судом в соответствии с п. 1 ст. 162 Гражданского кодекса Российской Федерации как фактически сложившиеся договорные отношения по снабжению ресурсом по присоединенной сети.

В рассматриваемой ситуации от Ответчика поступила заявка на заключение договора, проект договора получен Ответчиком, при этом разногласия в соответствии с п. 33 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 Ответчиком не заявлены, имелось надлежащее технологическое присоединение объекта к электрическим сетям, что подтверждается Актом об осуществлении технологического потребления от 07.04.2022 N 122892/5325329 и Актом разграничения границ балансовой принадлежности от N АРБП-53-ЮРЭС-2283 от 07.04.2017г., электроэнергия поступала на трансформатор тока и понижалась им до установленного уровня потребления. Доказательств того, что объект Ответчика был отключен от источника питания в точке присоединения - яч. N 1 РУ-бкВ ТП-3033 в спорный период Ответчиком не предоставлено.

В силу п. 4 Основных положений N 442 владельцы объектов электросетевого хозяйства приобретают электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства, и выступают в этом случае как потребители.

В ст. 3 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" дано понятие объектов электросетевого хозяйства - это линии электропередачи, трансформаторные и иные подстанции, распределительные пункты и иное предназначенное для обеспечения электрических связей и осуществления передачи электрической энергии оборудование.

При этом отсутствие у владельца электросетевого хозяйства статуса сетевой организации не освобождает его от обязанности возмещать стоимость потерь электроэнергии, возникших в его сетях, данная обязанность возложена на собственников и иных владельцев сетевого хозяйства законом.

В данном случае речь идет о потерях холостого хода.

Учитывая, что в соответствии с Правилами N 6 работа трансформаторной подстанции сопровождается неизбежной потерей электрической энергии, к которым относятся потери холостого хода, представляющие собой неизменную от нагрузки величину (кВт*ч), зависят от технических характеристик установленного на подстанции оборудования и определяются в процентном соотношении от объема электрической энергии, поступившего на подстанцию, проверив расчеты истца и признав из верными, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и необходимости их удовлетворения.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Торговый пассаж" (ОГРН 1025402469058) в пользу акционерного общества "Новосибирскэнергосбыт" (ОГРН 1065407151127) сумму основного долга в размере 29115 рублей 26 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 рублей.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья И.В. Нефедченко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка