Решение Арбитражного суда Новосибирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 15 января 2023 года Дело N А45-21582/2022

Резолютивная часть решения объявлена 10 января 2023 года

В полном объеме решение изготовлено 15 января 2023 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Морозовой Л.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Игонькиной К.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью НПК "Ренессанс Вид" (ИНН 5433959011), г. Новосибирск,

к обществу с ограниченной ответственностью "Новэксп" (ИНН 7708799552), г. Москва,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "Интернет Решения" (ИНН 7704217370), г. Москва,

о взыскании задолженности по договорам комиссии в размере 33 160 рублей (стоимости нереализованного товара), процентов за пользование чужими денежными средствами 3 589 рублей за период с 08.07.2021 по 03.08.2022,

при участии в судебном заседании представителей:

истца: не явился, извещен,

ответчика: не явился, извещен,

третьего лица: не явился. извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью НПК "Ренессанс Вид" (далее - истец, ООО НПК "Ренессанс Вид", комитент) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Новэксп" (далее - ответчик, ООО "Новэксп", комиссионер) о взыскании задолженности по договорам комиссии в размере 33 160 рублей (стоимости нереализованного товара), процентов за пользование чужими денежными средствами 3 589 рублей за период с 08.07.2021 по 03.08.2022.

Заявленные требования мотивированны следующими обстоятельствами. Между сторонами заключены договор комиссии N О 16/02 Н от 11.03.2020 и договор комиссии N Б 16/02 Н от 16.03.2020, согласно которым комитент поручает, а комиссионер принимает на себя обязательство за вознаграждение совершить от своего имени, но за счет комитента одну или несколько сделок по реализации изделий/косметической продукции с товарным знаком (маркировкой) DETSINA или иных товаров комитента. 15.04.2020 истец поставил в адрес ответчика продукцию на сумму 17 070 рублей по товарной накладной N 31 от 15.04.2020 и на сумму 56 900 рублей по товарной накладной N 32 от 15.04.2020. Информационным письмом исх. N 21-02 от 09.02.2021 истец уведомил ответчика о расторжении договора комиссии N О 16/02 Н от 11.03.2020 и договора комиссии N Б 16/02 Н от 16.03.2020, потребовал вернуть нереализованный товар. Согласно условиям договоров комиссии (пункт 3.1.3, комиссионер обязан возвратить по письменному требованию комитента нереализованный товар в течение 90 рабочих дней либо в тот же срок при истечении срока действия договора) ответчик был обязан вернуть товар не позднее 07.07.2021. Сторонами подписан акт сверки взаиморасчетов за период с 01.01.2020 по 18.06.2021, согласно которому задолженность ответчика на 18.06.2021 составила 34 040 рублей. 21.01.2022 истец направил ответчику претензию исх. N 22-01 от 21.01.2022, где просил подписать акт сверки взаиморасчетов от 13.01.2022, а также вернуть товар либо возместить стоимость недопоставленного товара в размере 33 160 рублей. Претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, в связи с чем истец обратился с настоящим иском в суд.

Определением от 01.09.2022 исковое заявление общества с ограниченной ответственностью НПК "Ренессанс Вид" принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 26.10.2022 суд перешел к рассмотрению дела в общем порядке искового производства.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 14.12.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Интернет Решения".

Истец в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, представил отзыв на исковое заявление. Согласно доводам отзыва ответчик исковые требования не признает, ввиду следующего. Договор комиссии N О 16/02 Н, заключенный между сторонами предполагал реализацию товара на основании комиссионных сделок изделий (товаров) под знаком DETSINA. Согласно открытым данным Роспатента, товарный знак N 796701 с обозначением DETSINA подан под регистрацию 10.01.2020, дата регистрации 09.02.2021. Правообладателем указана Децина Надежда Сергеевна. Договор комиссии сторонами заключен 11.03.2020, то есть на момент заключения договора истец не имел прав на реализацию товаров под данным товарным знаком. Исходя из условий договора комиссии, истец указал, что товар является собственностью последнего. Таким образом, контрафактный товар, ответственность за реализацию которого могла возникнуть у комиссионера, не подлежал реализации и был утилизирован интернет- площадкой ОЗОН. За действия третьих лиц в сделки комиссионер не несет ответственности.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, надлежащим образом извещено о времени и месте судебного заседания, отзыв на исковое заявление не представило.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело по существу рассмотрено в отсутствии сторон, третьего лица, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, исходя из фактических обстоятельств дела, арбитражный суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в части, при этом исходит из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, самостоятельно определив способы их судебной защиты.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (пункт 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 990 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору комиссии одна сторона (комиссионер) обязуется по поручению другой стороны (комитента) за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от своего имени, но за счет комитента. По сделке, совершенной комиссионером с третьим лицом, приобретает права и становится обязанным комиссионер, хотя бы комитент и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

Согласно статье 992 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое на себя поручение комиссионер обязан исполнить на наиболее выгодных для комитента условиях в соответствии с указаниями комитента, а при отсутствии в договоре комиссии таких указаний - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между обществом с ограниченной ответственностью НПК "Ренессанс Вид" (комитент) и обществом с ограниченной ответственностью "Новэксп" (комиссионер) заключены договоры комиссии N О 16/02 Н от 11.03.2020 и N Б 16/02 Н от 16.03.2020.

Согласно пунктам 1.1 договоров комиссии N О 16/02 Н от 11.03.2020 и N Б 16/02 Н от 16.03.2020 комитент поручает, а комиссионер принимает на себя обязательство за вознаграждение совершить от своего имени, но за счет комитента одну или несколько сделок (далее - "Сделка") по реализации косметической продукции с товарным знаком (маркировкой) DETSINA или иных товаров комитента (далее - "товар").

В соответствии с пунктами 1.2, 1.3 договоров комиссии N О 16/02 Н от 11.03.2020 и N Б 16/02 Н от 16.03.2020 наименование, ассортимент, количество, качество, стоимость, минимальная цена реализации товара, а также иные его характеристики и дополнительные условия указываются в накладных по форме "Торг-12" (далее - "Накладная"), оформленных сторонами со ссылкой на настоящий договор и являющихся его неотъемлемой частью. Товар, переданный комиссионеру комитентом, является собственностью последнего. Комиссионер самостоятельно заключает сделки купли-продажи с третьими лицами. Право собственности на товар переходит от комитента к третьим лицам в момент заключения сделки купли-продажи. Риск утраты, повреждения или уничтожения товара переходит к комиссионеру после приемки товара по накладной в пределах указанной в ней стоимости товара.

Комитент принимает на себя обязательство не передать в течение одного года с момента вступления договоров в силу товар, аналогичный предмету договора, на торговую площадку OZON (пункты 1.4 договоров комиссии N О 16/02 Н от 11.03.2020 и N Б 16/02 Н от 16.03.2020).

Согласно пунктам 2.1, 2.2 договоров комиссии N О 16/02 Н от 11.03.2020 и N Б 16/02 Н от 16.03.2020 доставка товара до указанного в пункте 2.2 склада комиссионера осуществляется транспортной компанией по выбору и за счет комитента путем адресной доставки до склада комиссионера. Упаковка товара должна обеспечивать его сохранность при транспортировке и хранении. Выгрузка товара производится силами и за счет комиссионера. При приемке товара комиссионер обязан путем наружного осмотра проверить ассортимент и количество товара согласно накладной и качество товара на наличие видимых повреждений в течение 7 рабочих дней с момента передачи товара комиссионеру на одном из его складов поименованных в пункте 2.2 договоров.

15.04.2020 истец поставил в адрес ответчика товар на сумму 17 070 рублей по товарной накладной N 31 от 15.04.2020 и на сумму 56 900 рублей по товарной накладной N 32 от 15.04.2020.

Согласно пунктам 2.3 договоров комиссии N О 16/02 Н от 11.03.2020 и N Б 16/02 Н от 16.03.2020 предусмотрено, что в случае выявления при приемке товара его несоответствия накладной по ассортименту или количеству либо наличия видимых повреждений, комиссионер не позже трех рабочих дней уведомляет об этом комитента, составляет акт по форме ТОРГ-2 и направляет его комитенту. Последний обязан в течение трех рабочих дней с момента получения акта подписать его либо, в случае несогласия с указанными в акте данными, направить своего представителя для выяснения обстоятельств приемки.

Исходя из отзыва ответчика, последний не оспаривает факт передачи спорного товара и его принятия. Материалы дела не содержат, ответчиком не представлено, что принятый товар имел повреждения, передан в несоответствии накладной по ассортименту или количеству.

В опровержение доводов ответчика о контрафактной продукции, истцом представлены в материалы дела декларации о соответствии продукции, уведомление Роспатента от 16.07.2020.

Как следует из представленных истом документов и пояснений, товарный знак подан на регистрацию после того, как были заключены комиссионные договоры с ответчиком. Доказательством того, что ООО НПК "Ренессанс Вид" являлось производителем продукции под обозначениями "ДЕЦИНА", "DETSINA" помимо деклараций о соответствии является уведомление Роспатента от 16.07.2020, согласно которому заявителю Децина Надежде Сергеевне было отказано в регистрации товарного знака по причине того, что данные обозначения используются производителем ООО НПК "Ренессанс Вид". Позже ООО НПК "Ренессанс Вид" дало ей свое согласие на регистрацию. Только после этого товарный знак "ДЕЦИНА", "DETSINA" был зарегистрирован за Децина Надеждой Сергеевной, после чего ООО НПК "Ренессанс Вид" и отозвали свою продукцию, путем направления ответчику информационного письма от 09.02.2021.

Так информационным письмом исх. N 21-02 от 09.02.2021 истец уведомил ответчика о том, что он проводит ребрендинг продукции, в связи с чем просит расторгнуть договоры комиссии N О 16/02 Н от 11.03.2020 и N Б 16/02 Н от 16.03.2020 и вернуть нереализованный товар.

В соответствии с пунктами 3.1.3 договоров комиссии N О 16/02 Н от 11.03.2020 и N Б 16/02 Н от 16.03.2020 комиссионер обязан возвратить по письменному требованию комитента нереализованный товар в течение 90 (девяносто) рабочих дней либо в тот же срок - при истечении срока действия договора.

18.06.2021 между сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов, согласно которому задолженность ответчика перед истцом составила на 18.06.2021 34 040 рублей.

13.08.2021 и 13.01.2022 ответчиком произведена оплата в размере 880 рублей.

В первоначальном отзыве ответчик указал на утилизации интернет-площадкой OZON спорного товара, поскольку товар не подлежал реализации, являлся контрафактным товаром. Впоследствии ответчиком представлена в материалы дела таблица с причинами утилизации товара, согласно которым причина утилизации - товар поврежден из-за неправильной упаковки.

Из представленных ответчиком документов следует, что товар утилизирован в мае 2022 года.

Как следует из материалов дела и представленных истцом документов, ответчик обязан вернуть нереализованный товар не позднее 07.07.2021.

Согласно пунктам 1.3 договоров комиссии N О 16/02 Н от 11.03.2020 и N Б 16/02 Н от 16.03.2020 риск утраты, повреждения или уничтожения товара переходит к комиссионеру после приемки товара по накладной в пределах указанной в ней стоимости товара.

Из пункта 1 статьи 996 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что вещи, поступившие к комиссионеру от комитента либо приобретенные комиссионером за счет комитента, являются собственностью последнего.

В силу пункта 1 статьи 998 Гражданского кодекса Российской Федерации комиссионер отвечает перед комитентом за утрату, недостачу или повреждение находящегося у него имущества комитента.

В соответствии с пунктом 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор комиссии прекращается вследствие отказа комитента от исполнения договора.

При этом, поскольку у комиссионера оказалось имущество, которое в настоящее время нельзя вернуть в натуре, то комитент вправе потребовать от комиссионера действительную стоимость этого имущества на момент приобретения (пункт 1 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку ответчик спорный товар на общую сумму 33 160 рублей не возвратил, ввиду прекращения договора и фактического отсутствия товара, то у ответчика возникла обязанность по возврату истцу стоимости нереализованного товара.

Требование истца о взыскании денежных средств в сумме 33 160 рублей заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 Кодекса) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств

По правилам пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" указано, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В связи с нахождением у ответчика денежных средств истца, последним начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в период с 08.07.2021 по 03.08.2022 в размере 3 589 рублей.

Арбитражный суд, проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, исходит из следующего.

Согласно статье 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.