Дата принятия: 12 сентября 2022г.
Номер документа: А45-21495/2022
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 сентября 2022 года Дело N А45-21495/2022
Судья Арбитражного суда Новосибирской области Морозовой Л.Н., ознакомившись с исковым заявлением общества с ограниченной ответственностью "Бизнес-Аналитика" (ИНН 5401177413), г. Новосибирск,
к акционерному обществу "Инновационный Медико-Технологический Центр (Медицинский Технопарк)" (ИНН 5406654613), г. Новосибирск
о взыскании задолженности по договору займа от 23.09.2016 в размере 4 750 000 рублей основной долг, 3 048 722 рубля 38 копеек процентов за пользование суммой займа за период с 24.09.2016 по 25.07.2022, 963 202 рубля 18 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.09.2019 по 25.07.2022,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Бизнес-Аналитика" (далее по тексту - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу "Инновационный Медико-Технологический Центр (медицинский технопарк)" о взыскании задолженности по договору займа от 23.09.2016 в размере 4 750 000 рублей основной долг, 3 048 722 рубля 38 копеек процентов за пользование суммой займа за период с 24.09.2016 по 25.07.2022, 963 202 рубля 18 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.09.2019 по 25.07.2022.
Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных пунктами 1, 2, 3, 4, 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
- к исковому заявлению не приложено уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют. В силу требования, предусмотренного частью 3 статьи 125 АПК РФ, истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении;
- к исковому заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины;
- к исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования (документы, подтверждающие реальность перечисления суммы займа: выписку по счету за период, в котором был предоставлен заем в подтверждение перечисления суммы займа; доказательства финансовой возможности выдаче займа, финансовая (налоговая) отчётность, предшествующая выдаче займа, а также оригинал договора займа, оригиналы расписок, дополнительное соглашение к договору и т.д.).
- к исковому заявлению не приложены копии свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица;
- к исковому заявлению не приложена выписка из единого государственного реестра юридических лиц или единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых. Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.
Истцу предложено в срок до 09 сентября 2022 года (включительно) устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения. В указанный срок включается время на доставку почтовой корреспонденции.
Определение суда об оставлении искового заявления без движения от 11 августа 2022 года направленно истцу 12.08.2022 и получено им 18.08.2022.
Определение об оставлении искового заявления без движения от 11.08.2022 размещено в Картотеке арбитражных дел в режиме свободного доступа, дата публикации: 13.08.2022.. Подав исковое заявление в арбитражный суд, истец не лишен возможности отслеживать его дальнейшее движение, в том числе с использованием названного информационного ресурса, а не сделав этого, несет риск наступления соответствующих процессуальных последствий.
В установленный в определении срок, истец не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения в срок, установленный в определении суда.
В соответствии с частью 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае возвращения искового заявления. В связи с отсутствием доказательств уплаты, вопрос о возврате государственной пошлины рассмотрению судом не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 129, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Бизнес-Аналитика" исковое заявление, поступившее в Арбитражный суд Новосибирской области 4 августа 2022 года и приложенные к нему документы.
Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Новосибирской области.
Судья
Л.Н. Морозова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
