Решение Арбитражного суда Новосибирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 3 марта 2023 года Дело N А45-21471/2022

Резолютивная часть решения объявлена 22 февраля 2023 года.

Решение в полном объёме изготовлено 03 марта 2023 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Голубевой Ю.Н., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарём судебного заседания Анашкиным К.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Болотова Артёма Игоревича, г. Новосибирск, ИНН: 540535914443

к акционерному обществу "АльфаСтрахование", г. Москва в лице Новосибирского филиала, г. Новосибирск, ИНН: 7713056834

третье лицо: Тубольцев Андрей Павлович, г. Новосибирск

о взыскании 50 000 рублей 00 копеек,

при участии в судебном заседании представителей:

истца: Кропачев В.П., доверенность от 10.01.2023, паспорт, диплом;

ответчика: Куликова Ю.А., доверенность от 17.04.2022, паспорт, диплом;

третьего лица: не явилось, извещено,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Болотов Артем Игоревич (далее по тексту - истец, ИП Болотов А.И.) обратился в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к акционерному обществу "АльфаСтрахование" (далее по тексту - ответчик, АО "АльфаСтрахование"), с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Тубольцева Андрея Павловича, о взыскании страхового возмещения в размере 392 700 рублей 09 копеек, неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения за период с 13.03.2022 по дату вынесения решения судом в размере 400 000 рублей 00 копеек, с дальнейшим начислением в размере 1% от суммы страхового возмещения, взысканной судом, за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем вынесения решения и по день фактического исполнения ответчиком обязательства по выплате страхового возмещения, но в совокупном размере с взысканной судом неустойки не более 400 000 рублей; расходов по оценке транспортного средства в размере 5 000 рублей, расходов по подготовке заключения специалиста N 054/21 о соответствии срабатывания системы SRS в размере 3 000 рублей, расходов по проведению независимой технической экспертизы в размере 15 000 рублей, почтовых расходов в общем размере 507 рублей 84 копеек и расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.

Истец в судебном заседании заявленные исковые требования в уточненном виде поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании и представленном отзыве заявленные исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении в полном объеме, заявил о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, указав на несоразмерность заявленной неустойки последствиям нарушения обязательства.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, отзыв на исковое заявление суду не представило.

В силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, третье лицо считается извещенным надлежащим образом, и суд считает возможным разрешить спор в его отсутствие на основании пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявленные исковые требования, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 15.02.2022 на ул. 2-й Кирзавод, д. 11 в городе Новосибирске произошло дорожно-транспортное (далее по тексту - ДТП) происшествие с участием транспортного средства СУБАРУ ФОРЕСТЕР, государственный номер Н964УР54 под управлением Тубольцева Андрея Павловича и транспортного средства НИССАН БЛЮБЕРД, государственный номер Р941УС54 под управлением Шахова С.Р.

ДТП было оформлено без участия уполномоченных сотрудников полиции, посредством внесения информации в ЕСИА (Европротокол N 99469).

В результате указанного ДТП транспортное средство СУБАРУ ФОРЕСТЕР, государственный номер Н964УР54, принадлежащее Тубольцеву Андрею Павловичу, получило механические повреждения.

18.02.2022 Тубольцев А.П. обратился в АО "АльфаСтрахование" с заявлением о выплате страхового возмещения. Страховая компания признала ДТП страховым случаем и выплатила Тубольцеву А.П. страховое возмещение в размере 300 рублей.

Для проведения независимой технической экспертизы Тубольцев обратился в ООО "СИБТЭ", за что ему пришлось уплатить 15 000 рублей.

Согласно Экспертному заключению N 052/22 от 23.03.2022, повреждения транспортного средства СУБАРУ ФОРЕСТЕР соответствуют заявленным обстоятельствам ДТП от 15.02.2022.

В соответствии с заключением специалиста N 054/21 от 23.03.2022, активация систем безопасности транспортного средства (подушек безопасности) произошло в результате ДТП, перечень ошибок штатной активации системы SRS. За подготовку заключения специалиста Тубольцев А.П. уплатил 3 000 рублей.

Для определения величины ущерба поврежденного транспортного средства потерпевший обратился в ООО "СИБТЭ", за что им было также уплачено 5 000 рублей.

Согласно экспертному заключению N 053/2022 от 23.03.2022, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства СУБАРУ ФОРЕСТЕР, государственный номер Н964УР54 составляет 748 900 рублей, рыночная стоимость транспортного средства составляет 599 300 рублей. Поскольку стоимость восстановительного ремонта превышает рыночную стоимость транспортного средства на дату ДТП, восстановительный ремонт транспортного средства СУБАРУ ФОРЕСТЕР, государственный номер Н964УР54 считается экономически нецелесообразным.

Как указывает истец, потерпевшему в результате ДТП был причинен материальный ущерб в размере 459 200 рублей (599 300 руб. - 140 100 рублей (стоимость годных остатков)).

Таким образом, с учетом того, что сумма страхового возмещения не может превышать страховой суммы по данному виду страхования - 400 000 рублей, а также с учетом выплаченного страхового возмещения в сумме 300 рублей, страховая компания, по мнению истца, обязана была осуществить выплату страхового возмещения в размере 399 700 рублей.

28.03.2022 Тубольцев А.П. обратился в АО "АльфаСтрахование" с претензией и требованием доплаты страхового возмещения в недостающей части, на что от страховой компании поступил отказ.

Потерпевший обратился к финансовому уполномоченному.

15.06.2022 Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов В.В. Климовым N У-22-52430/5010-008 были удовлетворены требования Тубольцева Андрея Павловича о взыскании с АО "АльфаСтрахование" страхового возмещения в размере 7 000 рублей.

Таким образом, как указывает истец, ответчик обязан осуществить Тубольцеву А.П. выплату страхового возмещения в размере 392 700 рублей.

На основании договора цессии N 2007-С от 20.07.2022 к индивидуальному предпринимателю Болотову Артёму Игоревичу перешло право требования оплаты должником АО "АльфаСтрахование" страхового возмещения в рамках договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис XXX N 0214040786) в сумме 400 000 рублей в отношении поврежденного транспортного средства СУБАРУ ФОРЕСТЕР, государственный номер Н964УР54 по страховому случаю, имевшему место 15.02.2022, по вине водителя Шахова С.Р. при управлении им транспортным средством НИССАН БЛЮБЕРД, государственный номер Р941УС54, а также право требования оплаты неустойки за любой период, расходов по оплате услуг по оценке, судебных расходов.

Согласно ч. 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано другому по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Таким образом, АО "АльфаСтрахование", по мнению истца, ответчик обязан выплатить ИП Болотову Артёму Игоревичу страховое возмещение в размере 392 700 рублей.

21.07.2022 истцом в адрес ответчика была направлена претензия с уведомлением о переуступке прав требования с просьбой в добровольном порядке урегулировать настоящий спор, которая была оставлена ответчиком без удовлетворения.

Пунктом 2 статьи 13 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

Согласно абз. 2, ч. 21, ст. 12 N 40-ФЗ "Об ОСАГО", при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно п. 76 постановления Пленума Верховного суда РФ от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Поскольку Тубольцев А.П. обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения 18.02.2022, срок для выплаты страхового возмещения истек 13.03.2022.

Принимая во внимание, что страховая компания до сих пор не исполнила своего обязательства по выплате страхового возмещения, истец полагает, что у страховой компании появилась обязанность по выплате потерпевшему неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения в размере 400 000 рублей за период с 13.03.2022 по дату вынесения решения.

Указанные выше обстоятельства послужили основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Частью 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (часть 2).

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно частям 1, 2 статьи 956 Гражданского кодекса Российской Федерации страхователь вправе заменить выгодоприобретателя, названного в договоре страхования, другим лицом, письменно уведомив об этом страховщика. Замена выгодоприобретателя по договору личного страхования, назначенного с согласия застрахованного лица (часть 2 статьи 934), допускается лишь с согласия этого лица. Выгодоприобретатель не может быть заменен другим лицом после того, как он выполнил какую-либо из обязанностей по договору страхования или предъявил страховщику требование о выплате страхового возмещения или страховой суммы.

Как по своему буквальному смыслу, так и в системе норм действующего гражданско-правового регулирования, данное законоположение регламентирует лишь отношения, связанные с заменой выгодоприобретателя другим лицом по воле страхователя, и как таковое направлено на защиту прав выгодоприобретателя (определение Конституционного Суда РФ от 17.11.2011 N 1600-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Евтешина Артура Аркадьевича на нарушение его конституционных прав частью 2 статьи 956 Гражданского кодекса Российской Федерации").

Уступка права требования в обязательстве, возникшем из причинения вреда имуществу, в соответствии с требованиями части 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации допустима применительно к рассматриваемым правоотношениям, в силу чего выгодоприобретатель (потерпевший) может передать свое право требования иным лицам, в данном случае истцу. При этом требование о возмещении вреда, причиненного имуществу, обращенное в пределах страховой суммы к страховщику, аналогично такому же требованию истца к ответчику и носит характер денежного обязательства, обладающего самостоятельной имущественной ценностью, в котором личность кредитора не имеет существенного значения для должника.

Таким образом, запрет, предусмотренный частью 2 статьи 956 Гражданского кодекса Российской Федерации, не может распространяться на случаи, когда замена выгодоприобретателя происходит по его собственной воле в силу норм главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 2 статьи 13 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

Судом установлено и материалами дела подтверждается факт заключения Тубольцевым Андреем Павловичем и индивидуальным предпринимателем Болотовым Артемом Игоревичем договора цессии N 2007-С от 20.07.2022, согласно которому к ИП Болотову А.И. перешло право требования к АО "АльфаСтрахование" выплаты страхового возмещение по страховому случаю, имевшему место 15.02.2022.

Из материалов дела следует, что истец, признав ДТП от 15.02.2022 страховым случаем, произвел выплату страхового возмещения потерпевшему в размере 300 рублей.

Решением от 15.06.2022 N У-22-52430/5010-008 Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов В.В. Климов удовлетворил требования Тубольцева Андрея Павловича о взыскании с АО "АльфаСтрахование" страхового возмещения в размере 7 000 рублей.

Согласно экспертному заключению N 053/2022 от 23.03.2022, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства СУБАРУ ФОРЕСТЕР, государственный номер Н964УР54 составляет 748 900 рублей, рыночная стоимость транспортного средства составляет 599 300 рублей. Поскольку стоимость восстановительного ремонта превышает рыночную стоимость транспортного средства на дату ДТП, восстановительный ремонт транспортного средства СУБАРУ ФОРЕСТЕР, государственный номер Н964УР54 считается экономически нецелесообразным.

Как указывает истец, потерпевшему в результате ДТП был причинен ущерб в размере 459 200 рублей (599 300 рублей рыночной стоимости транспортного средства за вычетом стоимости годных остатков 140 100 руб.).

Таким образом, с учетом выводов независимой экспертизы, максимальной суммы страхового возмещения 400 000 рублей, а также с учетом выплаченного страховой организацией страхового возмещения в размере 300 рублей и удовлетворенных финансовым уполномоченным требований о взыскании страхового возмещения в размере 7000 рублей, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика страхового возмещения в размере 392 700 рублей (400 000 рублей - 300 рублей - 7 000 рублей).

Определением от 23.11.2022 по ходатайству истца по делу N А45-21471/2022 была назначена судебная экспертиза, ее проведение поручено эксперту общества с ограниченной ответственностью "НСК Эксперт" Стукову Сергею Владимировичу.

На разрешение эксперта судом поставлены следующие вопросы:

- какие повреждения были получены автомобилем L Субару Форестер, государственный номер Н964УР54 в ДТП от 15.02.2022?

С учетом ответа на первый вопрос:

- определить стоимость восстановительного ремонта автомобиля L Субару Форестер, государственный номер Н964УР54 по устранению повреждений, полученных в результате ДТП, произошедшего 15.02.2022 в соответствии с Положением Банка России N 755 от 04.03.2021 "О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства"?

Согласно заключению эксперта N 257/7-2 от 16.01.2023, автомобилем L Субару Форестер, государственный номер Н964УР54 в результате ДТП от 15.02.2022 были получены следующие повреждения:

1. Номерной знак - деформация

2. Бампер передний - разрыв материала

3. Усилитель переднего бампера - деформация ребер жесткости

4. Абсорбер переднего бампера - разрыв материала

5. Решетка радиатора - разрыв материала

6. Капот - деформация ребер жёсткости

7. Блок - фара левая - разрушение

8. Блок - фара правая - разрушение

9. Рамка фары левой декоративная - разрушение