Дата принятия: 10 октября 2022г.
Номер документа: А45-21395/2022
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 10 октября 2022 года Дело N А45-21395/2022
Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Гребенюк Д.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Управление автомобильного транспорта" (ОГРН 1117024000345), г. Северск,
к обществу с ограниченной ответственностью "Керамзит Плюс" (ОГРН 1165476057801), г. Новосибирск,
о взыскании задолженности по оплате оказанных автотранспортных услуг в размере 119 746 рублей 15 копеек,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Управление автомобильного транспорта" (далее - ООО "УАТ") обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с уточненным исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Керамзит Плюс" (далее - ООО "Керамзит Плюс") о взыскании задолженности по оплате оказанных автотранспортных услуг в размере 119 746 рублей 15 копеек.
В обоснование исковых требований истец ссылается на возникшее у ответчика обязательство по оплате оказанных услуг.
Ответчик в отзыве на исковое заявление исковые требования не признал, указав на отсутствие оказанных работ.
Стороны, в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, надлежащим образом извещены о рассмотрении заявления в порядке упрощенного производства, что подтверждается почтовыми уведомлениями, а также отчетом о публикации на официальном сайте www.arbitr.ru определения о принятии к производству заявления в порядке упрощенного производства.
В деле имеются доказательства надлежащего извещения сторон в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о принятии заявления в порядке упрощенного производства.
Дело рассматривается в порядке статей 226 - 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
30.09.2022 арбитражным судом по правилам части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения настоящего дела принята резолютивная часть решения, которая размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Решением от 30.09.2022, изготовленным в виде резолютивной части, исковые требования удовлетворены в полном объеме.
04.10.2022 от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения.
При принятии резолютивной части решения суд исходил из следующего.
17.11.2020, 10.12.2020 ООО "УАТ" (далее - исполнитель) были оказаны ООО "Керамзит плюс" (далее - заказчик) услуги грузового не специализированного автотранспорта (доставка рапса).
Истец осуществил услуги на общую сумму 232 172 рублей 15 копеек, выполнение которых подтверждается подписанными со стороны заказчика актами от 17.11.2020 NN 946, 947, 949 и от 10.12.2020 N 1040, выставленными счетами на оплату от 17.11.2020 N 840, 841, 842 и N 917 от 10.12.2020.
Согласно платежным поручениям N 70 от 09.06.2021 и N 142 от 14.04.2021 ответчиком частично оплачены услуги счету N 917 от 10.12.2020 и счету N 841 от 17.11.2020 соответственно. В связи с частичной оплатой, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 119 749 рублей 15 копеек.
Согласно статьям 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и иных оснований, предусмотренных законом, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с частью 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Довод ответчика о недоказанности истцом выполнения работ опровергаются материалами дела, подписывались акты выполненных работ, производилась частичная оплата на основании выставленных счетов на оплату.
Судом установлено, что в актах оказанных услуг, представленных в материалы дела, имеется подпись сотрудника и печать ООО "Керамзит плюс".
Во всех случаях подписи, выполненные от имени ответчика, удостоверены печатью, подлинность которой также не оспорена.
Доказательств, подтверждающих факт утери печати, ее противоправного использования или нахождения в свободном доступе, в материалы дела не представлено.
При доступе физического лица к печати юридического лица и при отсутствии заявления об утрате (хищении) печати полномочия такого физического лица явствуют из обстановки в силу статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 402 Гражданского кодекса Российской Федерации действия работников должника по исполнению его обязательства считаются действиями должника.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Поскольку факт исполнения истцом своих обязательств, с учетом частичных оплат за оказанные услуги документально подтвержден, суд приходит к выводу о правомерности заявленных требований о взыскании задолженности в размере 119 746 рублей 15 копеек.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по иску в размере 2 592 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в связи с предоставленной истцу отсрочкой уплаты государственной пошлины.
Руководствуясь статьей 110, частью 5 статьи 170, статьей 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Керамзит Плюс" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Управление автомобильного транспорта" задолженность по оплате оказанных автотранспортных услуг в размере 119 746 рублей 15 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины размере 2 000 рублей. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Керамзит Плюс" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 592 рублей.
Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.
Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.
Судья Д.В. Гребенюк
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
