Определение Арбитражного суда Новосибирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 октября 2022 года Дело N А45-21394/2022

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Наумовой Т.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гладковой А.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед, г. Новосибирск

к 1) Управлению Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области, г. Новосибирск; 2) Отделению судебных приставов по Октябрьскому району г. Новосибирска в лице временно исполняющего обязанности начальника отделения-лейтенанта внутренней службы Кукалевой Натальи Сергеевны, г. Новосибирск; 3) Судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Октябрьскому району г. Новосибирска Управления Федеральной службы судебных приставов России по Новосибирской области Монгуш Б.Ш., г. Новосибирск

третье лицо: Индивидуальный предприниматель Бойджонов Дустмахмад Холович.

о признании незаконным бездействие Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области в части организации и осуществления принудительного исполнения исполнительного листа серии ФC N 034521551, выданного Арбитражным судом Новосибирской области по делу А45-13943/2021, в отношении должника индивидуального предпринимателя Бойджонова Дустмахмада Холовича в пользу Компании "Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед", по перечислению представителю взыскателя взысканных с должника денежных средств в размере 83 983 рублей 24 копеек;

- признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому району г. Новосибирска Монгуш Б.Ш. в части неприменения мер, предусмотренного ФЗ "Об исполнительном производстве" по исполнительному производству N 230157/21/54007-ИП от 08.09.2021, а именно в части не перечисления в установленный срок представителю взыскателя Гришину Игорю Юрьевичу взысканных с должника денежных средств в размере 83 983 рублей 24 копеек;

- признании незаконным бездействие врио начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП по Октябрьскому району Кукалевой Н.С. в части отсутствия надлежащего контроля за деятельностью возглавляемого им подразделения, выразившееся в нарушении ФЗ "О судебных приставах", ФЗ "Об исполнительном производстве", в том числе, бездействие в части отсутствия надлежащего контроля за деятельностью судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому району г. Новосибирска Монгуш Б.Ш.. по исполнению исполнительного производства N 230157/21/54007-ИП от 08.09.2021,

В судебном заседании арбитражного суда по результатам проверки полномочий приняли участие представители:

от заявителя: не явился, извещен;

от заинтересованных лиц: 1-3) не явились, извещены;

от третьего лица: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед (по тексту - заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением к 1) Управлению Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области, г. Новосибирск; 2) Отделению судебных приставов по Октябрьскому району г. Новосибирска в лице временно исполняющего обязанности начальника отделения-лейтенанта внутренней службы Кукалевой Натальи Сергеевны, г. Новосибирск; 3) Судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Октябрьскому району г. Новосибирска Управления Федеральной службы судебных приставов России по Новосибирской области Монгуш Б.Ш., г. Новосибирск (третье лицо: Индивидуальный предприниматель Бойджонов Дустмахмад Холович) с требованиями о признании незаконным бездействие Управления Федеральной службы судебных приставов по Новоси-бирской области в части организации и осуществления принудительного исполнения исполнительного листа серии ФC N 034521551, выданного Арбитражным судом Новосибирской области по делу А45-13943/2021, в отношении должника индивидуального предпринимателя Бойджонова Дустмахмада Холовича в пользу Компании "Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед", по перечислению представителю взыскателя взысканных с должника денежных средств в размере 83 983 рублей 24 копеек;

- признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому району г. Новосибирска Монгуш Б.Ш. в части неприменения мер, предусмотренного ФЗ "Об исполнительном производстве" по исполнительному производству N 230157/21/54007-ИП от 08.09.2021, а именно в части не перечисления в установленный срок представителю взыскателя Гришину Игорю Юрьевичу взысканных с должника денежных средств в размере 83 983 рублей 24 копеек;

- признании незаконным бездействие врио начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП по Октябрьскому району Кукалевой Н.С. в части отсутствия надлежащего контроля за деятельностью возглавляемого им подразделения, выразившееся в нарушении ФЗ "О судебных приставах", ФЗ "Об исполнительном производстве", в том числе, бездействие в части отсутствия надлежащего контроля за деятельностью судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому району г. Новосибирска Монгуш Б.Ш.. по исполнению исполнительного производства N 230157/21/54007-ИП от 08.09.2021.

24.10.2022 года от заявителя поступило ходатайство об отказе от заявленных требований в полном объеме. Последствия отказа понятны.

Возражений от заинтересованных лиц и третьего лица не поступило.

Явка представителей сторон и третьего лица не обеспечена, извещены надлежащим образом.

Дело рассмотрено по правилу ст. 123, 156 АПК РФ.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела, отказаться от иска. Арбитражный суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Рассмотрев заявление об отказе от заявленного требования, проверив полномочия представителя заявителя, арбитражный суд считает, что данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, принимает данный отказ.

На основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа истца от иска и принятия отказа арбитражным судом, производство по делу подлежит прекращению.

Государственная пошлина по данной категории споров не уплачивается, в связи с чем, не подлежит распределению.

Руководствуясь статьями 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 159, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска.

Производство по делу А45-21394/2022 прекратить.

Определение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в суд апелляционной инстанции (г. Томск).

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в срок, не превышающий одного месяца со дня вынесения постановления судом апелляционной инстанции.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через принявший определение в первой инстанции арбитражный суд.

Судья Т.А. Наумова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка