Дата принятия: 08 октября 2022г.
Номер документа: А45-21334/2022
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 октября 2022 года Дело N А45-21334/2022
Резолютивная часть определения оглашена 06 октября 2022 года.
Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Смирновой А.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем Латышевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайства Кузнецовой Татьяны Владимировны, Мокряковой Юлианны Владимировны, Панькиной Татьяны Федоровны, Гутовой Натальи Геннадьевны о привлечении их в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, в дело N А45-21334/2022 о несостоятельности (банкротстве) товарищества собственников жилья "Вега",
при участии в судебном заседании представителя ТСЖ "Вега" - Пантина Р.Н. (доверенность от 01.09.2022, паспорт), Гутовой Н.Г. (паспорт), Кузнецовой Т.В., Мокряковой Ю.В., Панькиной Т.Ф. - Гутовой Н.Г. (доверенности, паспорт),
установил:
30.08.2022 товарищество собственников жилья обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) в связи с наличием просроченной задолженности в размере 1 511 338 руб. 82 коп.
Определением арбитражного суда от 06.09.2022 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу N А45-21334/2022, судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления назначено на 06.10.2022.
04.10.2022 в арбитражный суд поступили ходатайства Кузнецовой Татьяны Владимировны, Мокряковой Юлианны Владимировны, Панькиной Татьяны Федоровны, Гутовой Натальи Геннадьевны о привлечении их в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, в дело N А45-21334/2022 о несостоятельности (банкротстве) товарищества собственников жилья "Вега".
В судебном заседании Гутова Н.Г., представитель Кузнецовой Т.В., Мокряковой Ю.В., Панькиной Т.Ф. поддержал заявленные ходатайства, представитель ТСЖ "Вега" возражал против допуска в дело третьих лиц.
Рассмотрев заявленные ходатайства, арбитражный суд приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.
О вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, либо о привлечении третьего лица к участию в деле или об отказе в этом арбитражным судом выносится определение (ч. 3 ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности стороны, за исключением права на изменение основания или предмета иска, увеличение или уменьшение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска или заключение мирового соглашения, предъявление встречного иска, требование принудительного исполнения судебного акта (часть 2 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что судебный акт считается принятым о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, если он принят об их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.
По смыслу указанных процессуальных норм и разъяснений обязательное участие третьего лица в судебном разбирательстве требуется, если судебный акт, которым заканчивается рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции, может повлиять на его права или обязанности, то есть приведет к возникновению, изменению или прекращению соответствующих правоотношений между третьим лицом и стороной судебного спора.
Предусмотренный процессуальным законодательством институт третьих лиц, как заявляющих, так и не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, призван обеспечить судебную защиту всех заинтересованных в исходе спора лиц и не допустить принятия судебных актов о правах и обязанностях этих лиц без их участия.
Привлечение третьих лиц к участию в деле на стадии судебного разбирательства является правом суда, которое он реализует, сообразуясь с задачами судебного разбирательства, предметом доказывания, целесообразностью их участия в деле и иными факторами, которые влияют на процесс.
В силу пункта 1 статьи 135 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - Жилищный кодекс) товариществом собственников жилья признается объединение собственников помещений в многоквартирном доме.
Согласно пункту 6 статьи 135 Жилищного кодекса товарищество собственников жилья отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом. Товарищество собственников жилья не отвечает по обязательствам членов товарищества. Члены товарищества собственников жилья не отвечают по обязательствам товарищества.
При таких обстоятельствах, исходя из положений вышеизложенных норм, суд пришел к выводу о том, что судебный акт по настоящему делу не повлияет на права и обязанности указанных лиц, поэтому не усматривает оснований для удовлетворения заявленных ходатайств.
Руководствуясь статьями 51, 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
в удовлетворении ходатайств Кузнецовой Татьяны Владимировны, Мокряковой Юлианны Владимировны, Панькиной Татьяны Федоровны, Гутовой Натальи Геннадьевны о привлечении их в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, в дело N А45-21334/2022 о несостоятельности (банкротстве) товарищества собственников жилья "Вега", отказать.
Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение десяти дней со дня вынесения данного определения. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Новосибирской области.
Судья А.Е. Смирнова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
