Определение Арбитражного суда Новосибирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 октября 2022 года Дело N А45-21327/2022

Резолютивная часть определения объявлена 26 сентября 2022 года.

Определение в полном объеме изготовлено 3 октября 2022 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Винниковой О.Н., при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Зыряевой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Гулимовой Олеси Николаевны (22.12.1982 года рождения, место рождения: гор. Алдан Якутская АССР, ИНН 140209863600, СНИЛС 079-726-063 08, адрес регистрации: 630005, Новосибирская обл., г. Новосибирск, ул. Крылова, д. 64/1, кв.506) о признании ее несостоятельной (банкротом),

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

Гулимова Олеся Николаевна(далее - Гулимова О.Н., должник) 03.08.2022 обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), введении процедуры реализации имущества, утверждении финансового управляющего из числа членов Союза "САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ СЕВЕРО-ЗАПАДА" (ИНН 7825489593, ОГРН 1027809209471, юридический адрес: 191015, г. Санкт-Петербург, ул. Шпалерная, д. 51, лит. А, пом. 2-Н, N 436)

В обоснование заявления должником со ссылкой на статью 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) указано на наличие просроченной задолженности в общем размере 1 034 555 руб. 69 коп.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 05.08.2022 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о банкротстве, судебное разбирательство по проверке обоснованности назначено на 26.09.2022., к участию в деле привлечено третье лицо, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, отдел опеки и попечительства администрации Центрального округа по Железнодорожному, Заельцовскому и Центральному районам города Новосибирска.

15.08.2022 через систему "Мой Арбитр" в материалы дела от Союза "САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ СЕВЕРО-ЗАПАДА" поступила информация о кандидатуре - Гороховикова Алексея Викторовича (ИНН 540863356086), для утверждения в качестве финансового управляющего должника. Согласно информации саморегулируемой организации арбитражных управляющих указанная кандидатура соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

09.09.2022 от третьего лица поступило ходатайство о рассмотрении заявления в отсутствие представителя.

23.09.2022 нарочно от должника поступили дополнительные документы.

На момент проведения судебного заседания каких-либо возражений относительно признания должника несостоятельным (банкротом) и кандидатуры арбитражного управляющего в арбитражный суд не поступило.

Дело рассмотрено в порядке статьей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве, статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями главы X Закона о банкротстве; отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве (пункт 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве).

Рассмотрение обоснованности заявления о признании гражданина банкротом осуществляется по правилам статьи 213.6 Закона о банкротстве. По результатам рассмотрения такого заявления арбитражный суд выносит одно из определений, указанных в пункте 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве.

Пунктом 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве предусмотрено, что гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

Гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества (пункт 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве).

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определение, о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 Закона о банкротстве, и доказана неплатежеспособность гражданина.

Исходя из разъяснений, приведенных в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" (далее - Постановление N 45), обязанность должника по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании себя банкротом на основании пункта 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве возникает при одновременном наличии двух условий: размер не исполненных должником денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей (как с наступившим сроком исполнения, так и с ненаступившим) в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей независимо от того, связаны они с осуществлением предпринимательской деятельности или нет; удовлетворение требования одного или нескольких кредиторов приведет к невозможности исполнения обязательств и (или) обязанностей по уплате обязательных платежей перед другими кредиторами.

В пункте 11 Постановления N 45 разъяснено, что при реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет.

Под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

- гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

- более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

- размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

- наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Как следует из материалов дела, должник заключал кредитные договоры, обязанности по которым не исполнил. По состоянию на дату подачи заявления должника о признании его несостоятельным (банкротом) размер неисполненных должником денежных обязательств перед кредиторами (ПАО "Совкомбанк", АО "Почта Банк", ПАО Сбербанк, АО "Тинькофф Банк") в совокупности согласно списка кредиторов, составленного должником по форме, утвержденной приказом Минэкономразвития России от 05.08.2015 N 530, и справке кредитной организации составляет 1 034 555 руб. 69 коп.

Гулимова О.Н. состоит в браке (с Гулимовым Кириллом Валерьевичем, свидетельство о заключении брака от 06.04.2017), на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка.

Должник в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирован, акционером (участником) юридического лица не является, не трудоустроен.

Из описи имущества гражданина и представленных документов следует, что на момент рассмотрения настоящего заявления должнику принадлежит на праве собственности земельный участок, площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: Новосибирская обл., Новосибирский р-он, МО Раздольненского с/с, СНТ "Почтовик", уч. N 237, транспортное средство Mercedes-Benz С200, 1997 года выпуска, VIN WDB2020201A511018, иное движимое и недвижимое имущество отсутствует; дебиторской задолженности, ценных бумаг, иного ценного имущества не имеется.

Принимая во внимание, что Гулимова О.Н. прекратила расчеты с кредиторами, то есть перестала исполнять денежные обязательства, срок исполнения которых наступил, арбитражный суд приходит к выводу о том, что у должника имеются признаки банкротства.

Таким образом, арбитражный суд признает обоснованным заявление должника о признании его банкротом.

Рассмотрев заявление должника о введении в отношении него процедуры реализации имущества, минуя процедуру реструктуризации долгов, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Следовательно, исходя из буквального толкования указанной выше нормы, введение процедуры реализации является правом, а не обязанностью суда.

Согласно статье 2 Закона о банкротстве, реструктуризация долгов гражданина - реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к гражданину в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов.

Сама по себе неплатежеспособность, не исключает со всей очевидностью возможность разработки плана реструктуризации с учетом индивидуальных особенностей должника (образование, возраст, трудоспособность, постоянный доход, жизненный опыт и т.д.). Судом принимается во внимание, что должник вправе принять меры к поиску вариантов погашения своих долгов доступными в сложившейся ситуации способами, достичь с кредиторами соглашения о балансе взаимных интересов. Следовательно, представленные должником доказательства не образуют препятствий для обсуждения вопроса о подготовке плана реструктуризации и введении такой процедуры.

Иных доказательств, противоречащих данным выводам, должником в материалы дела не представлено.

Исходя из смысла Закона о банкротстве, при применении к гражданину процедур реструктуризации долгов или реализации имущества необходимо учитывать компромисс между интересом должника, добросовестно стремящимся исполнять свои обязательства, но испытывающим в этом объективные затруднения, и интересами его кредиторов о наиболее полном удовлетворении своих требований.

При этом дело о банкротстве гражданина должно начинаться с восстановительной процедуры, в частности, процедуры реструктуризации долгов гражданина.

Невозможность представления плана реструктуризации долгов либо нецелесообразность (невозможность) его утверждения должна быть установлена в ходе процедуры реструктуризации с учетом мнения финансового управляющего и непосредственного волеизъявления конкурсных кредиторов.

Аналогичный правовой подход изложен в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 22.02.2017 N 310-ЭС16-20850 по делу N А08-9325/2015.

Должником не заявлено обоснованных доводов (с документальным подтверждением) о том, что признание его банкротом и введение процедуры реализации имущества гражданина, позволит кредиторам получить больше, чем в результате исполнения возможного плана реструктуризации долгов.

При этом, конкретные обстоятельства и условия возможности утверждения плана реструктуризации долгов, его условий (в том числе возможность прощения кредиторами части долга исходя из фактической платежеспособности должника), должны рассматриваться кредиторами вместе с должником на первом собрании кредиторов.

Несмотря на то, что в настоящее время Гулимова О.Н. официально не трудоустроена, она находится в трудоспособном возрасте; доказательств нетрудоспособности или наличия ограничений к труду, в том числе по состоянию здоровья или по иным обстоятельствам, должник не представил.

Учитывая установленные обстоятельства, арбитражный суд приходит к выводу о том, что Гулимова О.Н. должна предпринимать меры к поиску заработка для погашения своих кредитных обязательств.

Принимая во внимание количество кредиторов и размер кредиторской задолженности, в целях осуществления мониторинга платежеспособности должника, арбитражный суд на основании статьи 213.6 Закона о банкротстве считает необходимым ввести процедуру реструктуризации долгов.

С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов наступают последствия, предусмотренные статьей 213.11 Закона о банкротстве.

В силу пункта 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве, участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

От заявленной должником саморегулируемой организации арбитражных управляющих Союза "САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ СЕВЕРО-ЗАПАДА" поступили сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего - Гороховикова Алексея Викторовича (ИНН 540863356086, адрес для направления корреспонденции: 630132, г. Новосибирск, а/я 139) требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

В пункте 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражным судам даны разъяснения о том, что саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих, и что, по общему правилу, суд не проверяет достоверность представленной саморегулируемой организацией информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего.

Доказательств несоответствия указанной кандидатуры арбитражного управляющего установленным требованиям Закона о банкротстве арбитражному суду не представлено.

Согласно абзацу 2 пункта 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве, фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Размер фиксированной суммы вознаграждения, выплачиваемого финансовому управляющему, составляет 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве (пункт 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве).

Денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере 25 000 руб. внесены на депозитный счет Арбитражного суда Новосибирской области, что подтверждается чеками-ордерами от 02.08.2022.

Учитывая изложенное, исследовав документы, представленные саморегулируемой организацией, арбитражный суд в соответствии с пунктом 5 статьи 45, пунктом 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве утверждает финансовым управляющим должника Гороховикова Алексея Викторовича.

При изготовлении полного текста определения судом выявлена опечатка в тексте его резолютивной части от 26.09.2022, а именно - не указаны имя и отчество арбитражного управляющего в абзаце 3 резолютивной части, необходимо указать: "Утвердить финансовым управляющим имуществом должника Гороховикова Алексея Викторовича...".

Руководствуясь статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным исправить допущенную в тексте резолютивной части определения суда опечатку, изложив полный текст определения с учетом исправленной опечатки.

Руководствуясь статьями 6, 20, 20.2, 20.6, 32, 45, 48, 50, 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

признать обоснованным заявление заявлением Гулимовой Олеси Николаевны (22.12.1982 года рождения, место рождения: гор. Алдан Якутская АССР, ИНН 140209863600, СНИЛС 079-726-063 08, адрес регистрации: 630005, Новосибирская обл., г. Новосибирск, ул. Крылова, д. 64/1, кв.506) о признании ее несостоятельной (банкротом). Отказать в удовлетворении ходатайства Гулимовой Олеси Николаевны о введении в отношении гражданина процедуры, применяемой в деле о банкротстве, реализации имущества.

Ввести в отношении Гулимовой Олеси Николаевны процедуру, применяемую в деле о банкротстве, реструктуризацию долгов.

Утвердить финансовым управляющим имуществом должника Гороховикова Алексея Викторовича (ИНН 540863356086, адрес для направления корреспонденции: 630132, г. Новосибирск, а/я 139), являющегося членом Союза "САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ СЕВЕРО-ЗАПАДА".