Решение Арбитражного суда Новосибирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 13 декабря 2022 года Дело N А45-21270/2022

Резолютивная часть решения объявлена 06 декабря 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 12 декабря 2022 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Нефедченко И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Левановой Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества "Региональные электрические сети" (ИНН 5406291470, ОГРН 1045402509437), г. Новосибирск

к обществу с ограниченной ответственностью "Восток-Телеком" (ИНН 5402567783, ОГРН 1135476148015), г. Новосибирск

о взыскании суммы основного долга по договору N ПД-в-69-21-01466 от 10.08.2021 за период с 01.11.2021 по 30.10.2022 в размере 2081347 рублей 44 копеек, суммы основного долга по договору N ПД-в-69-21-01852 от 03.09.2021 за период с 01.09.2021 по 30.11.2021 в размере 684682 рублей 98 копеек, всего: 2766030 рублей 42 копеек,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца - Ачигечев А.Ю., по доверенности N 392/21 от 18.11.2021, паспорт, диплом,

от ответчика - Пискунов И.Р., по доверенности от 23.09.2022, паспорт, диплом,

в судебном заседании объявлялся перерыв с 29 ноября 2022 года до 10 часов 45 минут 06 декабря 2022 года,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Региональные электрические сети" (далее- истец, АО "РЭС") обратилось в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью "Восток-Телеком" (далее- ответчик, ООО "Восток-Телеком") с исковым заявлением о взыскании суммы основного долга в размере 801000 рублей.

Впоследствии исковые требования увеличены до суммы 2766030 рублей 42 копеек за период с 01.11.2021 по 30.10.2022.

Изменения исковых требований приняты судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исковые требования основаны ссылками на статью 309 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы неоплатой услуг по предоставлению имущества во временное ограниченной пользования для размещения линий связи по договорам N ПД-в-69-21-01466 от 10.08.2021 (с. Криводановка, с. Здвинск) и N ПД-в-69-21-01852 от 03.09.2021 (г. Сузун).

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме с учетом произведенных уточнений.

Ответчик с заявленными требованиями не согласен, суть возражений сводится к тому, что в настоящее время ООО "Восток-Телеком" не использует то количество опор для крепления линий связи, по которым произведен расчет суммы долга. Подробно возражения изложены в отзывах.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, при этом суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, Между АО "РЭС" (Владелец) и ООО "Восток-Телеком" (Пользователь) заключены договоры о предоставлении имущества во временное пользование (Договоры): -N ПД-в-69-21-01466 от 10.08.2021 г. (с. Криводановка, с. Здвинское); -N ПД-в-69-21-01852 от 03.09.2021 г. (г. Сузун).

Согласно п. 2.1 Договоров Владелец предоставляет Пользователю во временное ограниченное пользование Имущество Владельца для осуществления монтажа (подвески) и последующего использования Линий связи Пользователя на срок, указанный в п.п. 10.1 настоящего Договора, а Пользователь обязуется выплачивать Владельцу Плату.

В соответствии с п. 6.1, 6.2 Договора приёмка услуг осуществляется ежемесячно с составлением акта сдачи-приемки оказанных услуг, которые подписываются со своей стороны Владельцем и направляются Пользователю в двух экземплярах.

Пользователь не позднее 5 (пятого) числа месяца, следующего за отчетным обязан подписать его и вернуть один экземпляр Владельцу (п. 6.3 Договора).

Акты приема-сдачи оказанных услуг по договорам направлялись электронными сообщениями, почтовыми отправления, ни одного подписанного акта от Ответчика не поступало.

Согласно п. 6.9 Договоров в случае невозвращения Пользователем подписанного со своей стороны экземпляра Акта сдачи-приемки оказанных услуг в срок, установленный пунктом 6.3 настоящего Договора, и при отсутствии мотивированных оснований отказа его подписания, считается что:

- Владелец надлежащим образом выполнил обязанности по настоящему Договору, в том числе оказал все услуги в соответствии с условиями настоящего Договора;

- Пользователь не имеет претензий по объёму и качеству услуги.

Подготовка Истцом актов приема-сдачи и предоставления Ответчику подписанных актов, счетов на оплату, счет фактур, подтверждается электронными сообщениями и документами о почтовых отправлениях.

В соответствии с пунктом 1 дополнительного соглашения N ПД-в-69-21-01466-ДС002 от 11.11.2021 к договору N N ПД-в-69-21-01466 от 10.08.2021 стоимость по договору составляет 144538 рублей 02 копейки в месяц, без НДС (с НДС -173445, 62 руб.). Данное дополнительное соглашение согласно пункту 4 распространяет свои действия с 28.09.2021.

Согласно пункту 5.2. договора N ПД-в-69-21-01852 от 03.09.2021 оплата составляет 198431 рубль 48 копеек в месяц, без НДС (с НДС - 238117, 78 руб.).

В соответствии с пунктом 1 дополнительного соглашения N ПД-в-69-21-01852-ДС001 от 01.10.2021 к договору N ПД-в-69-21-01852 от 03.09.2021 стоимость по договору составляет 188921 рубль 78 копеек в месяц, без НДС (с НДС - 226706, 14 руб.). Данное дополнительное соглашение на основании пункта 4 распространяет свои действия на отношения сторон с 13.09.2021.

Указывая на отсутствие оплат по договорам N N ПД-в-69-21-01466 и N ПД-в-69-21-01852, 02.06.2022 АО "РЭС" обратилось к ООО "Восток-Телеком" с претензией N РЭС-15-05/5126, содержащей требования о необходимости оплаты суммы задолженности за оказанные услуги.

Неисполнение требований истца в добровольном порядке, послужило основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 5 статьи 6 Федерального закона от 07.07.2003 N 126-ФЗ "О связи" (далее - Закон о связи) операторы связи вправе размещать кабели связи в линейно-кабельных сооружениях связи (вне зависимости от принадлежности этих сооружений) на возмездной основе.

На основании пункта 1 статьи 44 Закона о связи на территории Российской Федерации услуги связи оказываются операторами связи пользователям услугами связи на основании договора об оказании услуг связи, заключаемого в соответствии с гражданским законодательством и правилами оказания услуг связи.

Согласно пункту 3 статьи 6 Закона о связи собственник недвижимого имущества, на котором осуществляется строительство или эксплуатация средств связи и сооружений связи, вправе требовать от организации связи внесения соразмерной платы.

То есть по общему правилу, действующее законодательство предполагает платность размещения оператором связи своего имущества.

Расчет суммы долга осуществлен истцом на основании заключенных между сторонами договоров следующим образом:

- по договору N ПД-в-69-21-01466, исходя из цены 173445, 62 руб. (установлена дополнительным соглашением от 11.11.2021 с распространением действия с 28.09.2021) в месяц за период с 01.11.2021 по 30.10.2022 (12 месяцев): 173445, 62 руб. х 12 мес. = 20081347,44 руб.;

- по договору N ПД-в-69-21-01852, исходя из цены 238117, 78 руб. за период с 01.09.2021 по 12.09.2021 (12 дней) в месяц, исходя из цены 226706,14 руб. в месяц за период с 13.09.2021 по 30.09.2021 (18 дней) и далее. То есть расчет следующий: (238117, 78 руб.: 30 дн.)х12 дн. = 95247,1 руб.; (226706,14 руб. :30 дн.) х18 дн. = 136023,6 руб., итого за сентябрь - 95247,1 руб. +136023,6 руб. = 231270, 7 руб. Далее, за октябрь и ноябрь 2021 года расчет произведен, исходя из цены 226706,14 руб.: 226706,11 руб. х2 мес. = 453412,28 руб. Итого, 231270,7 руб. + 453412,28 руб. = 684682,98 руб.

Расчет проверен судом, является верным.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик, заявив о завышении размера платы за пользование опорами ЛЭП, документально свои возражения не обосновал, иной размер не представил.

Ссылка ответчика на акты о демонтаже линий связи судом не принимается поскольку все акты составлены в одностороннем порядке, более того, содержат не подтвержденные данные.

Так, согласно материалам дела, по обращению Ответчика от 07.09.2021 N 063 об исключении линий связи из договора N ПД-в-69-21-01852 от 03.09.2021, составлен акт демонтажа от 13.09.2021.

Дополнительным соглашением ДС N 1 от 01.10.2021 в основной договор внесены изменения по исключению соответствующих линий связи.

Согласно п. 10.1 Настоящий Договор вступает в силу с момента подписания Сторонами, распространяет свое действие на отношения Сторон возникшие с 17.08.2021 и действует до 30.11.2021.

До настоящего времени принадлежащие Ответчику линии связи не демонтированы (двусторонние акты о демонтаже отсутствуют).

01.09.2021 между Сторонами подписано доп. соглашение N ПД69-21-01466-ДС001 договора N ПД69-21-01466 от 10.08.2021 с изменением объема имущества.

После обращения Ответчика, с письмом N 092 от 11.11.21 об исключении линий связи из договора N ПД69-21-01466 от 10.08.2021 последнему письмом N РЭС-15/11263 от 27.10.2021 направлено подписано Дополнительное соглашение N ПД-В-69-21-01466-ДС002 от 11.11.2021 г.

При проверке в дальнейшем поступивших от Ответчика писем N 06, N 07 от 10.02.2022 г. с актом демонтажа, установлено, что содержащиеся в нем сведения недостоверны, о чем было сообщено Ответчику. Подготовлены и направлены графики осмотра. Ответчик во избежание установления действительного объема, согласования условий дополнительного соглашения игнорировал обращения.

Подготовленное Истцом доп. соглашение ДС N 3 от 22.06.2022 для исключений линий связи направлено и получено Ответчиком, до настоящего времени дополнительное соглашение не подписано.

В ходе инвентаризации, на принадлежащих АО "РЭС" опорах линий электропередач, выявлены несанкционированные подвесы линий связи (ВОЛС) оператора связи - ООО "Восток-Телеком".

Все возражения ответчика сводятся, по сути, к указанию на отсутствие интереса в использовании имущества полученного по договору N ПД-в-69-21-01466 от 10.08.2021 о предоставлении имущества во временное пользование.

По обращению Ответчика N 63 от 07.09.2021, в котором указывается на отсутствие интереса в использовании части имущества, сторонами подписано дополнительное соглашение N 1 от 01.10.2021.

Письмом N 070 от 07.10.2021 г. Ответчик просит назначить осмотр "дабы исключить данные участки из текущего доп. соглашения и подготовить новое ДС на скорректированные объемы" - сторонами заключено Дополнительное соглашение N ДС002 11.11.2021.

Письмом N 007 от 10.02.2022 просит подготовить и подписать дополнительное соглашение, АО "РЭС" после проверке поступивших сведений, в ответ на N 007 от 10.0.2.2022, N 031 от 15.03.2022, N 038 от 01.04.2022 сообщило письмом N РЭС-15/4464 от 16.05.2022, что приведенная в обращениях информация о демонтаже ВОЛС является недостоверной. Демонтаж ВОЛС ООО "Восток-Телеком" с опор АО "РЭС" не произведен ни в с. Криводановка, ни в с. Здвинск.

Одновременно АО "РЭС" установлено, что в с. Здвинск выявлены дополнительные подвесы ВОЛС, не вошедшие в договор.

АО "РЭС" подготовлено дополнительное соглашение N 3 от 22.06.2022 для исключений линий связи из договора, после чего было направлено письмом N РЭС-15/5830 от 22.06.2022 Ответчиком получено - 23.06.2022, до настоящего времени дополнительное соглашение не подписано.

Возражения Ответчика, в обосновании которых последний указывает на прекращение необходимости использования имущества, утрату экономического интереса размещения линий связи, из-за включения в договор избыточного количества ВЛ, превышающего реальные экономические потребности Ответчика, не имеют правового значения.

Определение перечня предоставляемого имущества по договору N ПД-в-69-21-01466 от 10.08.2021 находится в сфере интересов Ответчика (автономия воли).

Ответчик является профессиональным участником хозяйственного оборота в целом и рынка коммуникационных услуг в частности, соответственно, как в момент заключения договора, так и в процессе его исполнения должен действовать в соответствии с высоким стандартом осмотрительности, осознавая и предвидя правовые результаты своей деятельности, и нести риски наступления негативных последствий.

Таким образом, оснований для освобождения от исполнения обязанности по оплате услуг за пользование имуществом по договору не имеется.

Несмотря на фактический отказ от продления договора N ПД-в-69-21-01466 от 10.08.2021, в отсутствие демонтажа линий связи, говорить об отсутствии фактического использования опор линии электропередач не представляется возможным.

Договор N ПД-в-69-21-01466 от 10.08.2021 распространяет свое действия на отношения Сторон, возникшие с 02.04.2021 и действует в течение 11 месяцев (п. 10.1 Договора).

Ответчик, письмом N 38 от 01.04.2022 сообщил об отсутствии намерения продления Договора на больший срок.

Согласно п. 10.4, 10.5 Договор может быть прекращен досрочно по обоюдному согласию Сторон. Одностороннее прекращение настоящего Договора не допускается. Любые изменения и дополнения к Договору совершаются только по обоюдному согласию сторон в письменном виде.

Пользователь обязан в письменной форме уведомить Владельца о предстоящем освобождении Опор Задействованной ВЛ (демонтаже Линии связи), как в связи с окончанием срока действия настоящего Договора, так и в связи с его досрочным расторжением (п. 3.14 Договора)

В связи, с чем Пользователь обязан в срок не позднее 30 (тридцати) рабочих дней с момента прекращения действия настоящего Договора осуществить в полном объеме демонтаж Линии связи (3.15 Договора).

С учетом приведённых положений Договора, Ответчик по истечению срока действия договора, фактических действий направленных на прекращения договора не осуществил, уведомлений об освобождении опор линий электропередач не направлял, демонтаж линий связи не произвел.

Таким образом, в связи фактическим продолжением размещения ВОЛС на опорах ВЛ, в отсутствие документов подтверждающих прекращение договора, заявления о прекращении договора, акта приема-передачи (возврата), что так же следует продолжение оказания ООО "Восток-Телеком" услуг связи потребителям, в указанных населённых пунктах.

Представленные в материалы дела ответчиком фото- и видеоматериалы однозначно не свидетельствуют об отсутствии линий связи именно в населенных пунктах: г. Сузун, с. Здвинское и с. Криводановка, и именно в рассматриваемое время.

Также не свидетельствуют об отсутствии линий связи на опорах истца представленные ответчиком в судебное заседание 06.12.2022 акты о демонтаже линий от 05.12.2022 и от 06.12.2022 поскольку не относятся к рассматриваемому периоду, более того, наоборот свидетельствуют о наличии линий связи вплоть до 06.12.2022, включая рассматриваемый период.

С учетом изложенных фактических обстоятельств настоящего дела, проверив расчет размера задолженности, представленного истцом, и признав его арифметически верным, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и необходимости их удовлетворения.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Восток-Телеком" (ОГРН 1135476148015) в пользу акционерного общества "Региональные электрические сети" (ОГРН 1045402509437) сумму основного долга в размере 2766030 рублей 42 копеек, а также государственную пошлину в размере 19020 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Восток-Телеком" (ОГРН 1135476148015) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 17810 рублей.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья И.В. Нефедченко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка