Решение Арбитражного суда Новосибирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 11 октября 2022 года Дело N А45-21261/2021

Резолютивная часть решения объявлена 06 октября 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 11 октября 2022 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Богер А.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ламановой М.В., рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 630102, город Новосибирск, улица Нижегородская, дом 6, кабинет N 618, дело по иску открытого акционерного общества "Сибирский завод электротермического оборудования" (ИНН 5403102220) в лице конкурсного управляющего Лебедева Сергея Викторовича к обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом "Сибмаш" (ИНН 5403357235), г. Новосибирск, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: 1) акционерное общество "Сибирский Завод Экран", 2) общество с ограниченной ответственностью "ДВС-НСК", об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: Цветкова Е.В., доверенность от 01.01.2022, диплом от 31.05.2002, паспорт,

от ответчика: Харитонова Е.А., доверенность от 10.11.2021, паспорт, диплом,

от третьих лиц: не явился, извещен 2) не явился, извещен,

установил:

Открытое акционерное общество "Сибирский завод электротермического оборудования" в лице конкурсного управляющего Лебедева Сергея Викторовича, ИНН 5403102220 (далее-истец, ОАО "Сибэлектротерм") обратилось в арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом "Сибмаш", (ИНН 5403357235) (далее-ответчик, ООО "ТД "Сибмаш") об истребовании из чужого незаконного владения следующего имущества -оборудования, принадлежащего ОАО "Сибэлектротерм":

-настольно-сверлильный станок 2М112 (1973 г.в.);

-точильно-шлифовальный станок 332Б (1963 г.в.);

-настольно-сверлильный станок НС-12А (1971 г.в.);

-точильно-шлифовальный станок;

-токарно-винторезный станок 16К20 (1974 г.в.);

-кран-укосина 0, 5 т г/п;

- кран-укосина 0, 5 т г/п (1988 г.в.)

и обязании ответчика передать истребуемое имущество конкурсному управляющему ОАО "Сибэлектротерм" по аку приема-передачи в течение трех рабочих дней с даты вступления судебного акта в законную силу.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, к участию в деле привлечены: 1) акционерное общество "Сибирский Завод Экран" (ИНН 5402100011) 2) общество с ограниченной ответственностью "ДВС-НСК" (ИНН5403344170).

Ответчик - в судебном заседании подержал представленные письменные отзывы по делу, в которых исковые требования не признал, ссылаясь на отсутствие у ответчика спорного имущества и не доказанностью истцом обстоятельств, подлежащих доказыванию по иску об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Третьим лицом АО "Сибирский Завод Экран" представлен отзыв на исковое заявление, поддержанный представителем истца в судебных заседаниях, в котором третье лицо полагает требования истца подлежащими удовлетворению, между истцом и третьим лицом был заключен договор аренды N 343-18-Н от 28.09.2018, а в последующем договор N 315-19-РУ по результатам тендера 26.08.2019 и договор аренды недвижимого комплекса N 026-20СЭТ-Н от 28.07.2020, в соответствии с которыми истребуемое истцом оборудование передано АО "Завод Экран", на период рассмотрения спора имущество находится в здании гаража, принадлежащего ответчику.

Третье лицо ООО "ДВС-НСК" представило отзыв на иск, в котором указало, что на основании договора аренд от 01.11.2021 N ТД0111/2021, заключенным с ООО ТД "Сибмаш" трете лицо пользуется нежилым помещением по адресу: г. Новосибирск, ул.Петухова, д.51, в котором находится оборудование, принадлежащее ООО "ДВС-НСК".

В силу пункта части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, третьи лица считаются извещенными надлежащим образом, и суд считает возможным разрешить спор в их отсутствие на основании пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на следующие обстоятельства.

Решением арбитражного суда Новосибирской области от 21.09.2017 года по делу N А45-11471/2014 ОАО "Сибэлектротерм" признано банкротом, открыта процедура несостоятельности (банкротства) - конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Смирнов А.А.

Определением арбитражного суда Новосибирской области от 04.06.2018 года по делу N А45-11471/2014 Смирнов А.А. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО "Сибэлектротерм", конкурсным управляющим утвержден Лебедев Сергей Викторович (далее - конкурсный управляющий).

Определением арбитражного суда Новосибирской области от 05.07.2021 года по делу N А45-11471/2014 конкурсное производство продлено до 21 октября 2021 года.

Руководствуясь нормами статьи 129 Федерального закона от 26.10.2002 .N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), в соответствии с которыми конкурсный управляющий обязан принять в ведение имущество должника и провести его инвентаризацию, 13.04.2018 конкурсным управляющим Смирновым А.А. была проведена инвентаризация имущества ОАО "Сибэлектротерм".

В числе имущества ОАО "Сибэлектротерм", числящегося на балансе организации, было также инвентаризировано следующее имущество (далее - спорное имущество), что подтверждается инвентаризационной описью N 38 от 13.04.2018, справкой главного бухгалтера ОАО "Сибэлектротерм" от 27.01.2021:

Наименование оборудования Год выпуска Инвентарный N

Настольно-сверлильный станок 2М112 1973 300056/кпн, зав.N 12770

Точильно-шлифовальный станок 332Б 1963 0733002/ кпн

Настольно-сверлильный станок НС-12А 1971 0721062/кп

Точильно-шлифовальный станок 300057/кпн

Токарно-винторезный станок 16К20 1974 0716174/кпн, зав. N 4199

Кран-укосина 0, 5т г/п 1062356

Кран-укосина 0, 5т г/п 1988 1062345

Истцом указано, что спорное имущество располагалось и располагается в настоящее время в нежилом здании (гараж для автомашин) с кадастровым номером 54:35:051130:179 (далее - здание гаража), которое также принадлежало ОАО "Сибэлектротерм" на праве собственности.

13.05.2019 здание гаража с земельным участком под зданием гаража с кадастровым номером 54:35:051130:285 было приобретено ООО ТД "Сибмаш" с открытых торгов, организованных конкурсным управляющим в рамках процедуры банкротства ОАО "Сибэлектротерм".

До настоящего времени титул собственника на здание гаража и земельный участок сохранен за ОАО "Сибэлектротерм", государственной регистрации перехода права собственности не производилось в связи с наличием спора в отношении площади земельного участка.

25.08.2019 года в ходе проведения оценки объекта для определения стоимости спорное имущество было осмотрено оценщиком непосредственно в здании гаража. Стоимость спорного имущества была оценена в 300 000 руб. (с учетом НДС), что подтверждается Отчетом об оценке N 210/19-10 от 25.09.2019.

03.09.2019 по акту приема-передачи к договору купли-продажи, заключенному по результатам торгов, ООО "ТД Сибмаш" было принято следующее имущество, расположенное по адресу г. Новосибирск, ул. Петухова, 51:

-Нежилое здание (гараж для автомашин), кадастровый номер 54:35:051130:179, площадь 1904, 80 кв.м., с земельным участком, занятым такой недвижимостью и необходимым для ее использования, с мощностью 100 кВт, включая инженерные сети (электрические, водоснабжение и канализация). Сети газификации нежилого здания (гараж для автомашин) отсутствуют.

-земельный участок площадью 1 967 кв.м. прямоугольной формы, на котором расположено нежилое здание (гараж для автомашин).

Иное имущество, в том числе расположенное в здании гаража ООО "ТД Сибмаш" не продавалось и не передавалось.

30.10.2020 имущество (7 единиц оборудования) было выставлено на торги, (Сообщение N 5673407 от 30.10.2020 опубликовано на сайте fedresurs.ru). Торги были признаны несостоявшимися.

18.12.2020 были объявлены повторные торги, которые также были признаны несостоявшимися.

08.02.2020 на федеральном ресурсе, в том числе и в отношении спорного имущества, были объявлены публичные торги (Сообщение N 6112759 от 08.02.2021 опубликовано на сайте fedresurs.ru).

В связи с продажей имущества ОАО "Сибэлектротерм" в адрес конкурсного управляющего от потенциального покупателя поступил запрос об осмотре спорного имущества, в связи с чем конкурсным управляющим было направлено требование (N 16 от 18.03.2021) ООО "ТД "Сибмаш" не чинить препятствие осмотру спорного имущества, предоставить потенциальным покупателям доступ в здание гаража, в кратчайшие сроки передать спорное имущество.

Доступ к спорному имуществу потенциальных покупателей ООО "ТД "Сибмаш" ограничил, спорное имущество не возвратил, что подтверждается Актом об отказе в предоставлении к осмотру и передаче имущества от 22.03.2021.

В письме исх. N 62 от 22.03.2021 ООО "ТД Сибмаш" сообщило, что спорное имущество в здании гаража отсутствует, так как ООО "ТД Сибмаш" своими силами его вывезло и якобы передало представителям конкурсного управляющего.

Между тем, в действительности спорное имущество ООО "ТД Сибмаш" конкурсному управляющему не передавалось, в связи с чем последний по факту хищения обратился с заявлением в полицию.

08.04.2021 руководитель ООО "ТД Сибмаш" предоставил представителям ОАО "Сибэлектротерм" доступ в здание гаража, где представителями ОАО "Сибэлектротерм" в присутствии полицейских был установлен факт наличия спорного имущества (частично разукомплектованного) со стертыми инвентарными номерами.

Постановлением УУП отдела полиции N 8 Управления МВД России по г. Новосибирску майора полиции Назарова С.Ю. от 03.04.2021 в возбуждении уголовного дела было отказано за отсутствием события преступления в связи с обнаружением спорного имущества в здании гаража на территории ООО "ТД Сибмаш".

Данными обстоятельства по мнению истца подтверждается факт незаконного нахождения имущества ОАО "Сибэлектротерм" у ООО "ТД Сибмаш".

Ссылаясь на то, что действиями ответчика нарушаются его права и законные интересы, истец обратился в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями по правилам ст.ст. 15, 301 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, выслушав доводы истца, ответчика и третьих лиц, арбитражный суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, при этом исходит из следующего.

При рассмотрении спора, суд исходит из того, что в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьёй 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать своё имущество из чужого незаконного владения.

Обращаясь с иском об истребовании имущества из чужого незаконного владения, истец должен представить арбитражному суду доказательства, подтверждающие следующие обстоятельства:

-наличие права собственности на истребуемое имущество;

-наличие спорного имущества в натуре;

-факт незаконного владения ответчиком объектами гражданских прав;

-отсутствие между сторонами обязательственных правоотношений по поводу истребуемого имущества.

В пунктах 32 и 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" указано: применяя статью 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении.

Таким образом, лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать не только свое право собственности на имущество, но и факт нахождения спорного имущества в незаконном владении ответчика.

Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.

Иск об истребовании имущества из чужого незаконного владения является виндикационным.

В предмет доказывания по такому иску входит установление следующих фактов: принадлежность истцу истребуемой вещи на праве собственности, возможность выделить вещь при помощи индивидуальных признаков из однородных вещей; отсутствие у ответчика титула, обосновывающего владение вещью; фактическое владение вещью осуществляемое ответчиком на момент рассмотрения спора.

Виндикационный иск не подлежит удовлетворению при отсутствии хотя бы одного из перечисленных обстоятельств.

Цель предъявления такого иска - возврат конкретной вещи во владение лицу, доказавшему свои права на истребуемое имущество.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

На основании п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статьям 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, исходя из их относимости и допустимости.

Из разъяснений, изложенных в пункте 36 Постановления Пленума N 10/22, право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.

В подтверждении права собственности на 7 единиц оборудования, заявленного в иске, истец представил инвентаризационную опись N 38 от 3.04.2018, справку бухгалтера ОАО "Сибэлектротерм" от 27.01.2021, согласно которым, имущество числилось на балансе ОАО "Сибэлекротерм".

Вместе с тем, напрямую данные документы не свидетельствуют о наличии у истца права собственности на спорное движимое имущество, поскольку документов, подтверждающих сведения относительно оснований поступления в ОАО "Сибэлектротерм" инвентаризируемого имущества не содержится.

Согласно пункту 2.4 Методических указаний по инвентаризации имущества и финансовых обязательств, утвержденных приказом Минфина Российской Федерации от 13.06.1995 N 49, до начала проверки фактического наличия имущества инвентаризационной комиссии надлежит получить последние на момент инвентаризации приходные и расходные документы или отчеты о движении материальных ценностей и денежных средств.