Определение Арбитражного суда Новосибирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 ноября 2022 года Дело N А45-21247/2021

Резолютивная часть определения объявлена 15 ноября 2022 года

В полном объеме определения изготовлено 19 ноября 2022 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Морозовой Л.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Игонькиной К.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Банка "СИБЭС" (акционерное общество), (ИНН 5503044518) г. Омск, в лице конкурсного управляющего государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", г. Москва,

к обществу с ограниченной ответственностью "Кобрин" (ИНН 5406610327), г. Новосибирск,

о взыскании неосновательного обогащения в размере 3 416 736 рублей 04 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.01.2018 по 15.07.2021 в сумме 750 179 рублей 32 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.07.2020 по день фактической оплаты задолженности,

при участии в судебном заседании представителей:

истца: не явился, извещен,

ответчика не явился, извещен,

установил:

05.08.2021 Банк "СИБЭС" (акционерное общество) в лице конкурсного управляющего государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Кобрин" о взыскании неосновательного обогащения в размере 3 416 736 рублей 04 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.01.2018 по 15.07.2021 в сумме 750 179 рублей 32 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.07.2020 по день фактической оплаты задолженности.

Заявленные требования мотивированы следующими обстоятельствами. Решением Арбитражного суда Омской области от 15.06.2017 по делу N А46-6974/2017 Банк "СИБЭС" (АО) (банк, цедент) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсное производство. Полномочия конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов". 27.04.2017 Банком заключены в совокупности восемь договоров цессии с ООО Микрокредитной компанией "Русские Финансы Сибирь", ООО Микрокредитной компанией "Хакасское кредитное агентство", ООО Микрокредитной компанией "Горно-Алтайское кредитное агентство", ООО "Академия Инвест", ООО "Кобрин", ООО "Региональный инвестиционный фонд", ООО "Экспресс Торг", ООО "Дары Океанов", по условиям которых Банк уступил право требования к физическим лицам по различным кредитным договорам на общую сумму 946 606 451, 56 рублей. Определениями Арбитражного суда Омской области от 16.01.2018, 17.01.2018 по делу N А46-6974/2017 заключенные договоры цессии с вышеуказанными цессионариями признаны недействительными сделками. Так, заключенный между Банком и ООО "Кобрин" (цессионарий) договор цессии (уступки права требования) от 27.04.2017 признан недействительной сделкой. По условиям указанного договора цедент передает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам, возникшие на основании договоров займа и /или договоров о потребительском кредитовании, принадлежащие цеденту на дату заключения договора. При надлежащем исполнении должником денежного обязательства новому кредитору в случае последующего признания договора уступки права требования недействительным первоначальный кредитор вправе потребовать от нового кредитора исполненное ему должником по правилам главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, а новый кредитор - потребовать возврата суммы, уплаченной им за переданное право. В соответствии с условиями договоров потребительского кредитования, по которым произведена оспоренная переуступка прав требования, заемщики обязуются возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях, установленных в договорах потребительского кредитования, а также уплатить проценты в соответствии с графиком платежей. Надлежащим исполнением обязательств по договорам потребительского кредитования является момент зачисления денежных средств на счет Банка. Решениями судов общей юрисдикции исковые требования заемщиков удовлетворены. Банком на основании решений судов общей юрисдикции производилось исправление кредитной истории заемщиков и списание ссудной задолженности заемщиков путем переноса задолженности на счета требований к ответчику, в адрес которого, в соответствии с решениями судов заемщики погашали кредитную задолженность. Таким образом, ООО "Кобрин" является лицом, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело имущество Банка за счет заемщиков, в связи с чем, в силу требований действующего законодательства Российской Федерации обязано возвратить неосновательно приобретенное имущество (неосновательное обогащение) Банку. Размер понесенных затрат, в связи с исполнением Банком решений судов общей юрисдикции составляет 3 416 736, 04 рублей. 02.07.2021 истец направил ответчику претензию от 28.06.2021 исх. N 74к/141577 о возврате необоснованно удержанных денежных средств Банка, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений N 161. Ответчик оставил претензию без ответа и добровольно денежные средства Банку не перечислил, в связи с чем конкурсный управляющий Банка вынужден обратиться с настоящим исковым заявлением в суд.

Определением от 06.08.2021 исковое заявление Банка "СИБЭС" принято к производству по общим правилам искового производства.

18.01.2022 от истца поступило ходатайство о приостановлении производства по делу N А45-21247/2021 в связи с тем, что определением Арбитражного суда Новосибирской области от 25.11.20201 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Кобрин" введена процедура банкротства - наблюдение, сроком на 4 месяца (25 марта 2022 года). В обоснование ходатайства о приостановлении производства по делу истец ссылается на абзац 3 пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Определением суда от 20.01.2022 производство по делу N А45-21247/2021 приостановлено до признания общества с ограниченной ответственностью "Кобрин" (ИНН 5406610327) банкротом или прекращения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) N А45-28043/2021.

Протокольным определением от 15.11.2022 производство по делу N А45-21247/2021 возобновлено, в связи со вступлением в законную силу решения Арбитражного суда Новосибирской области от 27.07.2022 (резолютивная часть объявлена 20.07.2022) о признании общества с ограниченной ответственностью "Кобрин" (ИНН 5406610327) несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство на срок 6 месяцев, до 20.01.2023.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело по существу рассмотрено в отсутствии сторон, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оставляет исковое заявление без рассмотрения, при этом исходит из следующего.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 25.11.2021 в рамках дела N А45-28043/2021 признано требования кредитора - ООО "Стиллпро" к должнику ООО "Корбин" обоснованным; в отношении ООО "Корбин" (ИНН 5406610327) введена процедура банкротства - наблюдение, сроком на 4 месяца (25.03.2022); временным управляющим утвержден Платонова Татьяна Витальевна.

Как следует из материалов настоящего дела, исковое заявление Банка "СИБЭС" (акционерное общество) в лице конкурсного управляющего государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" поступило в Арбитражный суд Новосибирской области 04.08.2021.

Согласно абзацу третьему пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия: по ходатайству кредитора приостанавливается производство по делам, связанным с взысканием с должника денежных средств. Кредитор в этом случае вправе предъявить свои требования к должнику в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

В пункте 28 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что, если исковое заявление о взыскании с должника долга по денежным обязательствам или обязательным платежам, за исключением текущих платежей, было подано до даты введения наблюдения, то в ходе процедур наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления право выбора принадлежит истцу: либо по его ходатайству суд, рассматривающий его иск, приостанавливает производство по делу на основании части 2 статьи 143 АПК РФ, либо в отсутствие такого ходатайства этот суд продолжает рассмотрение дела в общем порядке. Суд не вправе приостановить по названному основанию производство по делу по своей инициативе или по ходатайству ответчика.

При наличии соответствующего ходатайства истца суд приостанавливает производство по делу до даты признания должника банкротом (абзац седьмой пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве) или прекращения производства по делу о банкротстве, на что указывается в определении о приостановлении производства по делу.

Впоследствии, если должник будет признан банкротом, суд по своей инициативе или по ходатайству любого участвующего в деле лица возобновляет производство по делу и оставляет исковое заявление без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, как следует из разъяснений, содержащихся в абзаце третьем пункта 28 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" право выбора порядка рассмотрения требований к должнику (в деле о банкротстве или в порядке искового судопроизводства) принадлежит кредитору только в процедурах наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления.

С момента открытия в отношении должника конкурсного производства рассмотрение денежных требований кредитора, возникших до принятия судом заявления о признании должника банкротом, возможно только в рамках дела о банкротстве в порядке, установленном статьей 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Решения Арбитражного суда Новосибирской области от 27.07.2022 (резолютивная часть объявлена 20.07.2022) общество с ограниченной ответственностью "Кобрин" (ИНН 5406610327) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство на срок 6 месяце, до 20.01.2023.

В силу части 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", поскольку установление особого благоприятного режима для текущих платежей обусловлено прежде всего необходимостью обеспечения финансирования расходов на процедуру банкротства, то возникшее до возбуждения дела о банкротстве и подлежащее включению в реестр требований кредиторов требование (реестровое требование) не может впоследствии приобрести статус текущего требования.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", исходя из положений абзаца пятого пункта 1 статьи 4, пункта 1 статьи 5 и пункта 3 статьи 63 Закона о банкротстве в редакции Закона N 296-ФЗ текущими являются только денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после возбуждения дела о банкротстве. В связи с этим денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, независимо от срока их исполнения не являются текущими ни в какой процедуре.

Ввиду того, что обязательство ответчика по возврату сумм неосновательного обогащения возникло до принятия заявления о признании должника банкротом, предъявленное требование о взыскании задолженности подлежит оставлению без рассмотрения в порядке, предусмотренном пунктом 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае оставления искового заявления без рассмотрения производство по делу заканчивается вынесением определения.

Государственная пошлина подлежит возвращению истцу из федерального бюджета на основании статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 148, статьями 149, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Банка "СИБЭС" (акционерное общество), (ИНН 5503044518) в лице конкурсного управляющего государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" оставить без рассмотрения.

Возвратить Банку "СИБЭС" (акционерное общество) из федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 43 835 рублей, уплаченную по платежному поручению N 336031 от 30.07.2021.

Определение может быть обжаловано в течение месяца после его вынесения в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья Л.Н. Морозова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка