Определение Арбитражного суда Новосибирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 августа 2022 года Дело N А45-21212/2022

Судья Арбитражного суда Новосибирской области Суворова О.В., рассмотрев возражения общества с ограниченной ответственностью "ТД "Электротехмонтаж" относительно исполнения судебного приказа от 04.08.2022, выданного на основании заявления взыскателя - общества с ограниченной ответственностью "Монолит-Строй" (ОГРН 1047796011120, ИНН 7702513119, 115184, город Москва, Средний Овчинниковский переулок, 12)

к должнику обществу с ограниченной ответственностью "ТД "Электротехмонтаж" (ОГРН 1147847063638, ИНН 7804526950, 191144, город Санкт-Петербург, вн.тер.г. муниципальный округ Смольнинское, улица 7-я Советская, д. 44, литера б, этаж 6, комната 118)

о выдаче судебного приказа на взыскание 203 647 рублей 58 копеек неустойки по договору поставки N 202/НТмс1/256-2018 от 30.11.2018 за период с 23.09.2021 по 22.03.2022, 28 000 рублей транспортных расходов на доставку товара,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Монолит-Строй" (далее - взыскатель) обратилось в арбитражный суд Новосибирской области с заилением к обществу с ограниченной ответственностью "ТД "Электротехмонтаж" (далее - должник) о выдаче судебного приказа на взыскание 203 647 рублей 58 копеек неустойки по договору поставки N 202/НТмс1/256-2018 от 30.11.2018 за период с 23.09.2021 по 22.03.2022, 28 000 рублей транспортных расходов на доставку товара.

Судебным приказом, выданным 04.08.2022, с должника в пользу взыскателя взысканы 203 647 рублей 58 копеек неустойки по договору поставки N 202/НТмс1/256-2018 от 30.11.2018 за период с 23.09.2021 по 22.03.2022, 28 000 рублей транспортных расходов на доставку товара, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 816 рублей.

12.08.2022 в арбитражный суд Новосибирской области поступили возражения должника относительно исполнения судебного приказа.

В соответствии с частью 3 статьи 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должник вправе в течение десяти дней с даты получения копии судебного приказа представить возражения относительно исполнения судебного приказа. В случае, если возражения должника поступили в суд в установленный законом срок, судебный приказ подлежит отмене.

Поскольку должник представил в установленный законом срок возражения относительно исполнения судебного приказа, судебный приказ подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, частью 4 статьи 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

отменить судебный приказ, выданный 04.08.2022 по делу N А45-21212/2022.

Определение об отмене судебного приказа обжалованию не подлежит.

Судья

О.В. Суворова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка