Решение Арбитражного суда Новосибирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 18 декабря 2022 года Дело N А45-21204/2022

Резолютивная часть решения объявлена 14 декабря 2022 года

В полном объеме решение изготовлено 18 декабря 2022 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Морозовой Л.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Игонькиной К.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "СТК" (ИНН 7731419978), г. Москва,

к акционерному обществу "Федеральная пассажирская компания" (ИНН 7708709686), г. Москва, в лице Западно-Сибирского филиала

о взыскании задолженности по договору об оказании услуг по подготовке в рейс пассажирских вагонов поездов N ФПК-19-1 от 01.01.2019 в размере 14 141 рубля 77 копеек, неустойки за неисполнение обязательств по оплате задолженности за период с 23.07.2022 по 26.07.2022 в размере 29 рублей 45 копеек, неустойки за неисполнение обязательств по оплате задолженности из расчета двойной ключевой ставка Банка России от неоплаченной в срок суммы с 27.07.2022 по день фактического исполнения обязательств,

при участии в судебном заседании представителей:

истца: не явился, извещен,

ответчика: Гура Д.В., паспорт, доверенность N 04-20/77-Д от 10.02.2022, диплом,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "СТК" (далее - истец, ООО "СТК", исполнитель) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Федеральная пассажирская компания" (далее - ответчик, АО "ФПК", заказчик) о взыскании задолженности по договору об оказании услуг по подготовке в рейс пассажирских вагонов поездов N ФПК-19-1 от 01.01.2019 в размере 14 141 рубля 77 копеек, неустойки за неисполнение обязательств по оплате задолженности за период с 23.07.2022 по 26.07.2022 в размере 29 рублей 45 копеек, неустойки за неисполнение обязательств по оплате задолженности из расчета двойной ключевой ставка Банка России от неоплаченной в срок суммы с 27.07.2022 по день фактического исполнения обязательств.

Исковые требования мотивированы следующими обстоятельствами. 01.01.2019 между сторонами заключен договор N ФПК-19-1 на оказание услуг по подготовке в рейс пассажирских вагонов поездов формирования структурных подразделений АО "ФПК". В соответствии с условиями договора ООО "СТК" обязано производить уборку вагонов (в пути следования, в пункте формирования, пункте оборота, при проведении ТО-2, ТО-3, плановых видов ремонта), экипировку вагонов жестким инвентарем, расходными материалами, съемным мягким имуществом, оборудование/разоборудование вагонов, межрейсовое содержание вагонов, экипировку вагонов водой и твердым топливом, содержание вагонов в эксплуатационном состоянии поездов формирования структурных подразделений АО "ФПК", в том числе в Западно-Сибирском филиале АО "ФПК". Сдача-приёмка оказанных услуг осуществляется в порядке, предусмотренном разделом 3 договора. В мае 2022 года ООО "СТК" на основании заявок заказчика оказаны услуги по внутренней уборке 15 спальных вагонов и внутренней экипировке 1 нефирменного спального вагона в ВУ Новосибирск, предусмотренные договором. В адрес заказчика посредством системы электронного документооборота Диадок 07.06.2022 направлены документы, подтверждающие объем и надлежащее выполнение договорных обязательств со стороны исполнителя (сводный акт N 559 от 31.05.2022 г. на сумму 14 141 рубль 77 копеек). В тоже время заказчик выразил отказ от подписания сводного акта N 559 от 31.05.2022 мотивируя это тем, что услуги по указанному сводному акту оказаны ненадлежащим образом. Замечания заказчика относительно некачественной внутренней уборки 15 вагонов и внутренней экипировки 1 вагона были устранены исполнителем. Данный факт подтверждается ежедневными техническими актами за май 2022 года. Заказчиком не составлялся и не передавался на подпись исполнителю акт о недостатках с перечнем выявленных недостатков и сроков их устранения. Таким образом, учитывая отсутствие составленного и подписанного акта о недостатках, а также устранение замечаний заказчика, то услуги по сводному акту N 559 от 31.05.2022 подлежат оплате в полном объеме. 08.06.2022 в адрес ответчика направлено претензионное требование об оплате задолженности за оказанные услуги в размере 14 141 рубля 77 копеек. Претензия ответчиком оставлена без удовлетворения, в связи с чем истец обратился с настоящим иском в суд.

Определением от 08.08.2022 исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "СТК" принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 26.09.2022 суд перешел к рассмотрению дела N А45-21204/2022 по общим правилам искового производства.

Истец в судебное заседание не явился, представил в материалы дела посредством системы "Мой арбитр" дополнительные пояснения в обосновании заявленных исковых требований, а также заявил ходатайство об отложении судебного заседания, ввиду невозможности явки представителя из-за занятости в другом процессе.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление, указав на то, что услуги истцом оказаны не надлежащим образом, в связи с чем не подлежат оплате. По ходатайству об отложении судебного заседания возражал.

Суд, рассмотрев ходатайства истца об отложении судебного разбирательства, не нашел правовых оснований для его удовлетворения, ввиду следующего.

В каждой конкретной ситуации суд, исходя из обстоятельств дела, самостоятельно решает вопрос об отложении дела слушанием, за исключением тех случаев, когда суд обязан отложить рассмотрение дела ввиду невозможности его рассмотрения в силу требований Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец в обоснование заявленного ходатайства ссылается на занятость в иной процессе.

В силу части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Истец является юридическим лицом, заблаговременно извещен о времени и месте судебного заседания и мог привлечь для оказания юридической помощи иное лицо, а также обеспечить участие директора.

Кроме того, явка представителя истца в заседание суда обязательной не признана. Истцом представлены в материалы дела посредством системы "Мой Арбитр" письменные пояснения в обоснование своей позиции по делу, с приложением документов, предложенных судом в определении от 26.10.2022.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело по существу рассмотрено в отсутствии истца, извещенного о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Заслушав доводы ответчика, исследовав представленные в материалы дела сторонами доказательства, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, 01.01.2019 между обществом с ограниченной ответственностью "СТК" (исполнитель) и акционерным обществом "Федеральная пассажирская компания" (заказчик) заключен договор N ФПК-19-1 (далее - договор).

Пунктом 10.1 договора установлено, что настоящий договор вступает в силу с даты подписания обеими сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Период оказания услуг - с даты заключения договора, но не ранее даты согласования регламентов сторонами, по 31.10.2023 (пункт 1.5 договора).

В соответствии с пунктом 1.1 договора исполнитель обязуется оказывать услуги по подготовке вагонов в рейс, а заказчик обязуется принимать и оплачивать надлежаще оказанные услуги в порядке, на условиях и сроки, предусмотренные договором.

В рамках оказания услуг исполнитель осуществляет: внутреннюю уборку вагонов (в пути следования, в пункте формирования, пункте оборота, при проведении ТО-2, ТО-3, плановых видов ремонта), экипировку вагонов жестким инвентарем, расходными материалами, съемным мягким имуществом, оборудование/разоборудование вагонов, межрейсовое содержание вагонов, экипировку вагонов водой и твердым топливом, содержание вагонов в эксплуатационном состоянии. Оказание услуг осуществляется по заявкам, направленным исполнителю структурными подразделениям заказчика, указанными в приложение N 7 к договору.

Место оказания услуг: услуги, за исключением услуг по внутренней уборке вагонов в пути следования, оказывается на железнодорожных путях общего и необщего пользования, в том числе тракционных путях пассажирских вагонных депо и вагонных участков, путях баз отстоя и иных путях, указанных в приложении N 7 к договору (пункт 1.3 договора).

Разделом 2 договора предусмотрена цена договора и порядок расчётов.

В разделе 3 договора определен порядок сдачи - приемки и иные условия оказания услуг.

Согласно пункту 3.11 договора исполнитель ежемесячно, не позднее 3 числа месяца, следующего за отчетным, представляет заказчику сводные акты, составленные на основании подписанных сторонами технических актов и подписанные со своей стороны в двух экземплярах каждый, счета на оплату.

Заказчик не позднее 5 числа месяца, следующего за отчетным, направляет исполнителю подписанные сводные акты или мотивированный отказ от подписания сводных актов (сводного акта).

Как следует из пояснений истца, в мае 2022 года ООО "СТК" на основании заявок заказчика оказаны услуги по внутренней уборке 15 спальных вагонов и внутренней экипировке 1 нефирменного спального вагона в ВУ Новосибирск, предусмотренные договором.

В адрес заказчика посредством системы электронного документооборота Диадок 07.06.2022 направлены документы, подтверждающие объем и надлежащее выполнение договорных обязательств со стороны исполнителя, а именно сводный акт N 559 от 31.05.2022 на сумму 14 141 рубля 77 копеек.

Заказчик выразил отказ от подписания сводного акта N 559 от 31.05.2022, мотивируя это тем, что услуги по указанному сводному акту оказаны ненадлежащим образом.

В соответствии с абзацем 4 пункта 3.7 договора заказчик вправе потребовать, а исполнитель обязан устранить выявленные недостатки оказанных услуг до окончания работы постоянно действующей комиссии, если иной срок устранения не установлен в техническом акте. После устранения указанных в техническом акте недостатков соответствующая запись делается в техническом акте.

Замечания заказчика относительно некачественной внутренней уборки 15 вагонов и внутренней экипировки 1 вагона устранены исполнителем. Данный факт подтверждается следующими ежедневными техническими актами за май 2022 года:

- технический акт от 10.05.2022 по составу поезда N 115 замечания по вагонам N 21028, 26389, 14674, 15069, 16307 устранены до окончания работы ПДК;

- технический акт от 19.05.2022 по составу поезда N 8 замечания по вагонам N 21242, 23279, 12520, 05805 устранены до окончания работы ПДК;

- технический акт от 21.05.2022 по составу поезда N 8 замечания по вагонам N 07290, 21150, 23774, 11340, 07290 устранены до окончания работы ПДК;

- технический акт от 23.05.2022 по составу поезда N 8 замечания по вагонам N 21128, 21127, 14583, 07993 устранены до окончания работы ПДК;

- технический акт от 27.05.2022 по составу поезда N 348 замечания по вагонам N 22859, 15119, 24368, 27874 устранены до 16-00 в течении 1 часа, предоставленного заказчиком для устранения недостатков;

- технический акт от 29.05.2022 по составу поезда N 123 замечания по вагонам N 25001, 25324, 13841, 16133, 14922, 21409, 21342, 21200, 21135 устранены до окончания работы ПДК.

Как следует из пояснений ответчика, АО "ФПК" спорные услуги в размере 14 141 рубля 71 копейки не приняты, ввиду того, что услуги, в отношении которых недостатки, указанные в технических актах не были устранены исполнителем в сроки, предусмотренные договором, заказчиком не принимаются и оплате не подлежат.

Кроме того, ответчиком в материалы дела представлена претензия от 01.07.2022 N 04-17/965 направленная в адрес истца, в которой содержатся сведения о том, что исполнителем в мае 2022 года в вагонном участке Новосибирск-Главный не оказаны услуги и не устранены в указанное время недостатки, выявленные при приемке услуг по внутренней мойке - уборке, внутренней экипировке, оборудованию/разоборудованию вагонов, межрейсовому содержанию 82 пассажирских вагонов, включая по 14 пассажирским вагонам - в вагоном участке Томск не оказаны и не устранены в указанное время недостатки.

Учитывая устранение замечаний заказчика, истец полагает, что оказанные услуги по сводному акту N 559 от 31.05.2022 подлежат оплате заказчиком в полном объеме.

Принимая во внимание доводы отзыва ответчика, представленные в материалы дела доказательства, исходя из условий заключенного между сторонами договора, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных требований, ввиду следующего.

В соответствии с пунктом 1.2.27 договора исполнитель при оказании услуг руководствуется графиком подготовки составов в рейс.

Пунктом 3.1 договора, заказчик направляет исполнителю график подготовки составов в рейс электронной почтой или передает лично под роспись ответственному работнику исполнителя для ознакомления. Исполнитель при оказании услуг руководствуется графиком подготовки составов в рейс.

Исполнитель обязан назначить ответственных лиц, уполномоченных контролировать процесс оказания услуг, решать оперативные вопросы, связанные с оказанием услуг и подписывать технические акты от имени исполнителя (пункт 3.2 договора).

Согласно пункту 3.3 договора заявки на оказание услуг (за исключением услуг по внутренней уборке вагонов в пути следования) ежедневно не позднее начала соответствующей рабочей смены во время, согласованное сторонами в регламентах, передаются заказчиком ответственному работнику исполнителя с указанием количества вагонов в каждом составе, видов подлежащих оказанию услуг в отношении каждого состава, номеров вагонов, места расположения состава поезда, вагона с указанием вида услуг, указанием срока и иные необходимые для оказания услуг сведения.

Качество оказанных услуг должно соответствовать требованиям нормативных документов, указанных в пункте 1.2 договора (пункт 3.5 договора).

Заказчик обязан ежедневно по окончании оказания услуг проверять качество оказания услуг перед отправлением состава поезда в рейс с последующим составлением технического акта на каждый состав поезда с указанием выявленных недостатков по каждому вагону. В случае уклонения ответственного работника исполнителя от подписания технического акта, заказчик вправе подписать технический акт в одностороннем порядке. При этом технический акт, подписанный заказчиком в одностороннем порядке, будет иметь юридическую силу. В случае обнаружения факта оказания какого-либо вида услуг ненадлежащего качества, а равно неоказания какого-либо вида услуг, выявленные недостатки фиксируются представителем заказчика с помощью фото- или видеосъемки и указываются в техническом акте.

Заказчик вправе потребовать, а исполнитель обязан устранить выявленные недостатки оказанных услуг до окончания работы постоянно действующей комиссии, если иной срок устранения не установлен в техническом акте. После устранении указанных в техническом акте недостатков соответствующая запись делается в техническом акте.

В соответствии с пунктом 3.10 договора услуги, в отношении которых недостатки, указанные в техническом акте, не были устранены исполнителем сроки, установленные пунктом 3.7 договора, заказчиком не принимаются, не включаются в технический и сводный акты и оплате не подлежат.

Согласно пункту 3.11 договора исполнитель представляет заказчику сводные акты, составленные на основании подписанных сторонами технических актов и счет на оплату. Заказчик не позднее 5 числа месяца, следующего за отчетным, направляет исполнителю подписанные сводные акты или мотивированный отказ от подписания сводных актов (сводного акта).

В соответствии с пунктом 3.12 договора заказчик направляет подписанный сводный акт или мотивированный отказ.

При наличии мотивированного отказа заказчика от подписания сводных актов, сторонами составляется и подписывается акт о недостатках с перечнем выявленных недостатков. В случае уклонения исполнителя от подписания акта, заказчик подписывает акт в одностороннем порядке.

Таким образом, условиями договора предусмотрено право, а не обязанность предоставить исполнителю время на устранение выявленных недостатков, при этом данное право ограниченное временем - до окончания работы постоянно действующей комиссии (далее - ПДК) в соответствии с графиком подготовки в рейс.

В обоснование своих требований истец указывает на то, что замечания по внутренней уборке 15 вагонов и по внутренней экипировке 1 вагона устранены исполнителем в срок, установленный заказчиком для устранения замечаний.

Данный довод истца суд находит несостоятельным, поскольку опровергается представленными в материалы дела техническими актами.

Так, в техническом акте приемки-сдачи состава поезда N 8 от 21.05.2022 замечание на вагон 07290 устранены после комиссии ПДК; в техническом акте приемки-сдачи состава поезда N 8 от 23.05.2022 замечание на вагон 07993 устранены после комиссии ПДК; в техническом акте приемки-сдачи состава поезда N 123 от 29.35.2022 замечания на вагоны 25001, 25324, 13841, 21409, 21342, 21200 не устранены; в технической акте приемки-сдачи состава поезда N 348 от 27.05.2022 замечания на вагоны 22859. 15119, 27874, 27874 не устранены на 16 час. 50 мин. (начальник пассажирского поезда Матвеева М.Э. в 15.00 (мск) после комиссии ПДК устанавливает 1 час времени на устранения недостатков, до 16.00 (мск). На 16.50 (мск) замечания не устранены); N 115 от 10.05.2022 замечания на вагоны 26389, 15069 устранены до выдачи на станцию, то есть после комиссии ПДК; в техническом акте N 8 от 19.05.2022 замечания на вагон 05805 устранены после комиссии ПДК.